祖國萬歲666888
文字不是一成不變的，不要一味去禁止，讓兩種文字都同時允許使用，讓時間去證明哪種文字更適合
綜藝發燒友
我覺得應該恢復，但是感覺簡體字也沒必要廢除，我從小是受我大伯母影響她跟我大伯都是大學教授退休的，他們寫字就喜歡寫繁體字，所以我也跟著認識了很多繁體字……我奶奶也是大學生而且是在香港讀的大學嚴格來說我們家也是屬於書香門第吧，我奶奶從小就教我爸爸大伯他們認繁體字，我爸爸老是寫不好就會被罰我大伯姑姑他們都說我爸爸笨😄我老爸也挺厲害啊最起碼也是上海交大畢業的，而我深圳大學大二都沒念完就不念了……我爸爸他們姊妹六個都認識繁體字也都喜歡寫繁體字，……
妖蘭亭
這些專家有時間想一想 14億人中 還有多少沒有脫貧 在貧困線以下生活 ，為他們想想出路 怎樣才能過上好日子 ，別整那些個沒用的 ，你那麼懷舊 外出的時候別坐飛機 高鐵 別開車 ，你們這些專家一人在養上一頭牛 在出門時候坐牛車 這多懷舊啊 ！用石器時代的工具 加工米麵 既環保又原始 ，用樹葉穿起來 圍在腰上 當做你的衣服 那才是老祖宗 更早留給你的財富 ！
14億中的一員
想恢復繁體字的磚家其本質是看不起中國大陸的文字改革，想往港臺文化靠攏，英語有二十多個字母它們象什麼形？象什麼意？不是照樣世界交流嗎？說白了文字是讓大家進行交流的工具，越簡單越好，便於學寫，便於普及應用。那些磚家沒事吃飽了撐得難受，找些莫名其妙的道理擾亂社會，應嚴厲打擊！
鑫星67
專家想恢復繁體字。那是因為他的時間難以打發。說白了就是閒的蛋疼。他有沒有考慮過學生寫作業做作文的事情。有沒有考慮過單位寫手稿，記者寫書稿的時間？當初簡化漢字，就是為了易學易懂易寫。不得不說現在的專家有些譁眾取寵的感覺。
巨新聞播報
誠邀，我是子曰讀歷史。溫故而知新，可以為師矣。以銅為鏡可以正衣冠，以人為鏡可以明得失，以史為鏡可以知興衰。
中國大陸目前使用的都是簡化漢字，港澳臺地區還保留著繁體字的傳統，那麼中國為什麼在1956年推行漢字簡化呢？原因有三：
首先是當時的基本國情決定的。新中國成立初期，文盲率高達80%，識字的人特別少，更別說懂其他的文化知識。
其次是繁體字筆畫，對於初學者入門十分困難。比如“龍”字筆畫繁多，更別說龐、寵和聾等等。
第三是繁體字寫起來特別費時間，而且容易出錯，讀起來也容易記錯，十分不利於普及和推廣。
所以，自從新中國成立以後，全國面貌煥然一新，漢字也去繁從簡，祛其糟粕，取其精華，中國老百姓的文化知識迅速普及開來，全國文盲率大大下降了，到了上世紀80年代，寫書信和寫詩歌成了全國文化青年的標誌。
言歸正傳，目前中國老百姓文化水平提高了，繁體字對於大家也沒有那麼困難學習了。一些專家就想恢復繁體字，美其名曰是傳承中華傳統，實質是文化的復辟，開歷史的倒車！原因有三：
首先，繁體字從簡是新中國成立之初立下的政策，是考慮得非常全面，而且效果立竿見影，是經得起歷史的考驗的。
其次，現在教育不是要減負嘛，現在的小孩子已經不堪重負了，如果推行繁體字教育，我不敢說這是不是壓倒駱駝的最後一根稻草。
第三，有人說繁體字含義豐富，書法十分大氣。這裡我得反駁一下，專家為什麼不去復辟文言文呢？文言文不是也韻味十足嘛，文言文更加復古呢？
其實我覺得文言文和繁體字是一脈相承的，都得順應時代潮流，祛其糟粕，取其精華，取其善者而從之，其不善者而改之。
所以，某些專家想開歷史的倒車，我的觀點是不贊同的，繁體字再美再有內涵，也僅僅是書法或者其他能夠應用的領域，而簡體字才是目前時代的歸屬。
子曰讀歷史
讓那些想恢復繁體字的人吃屎去吧！原諒我真說不出好聽的話，一個個吃飽了撐的，繁體字繁雜難寫，如果讓小孩學，會浪費多少時間？以前的古人看多少書？現在的人看多少書？這是能比的嗎？什麼學富五車也不過就是現代人的初中水平！
什麼都想沿襲古代，我覺得篆書好看，是不是也建議大家都寫篆書啊！腦子有病。社會是進步的，怎麼老想著用以前的東西，那當初又何必改，一直用象形文字多好，一看就能認出來，還是上古文化呢！
坎布爾細節
是不是我們也需要回到山洞裡睡覺💤了？？？發揚中華民族傳統文化精髓並不是簡單的迴歸"繁體字"好好的為了民族繁榮多出點有用的建議……建議所謂的"專家"食堂把食鹽量減少吧——鹹滴
隔壁小王睡隔壁
繁體字本來就取締了不少，滿清時期忠重用繁體字，並且增加繁體字筆畫 為了減少讀書人，現在還要來？
多少年一切都隨風而去
繁體字太複雜，簡體字是勞動人民不斷摸索筒化而成適用於大多數人，是前進是進步。聽專家的人類要倒退，地球要逆轉。因為專家為了出彩處處顯現.自已與大多數，人總是背道而行之。
