文刀先生28
一是唱片業的蕭條，網絡、盜版的興盛大大沖擊了唱片業，像cd這種很不好賣了。所以很多都轉戰線上；
二是一些獨立音樂人的興起，他們通常會選擇網絡作為自己的發佈平臺，並從中收取一些費用；
三是版權意識的覺醒，不只音樂軟件，其實小說、各種素材資料下載之類的也是如此，我想再過幾十年，中國的版權律法會越來越完善的，以後聽歌什麼的都要授權收費了。
喀左新娛
kuguo創辦於2004年，是中國最大的P2p音樂共享軟件，收納了很多歷史性的珍貴的好聲音，因為酷狗自從被騰訊收購以後，目的性就不在單純。
騰訊包攬了中國音樂流媒體半邊天，而且利用騰訊系用戶的龐大去收費，會員費和廣告費肯定是一筆不小的收益。
其實現在所有的音樂都是已營業目的，收費是對歌手原創版權的一種保護，版權涉及到的費用肯定需要人要買單。
小崔跟你說
這是騰訊收購酷狗酷我之後騰訊系音樂在音樂APP圈內的佔比圖。可以看出，音樂產業也像其他產業一樣，越來越呈現集中化、規模化的的趨勢。騰訊系音樂APP佔據排行榜前三，市場佔有率差不多達到50%。網易雲隨後，其他的APP市場佔有率和用戶數量遠遠被甩在後面。
這樣就能很清楚直白的瞭解，騰訊系音樂用戶的龐大基數。(我們來大概算一算:假設騰訊系音樂的用戶為3億，一個月的會員費我們算10塊，取三分之一作會員基數，那一個月就是30億，一年……別說廣告收入了!)那一個月既然有了這麼龐大的用戶基礎，這嘴邊的肉我為什麼不吃呢?我想大部分人都會選擇收費，吃香的喝辣的。
歡迎你
為什麼不收費？雖然舊音樂可能代表的是音源多，傳唱性高，所以有些人就覺得收不收費都行。但收費也是對其價值的一種肯定，而且老歌收費雖然大多都是象徵性的，一塊幾塊，但對於音樂平臺合作的歌手而言是一筆可觀的收入。雖不論過氣與否，這也是人家創作的回報。所以我比較理解老歌收費這件事~個人觀點，不喜勿噴。
我是丁冬，一個自娛自樂的自媒體人，與君共勉，一起成長，關注我哦~
