立羽立羽立羽
如果对一个观点有疑问，怎样科学的提出来呢？
首先找出你认为最有力的证据，证明你的疑问是对的。
其次，如果你不能找到直接的有利的证据，可以引用公认的知名人士的观点作为证据。比如，爱因斯坦说，宇宙最快的是光速。你可以拿来作为证据。
第三，实在没有证据。也可以明确提出你的观点。并说明我现在没有证据。但我以后或许会找到证据。比如第一个说宇宙是正在膨胀的人，当时没有证据。后来别人找到了证据。
飞马1960
从科学发展来讲,科学开始于问题.这是因为理论是一种对自然界的普遍性的猜测,而猜测总是从问题开始的.
什么是问题?问题就是一些矛盾和不一致.第一,理论与观察不一致.第二,理论与理论之间不一致.第三,理论内部不一致.
有了这些不一致的问题,人们就要对它进行猜测,于是就有了理论.因此他才断言,"理论始于问题."
破普耳还认为,科学的增长过程是：第一,科学开始于问题.第二,科学家针对问题提出各种大胆的猜测,即理论.第三,各种理论之间展开激烈的竞争和批判,并接受观察和实验的检验,筛出逼真度较高的新理论.第四,新理论被科学技术进一步所证伪,又出现新的问题.以上四个环节,循环往复,不断前进.他还把这四个环节的无穷循环过程图示化为：P1→TT→EE→P2.在这里P1表示问题,TT表示各种相互竞争的理论,EE表示通过批判和检验以清除错误,P2表示新的问题.这是波普尔著名的科学发展动态模式.有时称为“四段式”
这个模式并不完全符合科学发展事实,但为西方的科学哲学指出了探求科学发展动态模式的新方向.
traveller旅行者
实事求是。运用唯物主义：物质决定精神，思维和存在；物质决定意识，认识到这些就能探求世界的真理。对于真理：马列思想的进一步发展让我们了解到：实践是检验真理的唯一标准。认识是实践的前期必不可少的。认识—实践—认识，是对事物发展本质理解的过程。
从辩证唯物主义的角度分析：任何事物都是一分为二的。矛盾是对立统一的；而物质本身的运动，联系，发展是事物向更高阶段发展的必然方式。
所以运用马克思主义哲学，是科学的哲探求世界理解世界本质的哲学方法。
Nice山粉圆子
疑问，就是一知半解！在生活工作中，经常会有新的事物出现，或者说之前有了解和学习过，只是不够深入透彻，所以会存在疑问，拿不定主意。对待这样的问题！我觉得应该抱着学习的态度，通过学习，了解清楚，具体问题具体分析。对自己也是一个提升！比如你是修理工，如果对待某次维修有疑问，就应该立即弄清楚，不然后果严重。如在某个购物场所购物，对商品或者收费等有疑问，也应当立即弄清楚，不然等你付了钱，再去解决疑问，恐怕麻烦不断！所以，疑问也有轻重缓急，也有难或易。解决疑问，也得做到随机应变！
农村大叔爱吃喝
世上分为有观点和无观点两种人，做那种人有家庭的影响也有啟蒙学习的功劳。长期以往对每件事情都有主见，就会对每件事物有客观的观点，慢慢的就有了经验，那么对不同的观点会产生自已的判断，又对以后观点的产生积累了素材，而且是源源不断的。
水清草青
“如果对某一个观点产生了疑问，那应该如何科学地质疑这个观点？”，我认为要分析、质疑这一个有疑问的观点，首先必须细致地从正反两面入手，认真地分析这个观点客观上所产生的作用和效果，而不是迫不及待地质疑它的目的，因为我们自己的观点也不一定正确。关键就是一开始我们就质疑它的目的而忽视它的客观作用和效果，就很容易坠入分析问题的误区。事实是世界上没有任何的观点是十全十美的，如果我们不是用客观的实事求是的态度，只是用带有为质疑而质疑的目的，要寻找它的不足是十分容易的，总是可以看到它的某些漏洞，并有可能把这些漏洞抗大化，但这绝对不是应该我们持有的正确怀疑、分析、论证的态度。我们要敢于质疑的同时，更需要用客观的实事求是的态度，认真、细致、正反方面、多重角度分析、论证它的实质；只有这样，我们所怀疑的观点才可以获得正确的判断、评价。以上是我个人观点，求指正！
老树时光倒流
当你对一个观点有疑问时，你就会千方百计找出这个观点的漏洞，任何一个观点的确立都必须要有大量的论据作为支撑，也都会有科学合理的论证过程，所以我们只需要找出这个观点论据的错误或者论据和这个观点没有必然的联系的事实即可推翻这个观点，再有就是看一看这个观点的论证过程是否科学，是否符合正常的逻辑，通过对论据和论证过程的仔细研究，你就不难发现这个观点存在的问题。
就我个人来说，我在平时的工作和学习中常用反证法，即假设这个观点成立，然后，按照这个观点推出一个明显错误的结论，从而证明这个观点不成立，使用反证法的好处是说服力强，论证直观，容易让大家清楚明白的接受你的结论，当然，论证的方法有很多种，大家可以选择不同的方法证明，只要是论据充分，论证科学合理，得出的结论就会是正确的。
实践是检验真理的唯一标准，任何观点和结论都必须经过实践的检验，只有经过实践反复验证的理论观点才是最可靠的。
侯景亮
首先先认同对方的观点，并且寻找对方观点的长处。然后针对性的指出对方观点在实用性上的结合是否容易操作。然后多加探讨，不能一下就抛出自己的想法，否则容易引起他人的不满。不能强势指出，需要多讨论，多交流，毕竟双方的价值观都会有出入。实践是检验真理唯一标准。
RuiBaking瑞
凡事都要问一个为什么？问的目的也就是搞清楚一个问题或者是一个观点的原由去脉，探究正确与否。如果是非原则性，可轻描淡写解释一番，不必争论，以免影响人与人之间的感情或者面子。反之，若是原则性的立场观点问题，那就得明辩是非，绝不能含糊其辞，用讲事实，摆道理的形式以理服人，对方如较冥顽者，可不必急于求成，给于充分时间让其尽量自省为好。
还看今朝573
“如果对某一个观点产生了疑问，那应该如何科学地质疑这个观点？”
质疑一个观点，不能主观拟断，一要深入认识所质疑观点的本质，二要看是否印证了现实的共性，三要看是否符合社会发展客观规律。在这个基础，运用矛盾的对立统一方法，把质疑观点的伪科学性找出来，进行驳斥，同时把符合上述三要素的正确观点加以说明，实事求是地阐明所质疑观点的问题所在，让大众明明白白，清清楚楚。
