智竅
一般所說的精英指的是社會金字塔頂端部分的人物，包括政治領域丶經濟領域丶學術領域等。精英故名思義，就是在資源丶思維丶背景丶財富等方面享有獨特優勢的特定人群，非常人可比。精英人群的行為丶思維和特殊影響，對社會有引領作用。因此，精英人物可以利用他們的優勢，對社會施加影響。正向的可以引導社會正向發展，反之也可以將社會引向毀滅！
用戶71209434313
什麼是“精英階層”？
度娘說: 精英階層指受過高等教育，有社會地位，有一定社會關係和背景的人…
從字面上也可略知一二，精英階層即人中龍鳳，精粹英華。
手握大權的——政治精英，富可敵國的——經濟精英，舞文弄墨的——文學精英，能唱會跳的——文藝精英，學霸出身的——知識精英，行走江湖的——社會精英…
還有一種網絡精英。
度娘說: 網絡精英是互聯網時代的領導者，他們有高超的技術，有對網絡發展的敏銳的感知力。像馬化騰，丁磊，大偉…
度娘不會說錯的。這是一種以網絡為業，而人在網絡後臺的精英。還有一種是站在前臺的，他們黃V加身，粉絲千萬，一呼百應…
這些人算不算網絡精英？我看暫且也算是吧。
本來嘛，任何精英，都應當以事業為重，低調再低調，不大現身公共場所的。環顧國內，這些人何止百千萬？但也有極少的，出了點名，往往就喜歡指東說西，不知天高地厚了。僻如: 某大咖是理工男，卻關心起中國足球來，要怎麼煉，如何踢。某人是唱歌的，卻認為中國航母要造大點，最好能載數百架戰機。某人是搞網絡營銷的，卻認為中國的小學生要全部寄宿，象1958年“四集體"一樣…
這種跨界跨行的奇談怪論，往往還引來大批粉絲熱捧。讓人有一種操控、裹脅的感覺。
精英們佔有了更多的社會資源，必須肩負起更多的社會道義和社會責任。象馬雲、陳光標等經濟精英，做慈善，支援災區，宣傳正能量…
精英們是社會公眾人物，更要謹言慎行。嘴巴扎牢點，尾巴夾緊點，高調做事，低調做人。立得正，行得正。如果時不時鬧出一些花邊新聞，甚至做出一些離譜的事來，人設一夜崩塌，那就很不應該了。
幸好，中國的真正精英們，還是懂得這些做人的起碼道理，並且也是這樣去做的。
阿祥文事
現在精英成為貶義詞，無良磚家學者為利益集團代言，搞出來的政策專門坑害整治忽悠老百姓。
一心一意為人民服務，以人民為中心，不忘初心為勞苦大眾代言的知識分子，才是時代的精英！！！
用戶1465649103606
精英顧名思義，是佔數較少的掌控各個領域的少數人，這些人不一定需要高端智慧和知識，但一定是有社會能力的，能左右社會前進方向的人物。
這些人，有人代表先進生產力，有人代表阻礙社會公正發展的阻力。他們原本是來源於人民群眾中，然後又脫穎而出，許多人最終走上人民的反面，脫離了人民群眾，處處與人民作對。
中國幾千年歷史，不缺乏精英，自然湧出許多可歌可泣的英雄人物和傳頌人物。在當時的社會制度背景下都有其歷史的侷限性和思想約束，最終變為統治階級服務，蛻變成壓迫人民的幫兇。
中國的歷史不缺乏精英，缺少的是能促進社會開明，促進社會制度先進改變的精英。只有這樣才能真正發揮精英的歷史推動作用，反之，也只是自私與落後的封建專制下的朝代輪迴，精英淪落為過眼煙雲，與蠅營狗苟的一介營利之輩沒有區別。
只有建立起偉大的為人民服務的崇高情操，毛澤東思想，脫離低級趣味的，積極推動社會文明發展，創造出一個更加文明的社會制度的精英，才是中華民族的寶貴人物。比如在舊中國苦難之際，湧現出多少的報效國家，志力挽救民族的英雄人物，他們才是中國的精英。毛主席，周恩來，李大釗，陳獨秀，孫中山，，，，，，
只有哪些立志把有限的生命，奉獻給無限為人民服務的偉大事業上去，拯救中華民族，改變舊中國面貌，救人民於危難中，偉人情懷。他們才是我們中國寶貴的精英，精華。其它偽精英都是糟粕，是禍害人民國家的蛆蟲與劊子手！
摸著石頭感覺到樸實
中國的所謂精英階層是有罪的、他她們對什麼都不滿、對政府不滿、對窮人不滿、對富人更不滿、不滿政府的不好、不滿窮人燒桔杆影響飛機汽車行使、窮人佔道經營營生,不滿富人比他她們過的更好
小小孑2
中國的精英階層特別龐大，搞科研的可以定為一個‘’科學精英‘’。搞教學的可以有‘’教育精英‘’。從事醫療人員有‘’醫療精英‘’，反正被國家引起重視的人，都可以稱為精英階層。其實，按照要求，能夠得一精英人才是少之又少。有的精英人士，離國家和人民的要求相去甚遠，這些人只不過是為了自己能夠找到錢，而不惜一切撈取好處，人們不禁要問，這個人就是人們常說的精英嗎？這樣的人確實是有失公允的存在，精英就是為國家利益和人民利益指定的人才，這方面的事情，還是不是多數，應該說一個精英階層出得來，而且，要經得起時代的考驗，也要經得住時間的檢驗，才能保障精英人才的選拔。
6353902879
目前中國的精英階層是怎樣的？我認為對中國領導層還有智囊團需要精英加入。這些精英，到國外接受了良好的教育。親眼看到了與我國體制完全不同的資本主義國家制度，法制，完全市場經濟化，怎樣地管理國家。這裡既有我們可以學習借鑑的經驗，也有我們可引以注意的教訓。他們思路廣寬活躍，敢於改革勇於改革，也有外國現成成套經驗方法在胸。但往往容易犯教條主義搬來主義錯誤，不加區別地把外國的方法做法照搬到中國，處處急於和國際接軌，處處想以最快速度趕超最先進最發達國家，容易犯拔苗助長不量力而行，不按中國國情和客觀規律辦事的錯誤。所以我們既需要精英階層，更需要毛主席這種把馬列主義中國化的領導幹部。
上海申庫許工
看了一下評論，大家一致認為精英是出眾人物，是才華者的體現……
這沒有錯，比如物質，其中也有精華與糟粕，能製成精品的用料，就是精英，成為高品質產品，就構成了精英階層。
其實，通過這個比喻就能回答問題，何為精英？有用者就是“精”，佼佼者就是“英”，連貫起來，各行各業，各個方面，成績斐然者，在業績突出的表現中起到決定性作用者就是精英。
也就是說，精英，是具體作為的體現，而不是才華橫溢的名頭；是真才實學的象徵，並非學歷、文憑的使然。
因為，自有火器開始，武器在日新月異地發生著變化，就技術意義來講，先進的武器一定屬於精英的範疇。可是，武器可以殺敵，並非不可以殺人，當武器被魔鬼持有，此精英就成了惡魔。因此，精英是可以獨立成立嗎？離開是非的界定，混淆了人與魔的根本，談精英可有意義？
說起來這個問題並不複雜，所謂存在決定意識，就是在告訴大家，與其去人群中尋找精英，真不如竭力來打造一個精緻的社會，使人盡其能，物盡其用成為容易，使之平常。於是，就有了八仙過海，各顯神通的情景了。
簡單的說，社會屬於大家，除非大家齊心協力，社會才可繁花似錦。僅一花獨秀，它倒是“精英”了，別人呢？本身，磚有磚的用途，瓦有瓦的作用，憑什麼只有鮮花供賞呢？
辣眼刺鼻
不提倡精英階層這個話題。民主社會，反感精英階層說法。你到香港，說誰誰是精英，馬上有人反駁。有位大陸某官一到香港任職中聯辦主任，就說什麼精英，馬上被民主派反駁，很狼狽。
手機用戶52103914249
能為大多數國人謀利益者(如工農業國防、教育、醫療等行業的科學家們)才可稱為精英！而憑投機鑽營、偷漏稅款、不擇手段只為私利者，只能叫精蠅、精蟲、錢精！乃人民的罪人！！！
