印尼等7个国家的首脑拒绝出席“东盟-美国峰会”,白宫再次丢分?

在曼谷举行的2场亚太地区峰会上,白宫再次丢分。华盛顿方面派出了一个级别相对较低的代表团,带队的是负责商业与贸易事务的部长罗斯。如果说特朗普要面临弹劾调查和大选而无法分身,那么既没有派出副总统彭斯或国务卿蓬佩奥,就有点故意轻视东盟的色彩了。

印尼等7个国家的首脑拒绝出席“东盟-美国峰会”,白宫再次丢分?

  白宫的战略报告里明确说明:印太地区对美国的未来而言至关重要。可从实际行动上来看,美国用降级代表团规格的做法演绎了什么是“心口不一”。

  这就像参加一个隆重的典礼,别家不是老板就是经理出席,结果美利坚派出了一个长工。打谁的脸?东盟10个国家里,随便拿出哪一个在世界上都排不上号,东盟里面GDP最高的印尼也不过刚刚超过10000亿美元,最少的文莱只有大约140亿美元,可当这10个国家抱团组成东盟之后,就是能在全球制造影响的一支力量。

  东盟诸国里除了最发达的新加坡还能发出点声响,其他国家都要借着东盟来扩大自身的影响力,在国际舞台上赚一点存在感。因此这些国家都相当看重东盟峰会。但如今的白宫不理解更不屑于去努力理解东盟国家这种情感与诉求。

印尼等7个国家的首脑拒绝出席“东盟-美国峰会”,白宫再次丢分?

  面对美方派出一个类似“闹着玩”的代表团,东盟如果不认为这是美国对其地位的故意矮化,还会怎么想?美方到底还要怎么来表现傲慢?!

  当年奥巴马为了凸显美国“重返亚太”的决心,任内5次出席东盟峰会。而特朗普在2017年出于宣传“印太战略”的需要而出席了在菲律宾举行的“美国-东盟峰会”,但缺席了那一年的东亚峰会。2018年,白宫派副总统彭斯出席了在新加坡举行的东盟峰会。到了2019年,美方只派出一个部长,真是“王小二过年,一年不如一年。”

  更何况,美方似乎还没注意到东盟国家的脸色都很难看,反而自顾自地喋喋不休,主题只有一个——表功。罗斯的讲话充斥了大量华而不实的数据,譬如2018年美国与印太地区国家的贸易额增长6%,达到20000亿美元,甚至超过了美国与欧洲的数额。再比如,2018年美国在印太地区的投资总额达到了8660亿美元,其中在东盟的投资总额达到2710亿美元,比中日总和还多290亿美元。这位著名的鹰派人物还强调,美国在印太地区的首选投资目的地就是东盟。

  总而言之,罗斯列举的“惊人数字”只想证明一点:美国曾经待你们不薄,以后继续跟着美国混就对了。

  问题是,东盟要的不是以前怎么样,而是以后能得到什么。现实已经教会东盟国家要听其言,更要观其行。这么多年,东盟国家见过最多的就是西方的空头支票。菲律宾前总统阿基诺为美国充当马前卒和“炮灰”,结果菲律宾得到了什么?

印尼等7个国家的首脑拒绝出席“东盟-美国峰会”,白宫再次丢分?

  马哈蒂尔则直言不讳地评价特朗普:不太友善。他还把矛头指向美国和欧盟,强调“如果美国和欧盟针对东盟内某国进行贸易上的欺凌,东盟就要进行同等的反击报复。”简而言之,就是“如果别国对我们不仁,那么我们只能不义!”

  显然,东盟要的不是“美国觉得怎么样”,而是“自己觉得怎么样”,通俗地讲,就是“我不要你觉得,我要我觉得。”

  在美国实力相对下降的今天,已经不能靠夸夸其谈的保证与随便几声吆喝就让诸多小国自动靠拢。为了表达对美国的不满,东盟国家以“集体缺席”的方式来回应白宫的冷落。在11月4日郝召开的“美国-东盟峰会”上,除了东道主泰国、“美国-东盟峰会”协调国老挝、下届峰会主办地越南这3个国家派出了首脑参加外,印尼、新加坡、马来西亚、缅甸、文莱、柬埔寨、菲律宾这7个国家都只派出了外长。

  吵归吵,闹归闹,东盟与美国的关系依旧紧密,不会轻易撕破脸:

  1、东盟是美国的第四大贸易伙伴,美国一直重视在东盟的布局与投资,一些东盟国家暂时从白宫掀起的贸易纠纷中获益,部分美企将生产线和投资项目转移到了东盟国家;

印尼等7个国家的首脑拒绝出席“东盟-美国峰会”,白宫再次丢分?

  2、尽管东盟质疑美国对该地区的安全承诺,但依然需要美国来平衡大国关系。奥巴马时期的“亚太再平衡”并未落到实地,可仍旧受到一些东盟国家的欢迎与响应。美国退出TPP则让东盟国家对“美国优先”和单边主义充满疑虑,然而在未来一段时间内,东盟依旧会把美国视作重要合作伙伴和军事上的平衡力量;

  3、东盟国家对“印太战略”并没有一味排斥,而是试图利用。东盟当然不愿充当美国的棋子,更不愿选边站队,但有美国对地区强国的牵制,无疑会令不少小国获得更加宽裕的战略空间,起码能够左右逢源,两头获利。

  因此从长期来看,东盟追求的是利益最大化,在这个过程中会竭力维持独立自主。谁能够尊重东盟、为东盟带来实惠,谁就是东盟的伙伴。


分享到:


相關文章: