一個原本和睦的家族因遺產繼承發生矛盾，最終對簿公堂。考慮到雙方之間的親情關係，近日，廣東省江門市蓬江區人民法院執行法官在辦理一宗繼承糾紛案件時，不僅妥善高效地處理了農村股份分紅的分配問題，還充分發揮執行司法建議作用，從源頭預防化解日後也可能產生的糾紛和訟累，取得良好效果。
原為江門紫萊人的洪某、李某夫婦育有四個兒子，洪某於2015年去世後，四個兒子簽訂了遺產分配協議，約定老人原來享有的集體股份分紅由四個兒子均分。因集體規定分紅款每戶只能轉到一個賬戶裡，經協商，為了便於管理，以洪某的小孫女即小兒子的女兒名字進行登記，收到分紅款項後再均分給四兄弟。起初，2015年和2016年的分紅款，小孫女都有按照約定進行收取和分配，但2017年，在李某也去世後，小孫女收取了分紅後便再也沒有分配給三位伯父。洪某的三位兒子遂將小孫女起訴到法院，要求分配相應的分紅款。但小孫女認為該分紅是其個人財產，且相關協議是洪某四個兒子之間的約定，對其沒有約束力，遂一直不願對分紅款進行分配。
案件經過一審和二審，法院最終判決確認洪某的四個兒子對集體分紅款各享有25%的份額及相應權益，小孫女需向三位伯父分別返還相應的2017年分紅款。判決生效後，小孫女沒有履行返還義務，經當事人申請，蓬江法院依法立案執行。
執行過程中，執行法官立即對被執行人即洪某的小孫女名下的財產情況進行調查，但並未發現被執行人名下有可供執行的財產。此時，申請人反映被執行人有車輛用於出行，法官遂馬上組織人員對車輛進行查封扣押。
得知車輛被扣押後，被執行人馬上來到法院要求返還車輛，一開始，被執行人還強詞奪理，拒不承認判決內容並拒絕履行相關義務。在執行法官堅持不懈的耐心說理和司法拘留的有力震懾下，被執行人最終對法院表示信服，並當場繳納糾紛款項，案件也得以順利執結。
雖然案件已經辦結，但執行法官考慮到本案解決的僅僅只是2017年分紅的問題，未來可能仍會出現類似情況，因此，法官決定向發放分紅款的集體組織發出司法建議書，建議其將原來歸屬洪某的分紅款，每年平均支付到其四個兒子的銀行賬戶內。收到法官的司法建議後，該集體組織也迅速作出回覆，表示將進一步規範相關約定的實施，並積極配合洪某股份分紅問題。
蓬江法院表示，執行法官的人性化執法不僅有效化解了矛盾，還促進了家族和諧，避免親人之間日後不斷起訴、申請執行，有效維護了社會的和諧穩定。
採寫：新快報記者 李紅雲 通訊員 曾偉傑 劉潔
閱讀更多 新快珠中江 的文章
