A惯222132259
很遗憾，这种情况下该套房产应当认定为女方的个人财产。因此，男女双方离婚时男方不能要求分割该套房产。所以，法律只能非常遗憾地告诉男方，他妄图通过当小白脸分得财产的梦想彻底宣告破灭。
如题所述，男女双方在婚姻关系存续期间，女方父母全款出资购买了一套房产，并登记在女方的个人名下。后来，男女双方分道扬镳，男方提出该套房产属于夫妻共同财产，离婚时应当予以平均分割。但女方认为这是自己父母呕心沥血全款购买的，是自己的个人财产，所以不能予以分割。那么，男女双方谁的观点是正确的呢？
毋庸置疑，女方观点是正确的。根据有关法律规定，男女双方结婚以后，一方父母出资为子女购房，如果父母没有明确表示该套房产赠予给谁，那么视为对夫妻双方的赠与，该套房产则属于夫妻共同财产。相反，如果父母明确表示该套房产只赠予给自己子女的，那么该套房产就只属于自己子女，并不属于夫妻共同财产。
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）(2017修正)】第二十二条 当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。在司法实践中，一方父母出资购房只登记在自己子女名下的，就是典型地表示只是对于自己子女的赠与，而不是对夫妻双方的赠与。因此，这套房产属于女方的个人财产，并不属于夫妻共同财产。
冰焰
婚后女方父母全款购房并登记在女方名下，房产属于个人财产还是夫妻共同财产？
我们直接看司法解释规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释三
第七条 婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
婚后一方父母出资购买的不动产并登记在子女名下，该不动产视为对子女个人的赠与，属于子女的个人财产。但是，这里的出资必须是全额出资，如果仅仅只是支付首付款的情况，这个则属于婚姻法司法解释二的规定，若没有明确表示对子女个人的赠与，那将视为对夫妻的共同赠与。
这个规定刚刚出来的时候还受到大多数人的批判，特别是女方及女方父母的批判。目前的风俗来看，要求有房似乎是结婚的标配，而闪婚闪离等等情况频频发生，导致婚姻与房产的矛盾更加激烈。立法之所以这样规定是考虑到目前房产的巨额价值属性，特别是年轻人购置房产大多数是父母倾尽积蓄，举全家之力，其价值和重要性对于父母和家庭不言而喻。
叶律师
您好！这种情况下：
如果离婚，男方没有份额。
房子算作女方父母单方赠与，完全属于女方个人财产
无论婚前婚后，如果是单方父母出资给儿女买房，且登记的是自己子女单方的名字，都视作是父母“对自己子女的赠与”，不作为子女家庭共同财产。所以，一旦子女离婚，男方是无法分得房产份额的。
什么情况下会有男方份额？
按照最新的婚姻法解释，延伸一下题主的问题，在什么情况下，男方会有份额，或者会分得一部分房产？仍以女方父母出资买房为例：
1.在结婚之后，房产证上加了男方的名字。这种情况下，房子可以视作是女方对男方的赠与。但是，如果离婚，男方并不能够分得房子，但是可以分得一部分折合的“钱”，靠协商解决。
因为女方如果将房产证上增加了男方名字，就认为女方愿意将房子一部分赠与给男方。一般来讲，最终判决结果是房子仍然归女方所有，男方会获得一部分的费用补偿。一般来讲，男方分的会少于一半儿。
2.女方父母不是出全款购买的，支付的首付，婚后女儿家庭共同还贷。这种情况下，一般来讲房子依然是女方的，但是因为后续还贷是由女方夫妻共同支付的，所以一旦产生婚变，男方是可以分得还贷部分的费用补偿。分多少一般具体分析，看判定结果。有的会有利息的计算、是否增值了等的因素考虑。
3.女方父母全额购房，登记的是男方名字。这种情况下，视作是女方父母对子女家庭的赠与，男方是有份额的。离婚的时候是可以分走部分房产的。当然，这种情况发生的概率不大，但是也有，这里作为一个点介绍一下。
给出的建议
从房子来说，谁出的资、登记谁的名字挺重要。但是这里想提示的是，维系好家庭关系比什么都重要。家庭是建立在感情之上的，不是仅仅共处一个屋檐下的问题。
如果夫妻关系好，相互关爱，其实房子写谁的名字就不那么重要了，这是其一。其二，因为是女方家庭出的全款，换句话说，男方住进去相当于有了一个“免费”的住处，是得利的，不要再过多考虑占不占份额的问题。不要谈太多的时间成本、耽误了青春、没安全感之类的话题，我不认为这是应该用来分房产的理由。
对于男女而言，都一样。
一纸家书
男人若是不要脸，
婊子娼妓还差点！
软饭硬吃还逞能，
根本不把你当人！
=^_^=这样的情况还用问吗？就算是男方在婚前的财产女人都会无份，更别提像这种女人低嫁的私有财产了！所以个人觉得男人还是多少的要点儿脸的比较好一些——既然不是你的东西凭什么要去胡思乱想呢？
Wang王顾左右而言他
这个看女方父母有没有明确说明是给女儿的，如果是给女儿的，那么算单独赠与一个人的，属于个人的，离婚的话和男方没有关系！再有看付款，如果是女方父母付款，那么房子将来也是属于女方一个人的。最后，结婚应该男方买房，或者首付之后按揭，现在女方父母买房子了，你还好意思说离婚后你男方有没有份？脸呢？以前很多文章说女方这样，现在改了！
1715130
我就想问问男方，“给你，你好意思要吗”？记得你当初信誓旦旦的跟人家说“我这辈子一定会给你幸福的”，如今都离婚了，幸福何在？还要分人家女人的财产，且不问法律，就问你还要不要脸。
对于有些男人，离婚以后机关算尽的想多拿夫妻财产，我觉得没有一点男人的气概，甚至一点骨气都没有，一个大男人没有能力让爱人过幸福的生活，还要拿不属于自己的那份，这样的男人离开就对了。
我的一个朋友离婚了，几个人怕他难过，所以叫出来陪陪他，一起喝点酒，他在酒桌上居然说，“老婆不要孩子，我也不想要，最后还是把孩子判给了我，以后我只能想办法找人收养孩子了”。
我问他，“为什么不要自己孩子啊”？他说，“有孩子以后是累赘，将来也不好找媳妇”，他的话刚说完，我直接把我的一杯酒摔在了桌子上，扭头就走了，对了，我还回头说了一句，“我没你这样的朋友”。
我是焱垚
树没皮，必死无疑，人不要脸，天下无敌！
娶了人家女，住了人家房，整天还在妄想离了分分人家的房产！人家怎么这么不长眼，给女儿找了这么一个奇葩好女婿？？？
是人，如果还长了那怕是一丁点的人心，就好好跟人家过日子！一天到晚净想着肮脏龌龊的下流勾当，你让人说你什么好呢？无耻至极！！！
行云流水
离婚后，男方没有份！
我国新《婚姻法司法解释三》第七条规定：
婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。此时，婚后一方父母出资买房的，产权登记在自己子女名下的，是对自己子女的赠与，与婚姻关系存储期间的另一方没有任何关系，离婚时作为夫妻一方个人财产，不予分割。
从这里就可以明确的看出，女方婚前财产，如果父母没有明确表示赠与双方，那么，这个婚前全款房，只属于女方的，离婚后，男方没份！
不过话说回来，男方，人家女方家人全款买的房子，房产证只有女方的名字，你真的好意思来争吗？你有什么底气来争这套房子呢？
女方全款给孩子买房，本意在于希望自己的女儿婚后生活过的幸福快乐，不至于被经济所困惑。父母把自己辛苦一辈子赚下来的钱，全都拿出来给自己的女儿买了房子，是希望女婿和女儿好好过日子，不想让他们婚后的生活压力太大，让他们把钱腾出来可以干点别的事情，有个安身的小窝。
这些，原本是男方家庭该做的事情，再不济，也是男人婚后需要考虑的问题。但现在，女方家人给你解决了，你本来应该特别感谢女方家庭才对啊，好好对人家的女儿，跟人家的女儿好好过日子啊，这房子一事解决了，可以省去你多少年的辛苦劳累啊。怎就闹到离婚的下场呢？一个巴掌拍不响，离婚这事儿，真的是公说公有理婆说婆有理，咱们外人，也无法来判断谁对谁错。但是有一点，咱们还是得有点自知之明才对。不是自己的，咱不要，对不？
有点骨气的男人，就不会贪心，连女方家人全款买的房子，都想着要争上一份！
游戏人超超
从这个问题来看，有可能是女方问的，也有可能是男方问的，怎么都认为是男方问的呢。无论谁问的，答案都一样，这种情况的房产不烧脑，婚姻法解释三有明确的规定。
女方你安心就好，这是你的个人财产，男方分不了的。男方呢，自己没钱买房没关系，老婆有房，只要不离婚，她保证不撵你走男方你只要好好疼爱老婆就对了，住一辈子，有没有房屋所有权又有什么关系呢。
附法条：《婚姻法》解释三
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
杨春敬律师
鸟都知道要筑巢，作为一个男人，结婚起码该准备的要准备吧。不然别人姑娘干嘛要跟你过，生了孩子要跟你姓，图你长得帅还是图你人品好？女方准备婚房也不是不行，但大多数都落不到好，因为这种男人是既没能力又好面子。老祖宗几千年流传下来的习俗，什么男方准备婚房、出彩礼、孩子跟父辈姓，到如今就变成了那些没能力没担当男方口中的图房子、卖女儿。而想要孩子跟母亲姓，就变成他们眼中的不遵传统、不守规矩，不合礼仪。一张嘴说出两种道理，这跟典型的官字两个口有什么区别？！
