生命燈塔

感謝提問。

崇禎是明朝的末代皇帝，但從他即位的那一刻起，他就在位這個帝國的重新振興而努力，奈何回天乏術，雖殫精竭慮仍於是無補，明朝還是走向了滅亡。

崇禎無時無刻不想中興明朝，雖然出發點很好，但是卻加速了明朝的滅亡。

錯誤一：沒有分清楚兩大威脅的主次

明朝末年，威脅明朝統治的一共有兩大因素，一是從西北地區進而蔓延到全國的農民起義，二是關外女真族的重新崛起並不斷衝擊明朝的正統地位。

明朝末年的財政收入是很感人的，且大頭都扔到了關外的關錦防線上，根本無力同時應對兩大威脅，偏偏崇禎還想一次性全部消滅。

從實力上來看，李自成等亂匪相比較清軍來說是比較容易撲滅的，若是“攘外必先安內”，將關外的精銳部隊調入關內，先平掉國內亂匪，再去應對清軍，應該相對會容易的多。

錯誤二：對待閹黨太過粗暴

崇禎還是親王時受到過東林黨人的薰陶，也認為東林黨人是正義的化身，而忽略了政治鬥爭本身就沒有對錯之分。

崇禎認為明朝末年政治腐敗的根源在於魏忠賢領銜的閹黨亂政，殺了魏忠賢就可以結束黑暗的吏治。然而真正的根源在於文官集團本身，人性貪婪，文官們無休止的貪汙受賄才是腐敗的根本。

除去魏忠賢后，東林黨重新執政。東林黨雖死裡逃生，但是依舊跳不出黨爭這個侷限。在東林黨人看來，只有他們的觀點才是正確的，“非吾族類，其心必異”，不是東林黨的人，就一定是奸佞。加之文官排斥武將，使得太多的人對東林黨不滿，造成了政局不穩。

錯誤三：對文官和士大夫集團寬容

因為應對清軍的入侵使得軍費支出佔到了財政收入的大頭，且居高不下；西北災荒又無力賑災使得流民四起。

明朝不得不增加財政收入來應對沒錢的局面，其中之一就是裁撤驛站，而另一個措施就是增加稅收，將壓力轉到百姓身上。

江南地區本就富庶，因此增加稅收在可承受範圍之內，而西北地區土地貧瘠，且又遇到災荒，百姓無力承擔，就連溫飽都無法保證，也給了造反充足的理由，導致西北地區民變四起。

而與此同時，高高在上的士大夫和文官集團依舊我行我素，吃喝玩樂，迎來送往。李自成攻下北京後，麾下劉宗敏從北京王公大臣家中搜刮出了金銀珠寶無數。而崇禎自始至終從沒有向這些階層要過錢或收過稅。

錯誤四：行事激進，對臣子缺乏信任

崇禎從不輕信大臣，如果說明朝什麼時候的首輔最難當，一定是崇禎年間。崇禎在位期間的首輔換了一個又一個，沒有人能坐穩位置超過兩年。而每個人的執政理念又是不盡相同，這也導致政令朝出夕改，政令混亂。

在袁崇煥這個鎮守關錦防線的大將身上，他缺乏應有的信任，請人回來的是他，殺人的還是他。僅僅一次北京被圍，他就中了皇太極的離間之計。雖說袁崇煥驕傲自大，有取死之道，但對自己親自請回來的大臣沒有應有的信任，實在是不該。

明末亂匪橫行之時，崇禎曾任命多位武將剿匪，每一個都有平定亂匪的能力，他卻換了一個又一個，導致最後每個人都以亂匪不在境內為第一要務，從而也喪失了很多徹底剿滅亂匪的時機。

小結

崇禎作為明朝最後一位皇帝，內心中渴望中興明朝，然而年少登基也使得他血氣方剛，而且行事激進，在魏忠賢、袁崇煥等人的事情上都沒有盡善盡美，使得朝政不穩，自毀北方長城。

盛夏一抹清涼

崇禎皇帝究竟犯了哪些錯誤加速了明朝的滅亡？

崇禎皇帝其實是一個很盡職的皇帝，只不過他改變前任皇帝遺留下來不合理的措施進行的太快也太早了，因為當時的局勢以不能進行大刀闊斧的政治改革。

明朝的兩大勢力[閹黨及東林黨]控制著明朝的政治體制，而閹黨一直就掌控著實際權力，以魏忠賢為代表的閹黨集團是最有代表性的，魏忠賢在權力巔峰時期哪可真是一人之下，萬人之上，並號稱九千歲，可見魏忠賢的權力有多大，閹黨的勢力有多大。

崇禎皇帝在沒有登基以前，就耳聞目睹了閹黨集團的所做所為，再加上他一直就和東林黨人接觸比較親密，東林黨對哪時的崇禎皇帝影響是比較大的，所以他一登基上臺就開始了他制定的政治改革，當然了改革的對象就是以魏忠賢為首的閹黨集團，改革獲得了圓滿成功，以魏忠賢為首的閹黨集團徹底的走下了大明的政治舞臺，可是從此明朝的惡夢也就開始了。

東林黨主要是以文臣為主的，他們的權力比武將可要大的多，以前有閹黨在的時候對東林黨有一定的制約作用，所以東林黨獨大時就可以為所欲為了，對守邊將土的打擊壓窄也就沒了章法，也正因此使得各地總兵心中都存有很大的不滿，最後導制局勢進一步的惡化，最終亡了大明的江山，最後一個留在崇禎皇帝身邊的老太監嘆氣說到…要是忠賢在事情也不至於此，這時的崇禎皇帝也許想到了他的皇兄臨終時，叮囑他的事，大事要靠魏忠賢。

所以崇禎皇帝也許很後悔殺了魏忠賢，所以也只能嘆氣的登上了煤山(景山)走向了哪棵亡明之樹，強勝幾百年的大明亡了。

以上是本人的一點看法，不對之處敬請批評指正。

與風互語

為何明朝會在崇禎皇帝手裡滅亡呢？有十七年的時間可以讓明朝起死回生，但是他卻沒有，反而成了最後一位明朝君主，有些人歸結於上天的災難以及人禍。不然明明是一手好牌，怎麼到最後卻打得無比爛？

其實，在剛當上皇上的那會兒，崇禎皇帝還是一個勵精圖治，想要好好治理國家的好皇帝，不過他卻做錯了，一件事兒，也是這件事兒給明滅亡埋下了伏筆。少年皇帝，年輕氣盛，看不慣當時的大宦官，魏忠賢，一心想把他給殺了，把權力集中到自己的手上，但是卻操之過急，草率的殺掉了魏忠賢，端了宦官的老巢，引起了朝堂的震動。

要知道當時的，西廠東廠錦衣衛，可以是一個監督百官的監察機構，是皇帝的耳目，幫助皇帝更好的掌握大臣們的動向，而崇禎的舉動是徹底斷了自己的耳目，表面看是把權利集中到了自己的手裡，其實暗地裡失去了更多的權利，真的是糊塗。

再之後又爆發了戰爭，內部農民起義，李自成也趁勢發展了起來，再加上滿洲的侵擾，最終導致明朝亡了。

而之所以爆發農民起義，是因為恰好處於小冰河時期，百姓們沒有住所，吃不上飯，沒有地方可以去，朝廷又沒有及時的去賑災，再加上地方上的官員，貪汙剋扣，過度的壓榨百姓，才導致的農民起義。

這裡，也就能看出，崇禎皇帝不會任用官員，致使東林黨的勢力一天比一天大，而底下的官員構成又比較的冗雜，所以在賑災以及鎮壓農民起義這些事情上，毫無用處，甚至起到了惡化的作用。

同時崇禎還因為用人不當，造成了很多奸臣聯合坑害忠臣，像著名的將領盧象升，就被誣陷導致陣前逃走了，還有當孫傳庭在潼關戰死之後，因為內心懷疑，孫是不是沒有真的死，所以什麼恩賜都沒有給他的家人。導致了很多的忠臣，心寒，也導致了更多的人追隨李自成。

這樣看來，雖然上天給了崇禎十七年的時間，但是由於自己不懂如何治理朝政，不懂收攏人心，不會任人唯賢，再加上天災人禍，所以導致明朝的最終滅亡，我們可以換個想法，假如說，崇禎殺了魏忠賢以後，能夠把握機會，把廠衛系統全部掌握在自己手裡，完善他的監督機構，不任用昏官，在天災發生後能及時賑災，那可能又是另一個結果了，來自小李侃歷史

長白山公爵

我是國師，我來回答

崇禎皇帝朱由檢是明朝第十六位皇帝，同時明朝最後一位皇帝。雖然崇禎非常勤政，但還是改變不了王朝覆滅的結局。

表面上明亡於李自成，實際亡於朱由檢自己，從他開設清除魏忠賢，重用東林黨，就註定了做個亡國之君，帝王之術在於制衡權力集團，一邊獨大，註定會政體崩壞。

崇禎在登基以前沒有接受過完整的皇宮內的教育和管理 。缺乏對治國理念的學習，而且也沒有過人的天賦。只能靠勤奮彌補，尋找經驗，摸索一條救國之路。

崇禎上臺之後，廢除了工商稅，國家稅收少了，就要在軍備上做剋扣，導致戰爭失利。同時加徵，於是開始不斷加徵三餉，即遼餉、剿餉、練餉。當時的土地兼併嚴重，大地主隱瞞田地數量，只交很少的田賦。加上天災，西北農民的收成並不好。在這種情況加附徵稅，農民不想造反也會被逼的造反。在這一點上，崇禎不如天啟。

當時皇太極不時進犯，農民起義也愈演愈烈，可謂內憂外患。這是崇禎剛愎自用。不以能力和才幹作為用人標準，單純靠個人喜好，作為一國之主卻不選賢任能，王朝覆滅也在所難免。

崇禎上臺後任用閻鳴泰為兵部尚書，與後金作戰中立下戰功。但因為閻明泰與魏忠賢有關，就被流放邊疆。崇禎很喜歡王在晉，皇太極不想碰袁崇煥這個硬釘子，關寧錦防線。從蒙古喜峰口入關尋找突破。王在晉得知消息後卻遲遲未動，導致金兵入關，即使如此，王在晉只落得“削籍歸”的懲罰。而前去救援的袁崇煥卻被凌遲處死。

崇禎後來任用梁廷棟為兵部尚書，也是他建議崇禎遼餉之外再徵收“剿餉”。農民起義也越鬧越大，後來辭去兵部尚書。又當了宣大總督，後金破關後，和張鳳翼一起自殺。後來崇禎又任用熊明遇 ，因為熊明遇為判了死刑的沈棨辯護了幾句，結果就被崇禎革職。

崇禎是個勤政節儉的皇帝，但他更是一個好面子、剛愎自用、猜忌多疑的皇帝。他在國家管理方面的問題很嚴重。缺乏對人才的識別力和判斷力。明史評論崇禎帝的性格缺陷。說性多疑而任察，好剛而尚氣。任察則苛刻寡恩，尚氣則急遽失措。

總結一下就是，崇禎真不算個合格的領導，他是很勤奮，可惜努力錯了方向，再怎麼用力也是無用功，甚至會起到反效果

我是國師請別開槍

“昏庸無能”、“荒淫無道”一直是中國歷史上亡國之君的代名詞，但凡事總有例外，明思宗朱由檢就是代表之一。

內憂外患，災禍連連

明朝末年，天災不斷，人禍連連。明朝政權因歷代宦官弊疾而導致朝野動盪；另一方面天公震怒，使得大旱連年、瘟疫不斷、蝗蟲蔽日，田地裡顆粒無收，天下老百姓苦不堪言。據統計：崇禎皇帝在位期間，基本是年年大旱，接踵而至的又是連年瘟疫和蝗蟲災害，沒有一年稱得上太平年。

就這樣，老天爺的不開眼再加上朝廷宦黨亂政造成的嚴重影響，導致天下老百姓紛紛揭竿而起，反對明朝統治；除了內憂之外，東北女真族又乘勢崛起，屢屢騷擾大明邊境，沿海方面又有倭寇殺人放火。內憂外患日日不斷，明王朝的根基早已經風雨飄搖，而此時的崇禎皇帝僅僅17歲。

勵精圖治，壯志難酬

這位年輕的君主並未因國家的局勢而感到悲觀懈怠，反而勵精圖治，勤於政務。他先是抓準時機剷平了宦官之禍，隨後又起用賢才，修繕國事、抵禦外侮。但崇禎皇帝太過於操之過急，他屢次更換朝中大臣，導致人心渙散，後期又因國事傷懷、濫殺無辜，導致前期的一切努力化作泡影，最終迎來了“甲申之難”，國破家亡。

公元1644年3月18日，明思宗皇帝朱由檢心如刀絞，面對著大明天下的萬里河山，淚如泉湧。這位心有餘而力不足的亡國之君心如死灰，他殺死了自己的女兒，勸自己的皇后和貴妃自盡，一夜無眠，第二天帶著太監王承恩在煤山自殺殉國。

一個國家的滅亡，不是一朝一夕所造成的危害，也不是因一兩個人的錯誤而導致，而是幾百年來積攢下的種種弊端和當時的層層矛盾衝突所引發，明朝滅亡，又豈能只怪崇禎皇帝一人？“朕死，無面目見祖宗於地下，自去冠冕，以發覆面。任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人。”可見這位空有一腔抱負卻無法施展的亡國之君，到死還抱著對祖宗的愧疚之心，擔心著自己的子民，令人潸然淚下！

與狼共舞的歷史和旅行

一、肆虐饑民。當時天大災，崇禎前五年財政總支出行政軍費2650萬兩，宗室2860萬兩，而賑濟只有區區的37萬兩！此後，每年又開徵遼餉、邊餉、練餉三餉900萬兩，把晉陝中原的饑民往死裡迫。

二、抄殺、迫害死大批能臣良將。

崇禎採取一系列滅漢自肥的措施，引起了大漢饑民的激烈反抗，一波又一波的饑民起義，終於埋葬了罪惡的豬明朝。

安平144796971

1、清理魏黨矯枉過正

魏忠賢是一定要處理的。魏忠賢死後，為了擴大戰果，彰顯自己的聖明，肆意擴大魏黨的名單，做成逆案大案，造成政局動盪則不可取。比如內閣：朱由檢執意要將這幾個全部一刀切掉。換上來都是起至廢籍的六個新內閣，以及中旨任命的首輔。

我們只知道崇禎皇帝換內閣頻繁，但是換別的官更頻繁。他上任以來這幾個月，六部尚書換了五個部，其中兵部尚書換了四個人，一共八個尚書。到崇禎元年這一年的上半年，六個部的尚書又全再換過一次。到再元年年底，六部裡的尚書又換了四個部。崇禎二年，再換掉了四個尚書。朱由檢為定逆案以顯擺自己的功績，對官員進行大量換血，迅速導致朝廷政局不穩。

2、外交政策嚴重失措

崇禎三年開始，從南京、浙江開始的一些地方紛紛恢復原有的避稅苗頭，各種投機倒把。之後經歷了已巳之變，各地士紳又藉此脫逃稅賦，稅收變更加困難。崇禎三年，薊遼的費用大增。

總結：重病之人，庸醫亂治，以致身死

史學那些事兒

崇禎帝接位時，大明帝國己經風雨飄搖，回勢衰退，崇禎帝也算是工作很勤勉苛刻，但仍未能挽救回大明，他自己是要承擔相當的責任。

首先是義氣用事，壞了局勢。身為皇帝，需要做好的事是平衡各方勢力，用好天下人才。崇禎在沒有做好準備的情況下，著手掀翻了魏公公勢力，造成東林黨一黨獨大、局勢失衡。而東林黨人卻多眼高手低之輩，加據了國勢的弱化。

其次，用人多疑，自毀長城。在北方威脅日益加重的壓力下，對手中能人卻不能放手任用，多次中了敵人反間計，親手毀滅了能臣良將，尤其是袁崇煥的死，等同自己拆除了守護北方的屏障，將大門敞開讓後金長驅直入。

再者，不識局勢，剛愎自用。崇禎身為皇帝，生活極為簡樸，工作勤奮努力，但卻是亂作為。一心想恢復國力，促進中興，然而卻不能因勢施策，有效應對時弊，穩定局勢，反而朝令夕改，隨意撤換各部能臣，讓各級官員無所適從，更推動時局進一步惡化。

壯家土人

原因很多，主要二條。

一，戰略失誤。當時，外有後金入侵，內有農民起義。

以崇禎的能力，能處理好一方面都有困難，他卻兩邊一齊搞。結果內外交困，腹背受敵，焉能不敗。

當時與後金議和，是有可能的。這是一條上策。

如果能與後金議和，可以轉移一部分財力和軍隊用於解決國內矛盾。

解決國內矛盾，不能單靠軍隊鎮壓，而應從救濟災民入手，千方百計酬錢救濟災民，是當時解決國內矛盾的最好辦法。貴族、官吏、地主手裡有錢，為什麼不讓他們拿出錢來救濟災民呢？

二，濫殺大臣。

崇禎濫殺了，或者胡亂罷免了許多大臣。這其中，尤以殺袁崇煥性質最惡劣，影響最大。

崇禎親任袁崇煥為薊遼總督，親授袁上方寶劍，給以專殺權力。

袁崇煥築牢了關錦防線，使後金在山海關外無計可施。

皇太極率軍繞道偷襲京城。袁崇煥千里馳援，浴血奮戰，擊退皇太極。

這之後，如果崇禎仍重用袁崇煥，加強長城薄弱環節的防禦，極有可能壓制住清軍入關的野心，迫其議和。

可是崇禎卻聽信朝中一班貴族和庸臣的讒言，殘殺了忠心貫日的袁崇煥！

在殺袁崇煥的罪狀中，只有殺毛文龍一條勉強說得過去。在這件事上，袁崇煥有錯，但無罪。因為殺將的權力是你崇禎親自給予袁崇煥的。

還有一條罪狀，說袁崇煥私下與後金議和。這根本就算不上罪。如前面所分析的，如果能跟後金議和，那對明朝只有好處，沒有壞處。實際上，崇禎自己也想和後金議和，又怕朝臣議論，沒有實行。議和何罪之有？

崇禎殺來罷去，終於把自己搞上了景山的歪脖樹。這時他猶未覺悟，以為朝中全是奷臣，害了他。

歡迎點評。

夕陽晚霞

崇禎帝受命於明末亂世，雖殫精竭慮奈何大廈將傾非人力能挽回，況崇禎帝資質中流，縱橫捭闔間犯下許多致命的錯誤，以致局勢愈演愈烈一發不可收拾遂弔喪於煤山上矣！

回頭看來，崇禎主要犯了以下錯誤

一、裁撤驛站，放出禍首

崇禎帝上位伊始，逢北方大旱，各種自然災害頻發，天災人禍不絕，政府運營難以為繼，於是精簡機構，大量國家公務員面臨下崗，這其中就有明亡的直接元兇—李自成。人事不察，天災迭出，沒有地方睡這幫遊民可以睡路邊上，睡山洞裡，沒有東西吃則只能鋌而走險，揭竿造反

天災和崇禎有什麼關係呢？用現在的話說，人品差唄，那就是你崇禎的責任！有意思的是，到了順治元年公元1644年，多年的蝗災鼠疫消散地無影無蹤，華北各地風調雨順，社會經濟開始復甦

所以，人品這東西，你不服不行啊

二、急功近利，用人存疑

為了剿滅李自成這幫流寇，崇禎帝煞費苦心，可謂病急亂投醫。十三年間，剿賊主帥是走馬燈似的換了又換，楊鶴、洪承疇、曹文詔、陳奇瑜、洪承疇、盧象升、楊嗣昌、熊文燦、楊嗣昌等將領輪番登場，崇禎帝活生生的演了一出“紙上談兵”

可見崇禎內心很焦慮，同時也很矛盾，一天一個想法，一月一個戰略，“欲速則不達”，要知道前線頻繁更換主將是兵家大忌，因為每個將領的精神要領無法得到連續的貫徹實施，這樣下來則總是在變動中給予流寇喘息之機。堅持一種方法，堅持下去總有成效，再花哨的戰略，頻繁更換，收效只能甚微。比如曾國藩堅持貫徹“結硬寨打呆仗”的思想，先逐個將長江上游的太平天國據點拔掉，順江而下，再令李左蕩平蘇南浙北，最後會攻南京從而克復金陵，如果清廷沒有對湘軍的充分信任以放權，而只是讓綠營八旗江南江北大營亂打一氣，估摸著清政府得提前五十年滅亡

崇禎帝這樣瞎搞的結局就是，流寇越剿越多，直至最後把自己心態玩崩

三、自毀長城，中計殺袁

多年的內外交困下，無論財政還是內政都已經到了崩潰的邊緣。此時的崇禎已經半瘋了，內心早已“風聲鶴唳草木皆兵”，任何不利消息都會摧殘他敏感脆弱的小心臟

當他內心開始相信袁通金賣國的那一刻，大明的傾覆已經註定了

四、優柔寡斷，戰和不定

“留得青山在，不怕沒柴燒”，崇禎知道這點可他總是心存幻想，內心明明想議和結果在多種因素制約下他還是沒有走出那一步，將自己在兩線作戰的尷尬境地中越拖越深。李自成不會等他豐富的內心戲演完，一路向北偷家成功，威克特瑞

五、五內俱焚，慌不擇路

不可否認崇禎帝自盡的姿勢是很帥的，可這是對他老祖宗朱重八打下的朱家天下的極度不負責，可以不學勾踐，那個難度係數太大，可參考下南宋趙構的做法又有什麼難的呢。他這一死，明廷沒了主心骨，吳三桂之流連個念想都沒了，要知道崇禎帝畢竟坐了十七年的大位，對吳三桂還是有恩的，華夏子民將領還是認的，其影響是南明那些廢帝沒法比的。如果崇禎帝選擇南下，那些因為拒絕剃髮而被屠殺的民眾就不會白死了，東山再起，未為可知。

可憐的崇禎帝身體力行地給後人寫了一部末代君主覆亡教科書

關鍵字: 崇禎 滅亡 明朝