生命灯塔

感谢提问。

崇祯是明朝的末代皇帝，但从他即位的那一刻起，他就在位这个帝国的重新振兴而努力，奈何回天乏术，虽殚精竭虑仍于是无补，明朝还是走向了灭亡。

崇祯无时无刻不想中兴明朝，虽然出发点很好，但是却加速了明朝的灭亡。

错误一：没有分清楚两大威胁的主次

明朝末年，威胁明朝统治的一共有两大因素，一是从西北地区进而蔓延到全国的农民起义，二是关外女真族的重新崛起并不断冲击明朝的正统地位。

明朝末年的财政收入是很感人的，且大头都扔到了关外的关锦防线上，根本无力同时应对两大威胁，偏偏崇祯还想一次性全部消灭。

从实力上来看，李自成等乱匪相比较清军来说是比较容易扑灭的，若是“攘外必先安内”，将关外的精锐部队调入关内，先平掉国内乱匪，再去应对清军，应该相对会容易的多。

错误二：对待阉党太过粗暴

崇祯还是亲王时受到过东林党人的熏陶，也认为东林党人是正义的化身，而忽略了政治斗争本身就没有对错之分。

崇祯认为明朝末年政治腐败的根源在于魏忠贤领衔的阉党乱政，杀了魏忠贤就可以结束黑暗的吏治。然而真正的根源在于文官集团本身，人性贪婪，文官们无休止的贪污受贿才是腐败的根本。

除去魏忠贤后，东林党重新执政。东林党虽死里逃生，但是依旧跳不出党争这个局限。在东林党人看来，只有他们的观点才是正确的，“非吾族类，其心必异”，不是东林党的人，就一定是奸佞。加之文官排斥武将，使得太多的人对东林党不满，造成了政局不稳。

错误三：对文官和士大夫集团宽容

因为应对清军的入侵使得军费支出占到了财政收入的大头，且居高不下；西北灾荒又无力赈灾使得流民四起。

明朝不得不增加财政收入来应对没钱的局面，其中之一就是裁撤驿站，而另一个措施就是增加税收，将压力转到百姓身上。

江南地区本就富庶，因此增加税收在可承受范围之内，而西北地区土地贫瘠，且又遇到灾荒，百姓无力承担，就连温饱都无法保证，也给了造反充足的理由，导致西北地区民变四起。

而与此同时，高高在上的士大夫和文官集团依旧我行我素，吃喝玩乐，迎来送往。李自成攻下北京后，麾下刘宗敏从北京王公大臣家中搜刮出了金银珠宝无数。而崇祯自始至终从没有向这些阶层要过钱或收过税。

错误四：行事激进，对臣子缺乏信任

崇祯从不轻信大臣，如果说明朝什么时候的首辅最难当，一定是崇祯年间。崇祯在位期间的首辅换了一个又一个，没有人能坐稳位置超过两年。而每个人的执政理念又是不尽相同，这也导致政令朝出夕改，政令混乱。

在袁崇焕这个镇守关锦防线的大将身上，他缺乏应有的信任，请人回来的是他，杀人的还是他。仅仅一次北京被围，他就中了皇太极的离间之计。虽说袁崇焕骄傲自大，有取死之道，但对自己亲自请回来的大臣没有应有的信任，实在是不该。

明末乱匪横行之时，崇祯曾任命多位武将剿匪，每一个都有平定乱匪的能力，他却换了一个又一个，导致最后每个人都以乱匪不在境内为第一要务，从而也丧失了很多彻底剿灭乱匪的时机。

小结

崇祯作为明朝最后一位皇帝，内心中渴望中兴明朝，然而年少登基也使得他血气方刚，而且行事激进，在魏忠贤、袁崇焕等人的事情上都没有尽善尽美，使得朝政不稳，自毁北方长城。

盛夏一抹清凉

崇祯皇帝究竟犯了哪些错误加速了明朝的灭亡？

崇祯皇帝其实是一个很尽职的皇帝，只不过他改变前任皇帝遗留下来不合理的措施进行的太快也太早了，因为当时的局势以不能进行大刀阔斧的政治改革。

明朝的两大势力[阉党及东林党]控制着明朝的政治体制，而阉党一直就掌控着实际权力，以魏忠贤为代表的阉党集团是最有代表性的，魏忠贤在权力巅峰时期哪可真是一人之下，万人之上，并号称九千岁，可见魏忠贤的权力有多大，阉党的势力有多大。

崇祯皇帝在没有登基以前，就耳闻目睹了阉党集团的所做所为，再加上他一直就和东林党人接触比较亲密，东林党对哪时的崇祯皇帝影响是比较大的，所以他一登基上台就开始了他制定的政治改革，当然了改革的对象就是以魏忠贤为首的阉党集团，改革获得了圆满成功，以魏忠贤为首的阉党集团彻底的走下了大明的政治舞台，可是从此明朝的恶梦也就开始了。

东林党主要是以文臣为主的，他们的权力比武将可要大的多，以前有阉党在的时候对东林党有一定的制约作用，所以东林党独大时就可以为所欲为了，对守边将土的打击压窄也就没了章法，也正因此使得各地总兵心中都存有很大的不满，最后导制局势进一步的恶化，最终亡了大明的江山，最后一个留在崇祯皇帝身边的老太监叹气说到…要是忠贤在事情也不至于此，这时的崇祯皇帝也许想到了他的皇兄临终时，叮嘱他的事，大事要靠魏忠贤。

所以崇祯皇帝也许很后悔杀了魏忠贤，所以也只能叹气的登上了煤山(景山)走向了哪棵亡明之树，强胜几百年的大明亡了。

以上是本人的一点看法，不对之处敬请批评指正。

与风互语

为何明朝会在崇祯皇帝手里灭亡呢？有十七年的时间可以让明朝起死回生，但是他却没有，反而成了最后一位明朝君主，有些人归结于上天的灾难以及人祸。不然明明是一手好牌，怎么到最后却打得无比烂？

其实，在刚当上皇上的那会儿，崇祯皇帝还是一个励精图治，想要好好治理国家的好皇帝，不过他却做错了，一件事儿，也是这件事儿给明灭亡埋下了伏笔。少年皇帝，年轻气盛，看不惯当时的大宦官，魏忠贤，一心想把他给杀了，把权力集中到自己的手上，但是却操之过急，草率的杀掉了魏忠贤，端了宦官的老巢，引起了朝堂的震动。

要知道当时的，西厂东厂锦衣卫，可以是一个监督百官的监察机构，是皇帝的耳目，帮助皇帝更好的掌握大臣们的动向，而崇祯的举动是彻底断了自己的耳目，表面看是把权利集中到了自己的手里，其实暗地里失去了更多的权利，真的是糊涂。

再之后又爆发了战争，内部农民起义，李自成也趁势发展了起来，再加上满洲的侵扰，最终导致明朝亡了。

而之所以爆发农民起义，是因为恰好处于小冰河时期，百姓们没有住所，吃不上饭，没有地方可以去，朝廷又没有及时的去赈灾，再加上地方上的官员，贪污克扣，过度的压榨百姓，才导致的农民起义。

这里，也就能看出，崇祯皇帝不会任用官员，致使东林党的势力一天比一天大，而底下的官员构成又比较的冗杂，所以在赈灾以及镇压农民起义这些事情上，毫无用处，甚至起到了恶化的作用。

同时崇祯还因为用人不当，造成了很多奸臣联合坑害忠臣，像著名的将领卢象升，就被诬陷导致阵前逃走了，还有当孙传庭在潼关战死之后，因为内心怀疑，孙是不是没有真的死，所以什么恩赐都没有给他的家人。导致了很多的忠臣，心寒，也导致了更多的人追随李自成。

这样看来，虽然上天给了崇祯十七年的时间，但是由于自己不懂如何治理朝政，不懂收拢人心，不会任人唯贤，再加上天灾人祸，所以导致明朝的最终灭亡，我们可以换个想法，假如说，崇祯杀了魏忠贤以后，能够把握机会，把厂卫系统全部掌握在自己手里，完善他的监督机构，不任用昏官，在天灾发生后能及时赈灾，那可能又是另一个结果了，来自小李侃历史

长白山公爵

我是国师，我来回答

崇祯皇帝朱由检是明朝第十六位皇帝，同时明朝最后一位皇帝。虽然崇祯非常勤政，但还是改变不了王朝覆灭的结局。

表面上明亡于李自成，实际亡于朱由检自己，从他开设清除魏忠贤，重用东林党，就注定了做个亡国之君，帝王之术在于制衡权力集团，一边独大，注定会政体崩坏。

崇祯在登基以前没有接受过完整的皇宫内的教育和管理 。缺乏对治国理念的学习，而且也没有过人的天赋。只能靠勤奋弥补，寻找经验，摸索一条救国之路。

崇祯上台之后，废除了工商税，国家税收少了，就要在军备上做克扣，导致战争失利。同时加征，于是开始不断加征三饷，即辽饷、剿饷、练饷。当时的土地兼并严重，大地主隐瞒田地数量，只交很少的田赋。加上天灾，西北农民的收成并不好。在这种情况加附征税，农民不想造反也会被逼的造反。在这一点上，崇祯不如天启。

当时皇太极不时进犯，农民起义也愈演愈烈，可谓内忧外患。这是崇祯刚愎自用。不以能力和才干作为用人标准，单纯靠个人喜好，作为一国之主却不选贤任能，王朝覆灭也在所难免。

崇祯上台后任用阎鸣泰为兵部尚书，与后金作战中立下战功。但因为阎明泰与魏忠贤有关，就被流放边疆。崇祯很喜欢王在晋，皇太极不想碰袁崇焕这个硬钉子，关宁锦防线。从蒙古喜峰口入关寻找突破。王在晋得知消息后却迟迟未动，导致金兵入关，即使如此，王在晋只落得“削籍归”的惩罚。而前去救援的袁崇焕却被凌迟处死。

崇祯后来任用梁廷栋为兵部尚书，也是他建议崇祯辽饷之外再征收“剿饷”。农民起义也越闹越大，后来辞去兵部尚书。又当了宣大总督，后金破关后，和张凤翼一起自杀。后来崇祯又任用熊明遇 ，因为熊明遇为判了死刑的沈棨辩护了几句，结果就被崇祯革职。

崇祯是个勤政节俭的皇帝，但他更是一个好面子、刚愎自用、猜忌多疑的皇帝。他在国家管理方面的问题很严重。缺乏对人才的识别力和判断力。明史评论崇祯帝的性格缺陷。说性多疑而任察，好刚而尚气。任察则苛刻寡恩，尚气则急遽失措。

总结一下就是，崇祯真不算个合格的领导，他是很勤奋，可惜努力错了方向，再怎么用力也是无用功，甚至会起到反效果

我是国师请别开枪

“昏庸无能”、“荒淫无道”一直是中国历史上亡国之君的代名词，但凡事总有例外，明思宗朱由检就是代表之一。

内忧外患，灾祸连连

明朝末年，天灾不断，人祸连连。明朝政权因历代宦官弊疾而导致朝野动荡；另一方面天公震怒，使得大旱连年、瘟疫不断、蝗虫蔽日，田地里颗粒无收，天下老百姓苦不堪言。据统计：崇祯皇帝在位期间，基本是年年大旱，接踵而至的又是连年瘟疫和蝗虫灾害，没有一年称得上太平年。

就这样，老天爷的不开眼再加上朝廷宦党乱政造成的严重影响，导致天下老百姓纷纷揭竿而起，反对明朝统治；除了内忧之外，东北女真族又乘势崛起，屡屡骚扰大明边境，沿海方面又有倭寇杀人放火。内忧外患日日不断，明王朝的根基早已经风雨飘摇，而此时的崇祯皇帝仅仅17岁。

励精图治，壮志难酬

这位年轻的君主并未因国家的局势而感到悲观懈怠，反而励精图治，勤于政务。他先是抓准时机铲平了宦官之祸，随后又起用贤才，修缮国事、抵御外侮。但崇祯皇帝太过于操之过急，他屡次更换朝中大臣，导致人心涣散，后期又因国事伤怀、滥杀无辜，导致前期的一切努力化作泡影，最终迎来了“甲申之难”，国破家亡。

公元1644年3月18日，明思宗皇帝朱由检心如刀绞，面对着大明天下的万里河山，泪如泉涌。这位心有余而力不足的亡国之君心如死灰，他杀死了自己的女儿，劝自己的皇后和贵妃自尽，一夜无眠，第二天带着太监王承恩在煤山自杀殉国。

一个国家的灭亡，不是一朝一夕所造成的危害，也不是因一两个人的错误而导致，而是几百年来积攒下的种种弊端和当时的层层矛盾冲突所引发，明朝灭亡，又岂能只怪崇祯皇帝一人？“朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。”可见这位空有一腔抱负却无法施展的亡国之君，到死还抱着对祖宗的愧疚之心，担心着自己的子民，令人潸然泪下！

与狼共舞的历史和旅行

一、肆虐饥民。当时天大灾，崇祯前五年财政总支出行政军费2650万两，宗室2860万两，而赈济只有区区的37万两！此后，每年又开征辽饷、边饷、练饷三饷900万两，把晋陕中原的饥民往死里迫。

二、抄杀、迫害死大批能臣良将。

崇祯采取一系列灭汉自肥的措施，引起了大汉饥民的激烈反抗，一波又一波的饥民起义，终于埋葬了罪恶的猪明朝。

安平144796971

1、清理魏党矫枉过正

魏忠贤是一定要处理的。魏忠贤死后，为了扩大战果，彰显自己的圣明，肆意扩大魏党的名单，做成逆案大案，造成政局动荡则不可取。比如内阁：朱由检执意要将这几个全部一刀切掉。换上来都是起至废籍的六个新内阁，以及中旨任命的首辅。

我们只知道崇祯皇帝换内阁频繁，但是换别的官更频繁。他上任以来这几个月，六部尚书换了五个部，其中兵部尚书换了四个人，一共八个尚书。到崇祯元年这一年的上半年，六个部的尚书又全再换过一次。到再元年年底，六部里的尚书又换了四个部。崇祯二年，再换掉了四个尚书。朱由检为定逆案以显摆自己的功绩，对官员进行大量换血，迅速导致朝廷政局不稳。

2、外交政策严重失措

崇祯三年开始，从南京、浙江开始的一些地方纷纷恢复原有的避税苗头，各种投机倒把。之后经历了已巳之变，各地士绅又借此脱逃税赋，税收变更加困难。崇祯三年，蓟辽的费用大增。

总结：重病之人，庸医乱治，以致身死

史学那些事儿

崇祯帝接位时，大明帝国己经风雨飘摇，回势衰退，崇祯帝也算是工作很勤勉苛刻，但仍未能挽救回大明，他自己是要承担相当的责任。

首先是义气用事，坏了局势。身为皇帝，需要做好的事是平衡各方势力，用好天下人才。崇祯在没有做好准备的情况下，着手掀翻了魏公公势力，造成东林党一党独大、局势失衡。而东林党人却多眼高手低之辈，加据了国势的弱化。

其次，用人多疑，自毁长城。在北方威胁日益加重的压力下，对手中能人却不能放手任用，多次中了敌人反间计，亲手毁灭了能臣良将，尤其是袁崇焕的死，等同自己拆除了守护北方的屏障，将大门敞开让后金长驱直入。

再者，不识局势，刚愎自用。崇祯身为皇帝，生活极为简朴，工作勤奋努力，但却是乱作为。一心想恢复国力，促进中兴，然而却不能因势施策，有效应对时弊，稳定局势，反而朝令夕改，随意撤换各部能臣，让各级官员无所适从，更推动时局进一步恶化。

壮家土人

原因很多，主要二条。

一，战略失误。当时，外有后金入侵，内有农民起义。

以崇祯的能力，能处理好一方面都有困难，他却两边一齐搞。结果内外交困，腹背受敌，焉能不败。

当时与后金议和，是有可能的。这是一条上策。

如果能与后金议和，可以转移一部分财力和军队用于解决国内矛盾。

解决国内矛盾，不能单靠军队镇压，而应从救济灾民入手，千方百计酬钱救济灾民，是当时解决国内矛盾的最好办法。贵族、官吏、地主手里有钱，为什么不让他们拿出钱来救济灾民呢？

二，滥杀大臣。

崇祯滥杀了，或者胡乱罢免了许多大臣。这其中，尤以杀袁崇煥性质最恶劣，影响最大。

崇祯亲任袁崇焕为蓟辽总督，亲授袁上方宝剑，给以专杀权力。

袁崇焕筑牢了关锦防线，使后金在山海关外无计可施。

皇太极率军绕道偷袭京城。袁崇煥千里驰援，浴血奋战，击退皇太极。

这之后，如果崇祯仍重用袁崇焕，加强长城薄弱环节的防御，极有可能压制住清军入关的野心，迫其议和。

可是崇祯却听信朝中一班贵族和庸臣的谗言，残杀了忠心贯日的袁崇煥！

在杀袁崇煥的罪状中，只有杀毛文龙一条勉强说得过去。在这件事上，袁崇煥有错，但无罪。因为杀将的权力是你崇祯亲自给予袁崇煥的。

还有一条罪状，说袁崇煥私下与后金议和。这根本就算不上罪。如前面所分析的，如果能跟后金议和，那对明朝只有好处，没有坏处。实际上，崇祯自己也想和后金议和，又怕朝臣议论，没有实行。议和何罪之有？

崇祯杀来罢去，终于把自己搞上了景山的歪脖树。这时他犹未觉悟，以为朝中全是奷臣，害了他。

欢迎点评。

夕阳晚霞

崇祯帝受命于明末乱世，虽殚精竭虑奈何大厦将倾非人力能挽回，况崇祯帝资质中流，纵横捭阖间犯下许多致命的错误，以致局势愈演愈烈一发不可收拾遂吊丧于煤山上矣！

回头看来，崇祯主要犯了以下错误

一、裁撤驿站，放出祸首

崇祯帝上位伊始，逢北方大旱，各种自然灾害频发，天灾人祸不绝，政府运营难以为继，于是精简机构，大量国家公务员面临下岗，这其中就有明亡的直接元凶—李自成。人事不察，天灾迭出，没有地方睡这帮游民可以睡路边上，睡山洞里，没有东西吃则只能铤而走险，揭竿造反

天灾和崇祯有什么关系呢？用现在的话说，人品差呗，那就是你崇祯的责任！有意思的是，到了顺治元年公元1644年，多年的蝗灾鼠疫消散地无影无踪，华北各地风调雨顺，社会经济开始复苏

所以，人品这东西，你不服不行啊

二、急功近利，用人存疑

为了剿灭李自成这帮流寇，崇祯帝煞费苦心，可谓病急乱投医。十三年间，剿贼主帅是走马灯似的换了又换，杨鹤、洪承畴、曹文诏、陈奇瑜、洪承畴、卢象升、杨嗣昌、熊文灿、杨嗣昌等将领轮番登场，崇祯帝活生生的演了一出“纸上谈兵”

可见崇祯内心很焦虑，同时也很矛盾，一天一个想法，一月一个战略，“欲速则不达”，要知道前线频繁更换主将是兵家大忌，因为每个将领的精神要领无法得到连续的贯彻实施，这样下来则总是在变动中给予流寇喘息之机。坚持一种方法，坚持下去总有成效，再花哨的战略，频繁更换，收效只能甚微。比如曾国藩坚持贯彻“结硬寨打呆仗”的思想，先逐个将长江上游的太平天国据点拔掉，顺江而下，再令李左荡平苏南浙北，最后会攻南京从而克复金陵，如果清廷没有对湘军的充分信任以放权，而只是让绿营八旗江南江北大营乱打一气，估摸着清政府得提前五十年灭亡

崇祯帝这样瞎搞的结局就是，流寇越剿越多，直至最后把自己心态玩崩

三、自毁长城，中计杀袁

多年的内外交困下，无论财政还是内政都已经到了崩溃的边缘。此时的崇祯已经半疯了，内心早已“风声鹤唳草木皆兵”，任何不利消息都会摧残他敏感脆弱的小心脏

当他内心开始相信袁通金卖国的那一刻，大明的倾覆已经注定了

四、优柔寡断，战和不定

“留得青山在，不怕没柴烧”，崇祯知道这点可他总是心存幻想，内心明明想议和结果在多种因素制约下他还是没有走出那一步，将自己在两线作战的尴尬境地中越拖越深。李自成不会等他丰富的内心戏演完，一路向北偷家成功，威克特瑞

五、五内俱焚，慌不择路

不可否认崇祯帝自尽的姿势是很帅的，可这是对他老祖宗朱重八打下的朱家天下的极度不负责，可以不学勾践，那个难度系数太大，可参考下南宋赵构的做法又有什么难的呢。他这一死，明廷没了主心骨，吴三桂之流连个念想都没了，要知道崇祯帝毕竟坐了十七年的大位，对吴三桂还是有恩的，华夏子民将领还是认的，其影响是南明那些废帝没法比的。如果崇祯帝选择南下，那些因为拒绝剃发而被屠杀的民众就不会白死了，东山再起，未为可知。

可怜的崇祯帝身体力行地给后人写了一部末代君主覆亡教科书

關鍵字: 崇祯 灭亡 明朝