參考消息網11月1日報道 外媒稱，正如預期的那樣，美聯儲當地時間10月30日降息0.25個百分點。理由是“全球發展對經濟的影響”以及通脹緩和。但目前尚不清楚此次降息將取得何種成效。

美國石英財經網10月31日報道，即將退休的歐洲央行行長馬里奧·德拉吉在離任演講中說，降息的貨幣政策可能不會像過去那樣有效：“如今，我們所處的局面是，低利率所帶來的刺激程度不如過去，因為經濟中的投資回報率已經下降。貨幣政策仍然可以實現其目標，但如果財政政策與之一致，它可以更快地做到這一點，而且副作用較小。”

報道稱，經濟學家長期以來一直認為，貨幣政策對實體經濟影響不大，但人們一直認為，央行可以通過降息在短期內提振需求，進而推高通脹。降息不僅降低了借貸成本，而且央行的介入也增加了市場的確定性和穩定性，因為投資者喜歡相信某個國家擁有一定的秩序和控制權。但如果美聯儲沒有控制權呢？

大多數工業國家儘管利率較低，但仍未達到通脹目標。通常情況下，央行依靠常規工具——比如購買或出售短期債券來改變聯邦基金利率——來創造更多經濟活動，引發或抑制通脹。不過，這些降息的力度與以前不同。當利率為7%時，將利率削減到5%比將利率從1.75%削減到1.5%更有效。

然而，降低利率並非唯一的問題。它可能是在衰退期間更有效地促進需求或對抗通脹的貨幣政策，不適合已經在增長的低通脹經濟。

報道稱，貨幣政策發揮作用的一個方法是，通過操縱美聯儲的基金利率——它被認為會影響其他關鍵利率，比如長期利率和在經濟中產生連鎖反應的抵押貸款。但在一個利率由包括外國買家在內的更多因素決定的更加全球化的市場中，美聯儲的基金利率可能不那麼有效。

不過報道也指出，貨幣政策可能沒有過去那樣的威力，但至少，降息和量化寬鬆旨在影響預期和安撫市場。

美媒：美聯儲正在失去對經濟的影響力？