華為是一個一直都很有情懷的公司，而且戰略方向和危機意識做的特別好，但是現狀依然很殘酷，美國的制裁和元器件產業鏈多年的影響力和技術積澱不會影響不大，「保密櫃」裡的芯片有多少、那麼多產品線能做到什麼樣的替代、什麼可能會出現問題，華為沒有說，我們也沒辦法猜測。但是這些都可以慢慢解決，畢竟已經有了個「1」，剩下的是怎麼重回「100」。
華為的現狀
2018 年華為「核心供應商」大會上曾經公佈了 92 家核心供應商名單，當然實際上華為的供應商遠遠不止這些。這 92 家供應商中有美國企業 33 家，大陸 22 家，臺灣 10 家，日本 11 家，德國 4 家。
其中美國企業有：英特爾（CPU 芯片和存儲），賽靈思（FPGA 芯片），鎂光（半導體，儲存），高通（調制解調器芯片），Analog Devices（DSP 芯片），康沃 （數據儲存、恢復），Molex（線纜，連接器），Oracle（數據庫），ON Semiconductor（攝像頭元器件，充電器電源管理方案等），Keysight（5G 測試），AIG（保險，投資），Ospirent（通信測試，驗證），Red Hat（Linux 等開源軟件），希捷（儲存），TTM Technologies（PCB 版等），Skyworks（射頻芯片），Qorvo（射頻芯片），Cypress（運動傳感器），II-VI（光纖等器件），Mellanox（交換設備），Wind River（VxWorks），Lumentum（光學器件），Finisar（光學器件），Cadence （EDA），Broadcom（Wi-Fi，射頻天線），Texas Instruments（DSP，模擬芯片），Inphi（半導體組件），新飛通（光學器件），微軟，Synopsys（EDA），西部數據（儲存），Marvell（儲存，無線等），Amphenol（連接器），Neo-Photonic（光學器件）。
其中比較必須提到且難以替換的是 FPGA 芯片（賽靈思）和射頻芯片（Qorvo 和 Skywork），作為最大的 FPGA廠商，賽靈思很難替換。
射頻芯片部分，其他答主的答案裡看到華為有用部分自研的射頻芯片了，日本村田也是潛在供應商。
根據《金融時報》的報道，今年早些時候，加拿大事件發生以後，華為就已經開始增加元器件庫存，最開始的目標是 6-9 個月，隨後又把目標提高到 1 至 2 年。
據悉商務部把華為加入名單之後，Neo-Photonic 當天暴跌 20.63%，Lumentum 暴跌 11.54%，《福布斯》報道顯示，Neo-Photonic 40% 業績與華為掛鉤，Lumentum 有 11% 以上的營收與華為有關，同時高通股票大跌 4%。
因為雖然華為目前已經通過海思完成了 70% 以上的 SoC 自研，但是調制解調器芯片依然主要需要從高通採購。
此外，Skyworks，Qorvo 和賽靈思分別跌 6.06%，7.14% 和 7.27%，博通跌 2.33%，美國科技股昨天普跌。
這確實影響到了美國數萬的工作崗位。
科技公司需要科技自立和芯片轉正嗎？
那要看是一個什麼樣的公司。大部分科技公司還沒有到需要考慮「科技自立」的地步，先做好自己，取得領先才有機會去考慮自立。
我想更重要的可能是「責任感」和「危機感」。
人的每個階段都有不同的責任要承擔。修身、正心、齊家、治國、平天下，這個我想同樣適合公司。
谷歌在上市最初幾年去花錢做平流層熱氣球全球 Wi-Fi、跨太平洋光纖，蘋果一直在深化供應鏈社會責任，企圖通過自己的影響力改變供應鏈環境影響和勞工工作狀況。
結果可能不盡如人意，但是「責任」本身是需要承擔的。君子慎獨，我想公司應該也是一樣。
摧毀一個人的肉體很簡單，沒氧氣會憋死，沒水會渴死，所以我們在太空有氧氣罐，在沙漠需要帶水壺。
摧毀一個公司也很簡單，沒錢就支撐不下去了，但是如果有錢了，公司可能會怎麼死呢？
這個問題可能除了華為以外，大部分公司沒有準備過預案，甚至有公司覺得這是國家的責任，不能讓我的公司死。
有了市場佔有率，希望承擔責任和願景，所以「要把數字世界帶給每個人」，所以儘量培養國內供應鏈；
有了錢，考慮危機感，那麼以華為的體量會怎麼死呢？所以就有了「科技自立」，有了這一系列「保密櫃」。
道理很簡單，不過感覺「責任感」和「危機感」是要一點一滴體現在自己的公司行為裡的，一直堅持並不容易。
有人說，宣佈國家緊急狀態來針對一家公司，堪稱人類商業史上的傳奇，這其實有些誇大了。在當今的美國政治中，緊急狀態這把劍，也時常被用來指向平民
談特朗普宣佈國家進入「緊急狀態」這個操作 : 這是總統突破三權分立、代替國會行使實質上的立法權的一種手段。
在美國的三權分立體系中，立法權歸國會，行政權歸總統。但總統有一個外掛：按下「緊急狀態」按鈕，一秒升級裝備，獲得類似於立法機關的權利。
在正常狀態下，如果美國意欲採取立法的形式制裁一家企業，那麼需要經過兩院的提案、辯論和表決，使其成為一項法案。
特朗普顯然有些等不及了，於是直接宣佈了國家緊急狀態，直接簽發總統令以實現目的。
國家進入「緊急狀態」這個概念，聽起來有些嚇人，但其實近年來正在逐漸成為美國政治中的常態。
奧巴馬曾經宣佈過 13 次國家緊急狀態，小布什宣佈過 14 次。
有的的確和戰爭相關，比如在 2014 年的克里米亞戰爭中，宣佈凍結特定為俄方提供資金支持人士的資產。
也有的政治意味更加濃厚，比如小布什在 2003 年宣佈制裁阻礙津巴布韋民主化進程的特定個人和組織。
有回答說，宣佈國家緊急狀態來針對一家公司，堪稱人類商業史上的傳奇，這其實有些誇大了。
在當今的美國政治中，緊急狀態這把劍，也時常被用來指向平民。
作為被限制的一方，華為官方沒有過度渲染悲壯感、沒有過度打政治苦情牌，的確可敬，也符合當今美國政治中對緊急狀態的定位。
但有一點可以肯定：即使宣佈緊急狀態未必意味著戰爭，但從其中肯定嗅不到一絲和平的意味。
特朗普已經從「宣佈緊急狀態」這種操作中嚐到了甜頭（指之前通過宣佈緊急狀態來推動邊境隔離牆修建），未來可能會在突破權力制衡的道路上越跑越歡。這正是一個巨大的不可控因素。
空談誤國，實幹興邦。
今天我們內部員工收到通知了：不要往社交網絡上發華為內網上關於目前所遇到困難的相關發文。
本意就是一個：華為不願意去賣慘，去博取同情，去激起民族主義熱潮。
華為當然需要大家的支持，但不需要大家為了它犧牲很多，這是毒藥，對國人和公司都沒長遠的益處。
大家只需要在比較產品時，如果國產和國外的差不多，優先選擇國產就夠了。
在此國家、民族、企業的多事之秋，
閱讀更多 娛樂和八卦 的文章
