愛--雨天
這是一個無聲的站場，成王敗寇，一將功成萬骨枯，心冷似雪勁如松，刀光劍影無形盾，唯真明目獨自中！T+0讓這站場成為戰場，支持T+0
遙望星空誰主浮沉
中國股市九十年代曾經實施過T+0，當初新股民多，不知股市的深淺，後來被取消。現如今中國股市經歷了幾十年，大浪淘沙，散戶被中國股市熊長牛短的市場碾壓的死去活來，所剩無己。留下來的基本上是經歷過中國股市風風雨雨幾十年的心態極俱成熟老散戶，現在放開實施T+0，應該沒問題。什麼保護散戶利益，什麼堵博行為全都是扯蛋的話。取消T+0，實施漲跌板以後保護了散戶利益了嗎?就沒有堵博行為出現嗎?既然與國際接軌，就不要搞成四不象，該咋咋的。股市有風險，入市須謹慎。任何人進入股市，心理上都作好了充分的準備，深知自己的有著承受能力，規則制定後，一視同仁，是紅是綠，全靠自己的操作吧。
寅虎164828620
中國股市應儘快實行T+0制度。
①全球共42個交易市場中，只有中國大陸在T+1交易，其餘統統為T+0。
②在滬港通滬倫通的今天，T+1制度，讓國內投資者承擔了更大的交易風險。
③實行T+0制度，並不影響你自主選擇T+1，T+2，T+n，就如T+1制度下，你也不會天天T+1交易一樣。
④現行T+1制度，只限制了中小投資者。而機構大戶可以通過ETF申贖，來間接T+0交易，也可通過股指期貨來T+0和雙向交易。
總之，實行T+0制度，是維護三公原則的需要。只有實行公平自由的交易制度，才能更好地維護市場公平。
平湖秋月138917501
就T十0交易制度本身來說是一種成熟的交易制度，目前全球大多數發達的資本市場都是實行T十0交易制度。這種交易制度在全球資本市場存在百年以上的時間，足以證明它存在的合理性。只有推行T十0這種交易制度，才能讓部分不堅定的散戶投資者離開股市。讓離開股市的散戶資金選擇更多專業機構（如基金等）投資，從而不斷地壯大專業機構的實力，當市場流通股60%以上為機構持有的話。市場才會更理性，更穩定，更健康。所以說造成股市的瀑漲和瀑跌不是某種交易制度造成的。而是專業機構的實力大弱。難以對抗股市的強震，再說我國資本市場正在全方位的實行開放政策，T十0交易制適時推出是一種趨勢。只是時間問題！
宙風夜襲
說支持T+1的那些腦殘我看你是沒睡醒吧？？現在才通網？？？拿當年的8只股市說事，你不數一下今年多少隻股票？3700只，盤子這麼大，資金都分流不過來。跟當年8只股票，全國資金只懟8只股票進去，有可比性？？？真正公平的市場是讓所有人能夠自由買賣，而不是用時間限制買賣。這有益於提前埋伏的大資金悶殺散戶，而不利於散戶操作。
股道博弈君
T+0再加上不設漲跌限制，用腳丫子上的腦袋想想？一些所謂大戶都要被玩死。你有資金優勢還是信息來源優勢！那些機構或者基金都是做過實地考察才敢去投入一隻股票的。一拍腦袋就進的，說什麼圖表交易，有本事你去搞期貨去試試！外匯原油期貨歡迎試水。都是不知深淺的旱鴨子才嘎嘎嘎！
川流不息no1
信息不對稱，新股上市限售股佔比過大，大股東可套現的限售股大於幾倍流通股，市場資金是很難承受的，加上監管層發新股的隨意性，濫發新股，資源錯配垃圾股對實體經濟和股市生態都會有害處，公平的股市的制度未得到完善，在這樣的背景下A股實行“T十O”，投資者會虧得更慘。
古紫415
不直接回答問題，只提幾個問題思考，1，T+1和T+0哪個更公平？2，現在實行T+1，在這種情況下，有沒有可以T+0操作的？是誰？3，現在主張長線投資，是不是實行T+0就不能長線投資？4，實行T+0後，是不是會引起大盤劇烈波動？5，世界成熟股市，有沒有實行T+1的？沒有的話，為什麼在這方面不向國際靠攏？
用戶626177407639靜觀
其實T+0.和T+1沒多大區別。如果有本事能買進去就漲高拋，那你用部分資金做底倉，另一部分資金低買高賣又有多區別？問題是你是股神嗎？低買就一定能高拋不套嗎？A股限制每天漲跌幅好，符合中國實情，不過跌幅可以百之十，漲幅可以百分之十五。因為跌是從高位，漲是從低位到高位，當天趺停股反漲不能超過前一天的收盤價。
山畔行人
成熟的市場就應該是開放的，有限制的市場就是不成熟的，只能說中國股市要健全，還任重而道遠，不過現在註冊製出來了，我覺得挺好，逐步開放嘛，中國股市也要建設成中國特色的資本市場才行，市場在中國就應該具有中國特色，西方的東西不一定就會適和中國。對證監會逐步完善和健全中國股市的探索和努力點個贊，希望中國強盛的股民們應該都支持。
