行走在云端上的人
美国智库的一些人都知道听命于谁，为谁服务，说的好听点为美国政府服务，直白点就是军火商服务，连美国政府都为军火商服务。至于说美国无法同时与主要大国打两场战争，听听就好不要太当真，美国一贯喜欢鼓吹对手，唱衰自己，其目的无非是让白宫多投入点军费罢了。
美国一年的军费达到7000亿美元，比世界其它主要国家的军费之和还要多，并且美国的军费开支一直是名列前茅，这样累积的总和是非常恐怖的数字。航空母舰达到11艘，飞机11000多架，第五代隐身战机F22将近200架，F35估计最少也会数百架，还有其它先进的武器多不胜数。
就凭美国的数量众多的先进战舰和飞机，美国何曾怕过谁？又何曾不被人怕？只有美国欺负人的份，何曾被别人欺负？美国智库唱衰自己，无非就是要求特朗普明年多拨点军费。美国智库所谓不能应付两场战争，点力我的理解就是美国对应付自己潜在的两个对手已经感觉力不从心。举个例子美国同时针对我国和俄罗斯，随着我国和俄罗斯军事实力的增强，美国相对我们的优势缩小，所以感觉力不从心是理所当然的。
我是点力，喜欢就来个关注。
点力
如果不计后果，美国想同时打十场战争都可以，因为美国有十一艘航母，一艘航母的实力比一些国家的整个军事武装实力还强，美国海军航母可以说世界第二强的空军，十艘航母发动十场战争应该是没问题的，还剩一艘守本土。
如果顾忌后果，美国根本打不起与主要大国的战争，别说两场了，连一场美国都打不起，主要大国是什么，主要大国代表核武，有战略武器，有能送达全球能带上十几枚核弹头的洲际导弹，战略核潜艇，战略轰炸机，主要大国都是核大国，谁都有杀手锏，谁怕谁，美国与世界主要大国打一场完了之后，他自己也玩完了。所以美国连一场都打不起。
美国军舰在波斯湾围堵了伊朗这么久，为什么不动手？因为美国还是要顾虑自己的后果的，伊朗比当年的阿富汗，伊拉克强得多。美国要顾虑什么？要顾虑美国开战后能不能迅速解决战斗，如果不能迅速解决战斗就会被拖进持久战，耗资就会巨大，战争是吃钱的机器，之后还能不能在国际上依然保住自己的覇主地位，能不能保住自己世界第一经济体的地位，这些美国都是要考虑的。
如果考虑不周，美国发动一场战争就可以让他从此面临衰退，美国一衰退树到猢狲散，那些盟友就会另找大树靠了，一衰退民众的经济来源就会减少，生活质量就会下降，民众肯定不能忍受这些，就会上街搞美丽的风景线了，所以这后果是可怕的，也是美国要顾虑的，经济地位输不起。所以现在美国发战越来越谨慎。
牛头马面两鬼
美国的确不能同时发动两场战争，就连一场战争他也受不了。战争打的是速战速决，一但时间拖长，就意味着在慢慢消耗国力。包括现在的印巴战争，如果印度要和巴基斯坦僵持下去，印度为了一个小小的喀什米尔，将要拖垮印度国力。
美国的国力虽然强大，但已经是外强中干，仅仅依靠军方有几件先进武器作为支撑，否则人家早就把他拿下了。
天下大势，懂得全局的人很少，如果我是伊郎，逞美国内忧外患，经济危机之际，派人出使反美国家古巴，委内瑞拉，朝鲜，中俄及中东反美国家，威协，造势，真打一起上，要不了多久就把美国干扒下了。
天下第一豪乳
美国智库终于承认这一点了！这无疑反映了世界现实的巨大变化！
所谓同时打赢两场战争，是克林顿政府在继承肯尼迪政府的同时打赢两场半战争理论的基础上提出的。在奥巴马时代，美国政府和军界自己就已经放弃了这一理论，因为那时它已经意识到自己无力实现。因此，那时美国把军事力量建设的目标改为:在保证打赢一场大规模高技术的高强度战争的同时，有能力遏制另一场战争的爆发或者控制其强度和规模。
不过这一改变美国并没有大肆宣传，许多人并不知道。
现在，美国发现就是这样一个目标，美军也很难实现了。因为美军意识到，无论美军是首先在欧洲与俄罗斯打一场现代化的高强度战争，还是首先在太平洋和我们打一场高强度的战争，它都无法同时摁住另一方！
最近二十年，世界发生了深刻的变化。九十年代美国打赢了海湾战争，紧接着又打赢了冷战，风头一时无两！经济连续六十个月向好！那时的美国，真是春风得意，独孤求败！与之相比，那时的俄罗斯还处于混乱中，而我们还在军转民，压缩军费保经济的困难中。不要说与美国对抗，就是追赶也颇感吃力啊！
但是，俄罗斯在新世纪迎来了普京，普京以强有力的手腕收拾了国内亲西方的寡头和国家高层腐败分子，力排众议打赢了第二次车臣战争，遏制了俄罗斯国力下滑的趋势，借助于世界油价疯涨使自己大赚特赚的有利时机，俄罗斯集中力量整顿了部队，进行了军事改革。军改使俄军摆脱了臃肿的指挥机构，精简了军官，确立了职业军人为作战主力的体制。部队在士气和能力上有了长足进步！同时，继承自苏联末期时代和新立项的武器开发计划也纷纷付诸实施，部队装备得以维护和提高。
而我们也得益于新世纪以来的持续高速经济增涨，在99年那个悲伤而耻辱的事件后，大幅度增加军费，部队同样进行了深刻的军改，志愿兵（即士官，也就是职业军人）数量有了大幅增加，军人待遇和部队环境大幅改善，武器装备现代化程度有了令人惊叹的提高，部队编制体制和指挥控制体系得以进行现代化重置。
这两个国家以美军为目标在疯狂追赶的时候，美军在干什么呢？它飘飘然了，它认为自己已经天下无敌了，将来的敌人主要是那些恐怖分子，还有非国家武装组织。至于象伊朗朝鲜这些对手，根本不足以对美军构成根本威胁。拉姆斯菲尔德以部队快速机动为目标，对重装部队大砍大杀，转而以所谓轮式轻装部队打天下了（其口号就是所谓的宁可要危机爆发24小时就可以部署到位的一个轻装营，也不要2个月后才能到位的一个重装师）！海军缩减航母编队，以经济为由下马了无数梦幻般的新武器计划！空军更是将原本准备装备684架的F22减至区区168架。其多用途改型干脆砍掉不要了（计划的升级改进也取消了，后来连生产线也拆了）。在新世纪美军打了两场耗资巨大却对战斗力提升毫无帮助的治安战，硬生生把美国强大的野战军变成了保安团！看看这些年美军花费巨额资金搞了些什么装备吧，防地雷反伏击车、路边炸弹无线电干扰器、涡轮螺桨强击机、还有那个被精美分子捧上天却被美军骂死，现在终于连国会也忍不了的“水泥灰”野战服！2014年乌克兰战争，乌克兰军队象迷妹追星一般把美军顾问请来指导作战，却没想到满脑子治安战经验的美国顾问，根本不适应东乌克兰那种大规模机械化高强度战争，结果白白送了无数人头！乌克兰人真是有苦说不出，打落牙往肚里咽！
二十年过去了，美军才从治安战的泥潭里把眼睛拔出来，放眼望去，俄罗斯的钢铁洪流依旧耀眼，我们的海空力量已经足以威胁关岛一线。此时，美军才慌乱起来，延宕已久的伯克3舰艇计划仓促上马，陆军开始重新采购坦克。空军只好干瞪眼，因为F22的生产线拼不起来了，许多夹具丢失，制造商和国防部相互指责，吵闹不休！何况国会还捂着不给钱恢复生产线。只好把手头的肥电拉来充数，不过大家不要忘记，肥电是主要用于对面打击的低端机，无论怎么改，原始设计限制了它永远无法代替F22！
更重要的是，美军官兵早已没有了与对等强敌作战的心理准备和技能。近年来本宁堡的演习表明，美军至今也没有准备好与对等强敌作战。这恐怕要从士兵心里找原因了！
还有一点，无论是欧洲还是亚太，那些盟国和准盟国，恐怕大多数已经不愿意买美国的账了，跟着美国咋呼咋呼可以，真让这些国家和俄罗斯及我们拼命，它们才不干呢！冷战结束快三十年了，谁还肯为美国的国际地位去打仗呢？太太平平做生意赚钱不好吗？你以为我傻呀！
美国，真的应该从天下无敌老子第一的迷梦中清醒了！否则，美国怕是还要在泥泞中蹚下去！那么美国的衰败，就是我们看得见的事了。
不过，我看美国还没醒！
西安刘律师
其实，并不需要美国的智库发表报告称，美国无法同时与主要两个大国打两场战争。而实际上 ，美国现在想要发动中等规模以上的战争，已经显得非常吃力了，还怎么谈得上与主要大国打两场战争呢？连一个小小的阿富汗都搞不定，可见美国的战斗能力是让人担忧的。
况且，美国的国家Gdp约20万亿美元，而美国的债务已经超过了23万亿美元，每年的军费开支大约是是7000多亿美元，而且，还在连续的增长。美国拥有10艘航空母舰战斗群，以及分布在世界百多个国家的军事基地，这些都给美国造成了巨大的军费开支，可以说这些都是美国的喷金兽。
常言说得好，大炮一响，黄金万两。以美国目前的经济能力，想要与中等以上国家发生战争，已经非常的吃力了。战争需要的消耗，将会直接将美国的综合国力再一次拉下一个等级，甚至多个等级。如果说美国不洁身自爱，肆意的发动战争，那么，未来的美国，必将会为自己的疯狂买单。
当然，如果说美国没有估计到，那么，早就已经对伊朗发动了战争。虽然说美国在伊朗陈兵五六万人，但是，仍然不敢对伊朗发动战争。原因就在于美国政府非常的清楚，一旦和伊朗开展，那么，美国的综合国力可能将会因为伊朗战争而大幅度的下降，美国将会为战争所配的开支，将会让美国无法继续地支撑起自己的世界霸主地位。因此可以断言，美国不光是不敢同时和主要大国发动两场战争，连中等以上国家的战争美国都不敢发动，如伊朗战争就是如此。
美国已经为自己发动的战争付出了惨痛的代价，光是在阿富汗战争里面，美国就耗费了19年的时间，伤亡了2400多人，而且，耗费了上万亿美元，直到现在，仍然不能够搞定，还死皮赖脸皮的肯求塔利班与其进行谈判，希望能够早日从阿富汗抽身。这也充分的说明了，美国发动的一系列战争，已经给美国自身带来的消耗，将是无底洞。美国早就已经无法承受如此无止尽的战争开支了。试问：这样的美国，哪里还有精力和经济资经济实力，支配发动两场主要大国的战争呢？
个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。
幸福地带2
美国最初提出的本土绝对安全的国防思想是2.5线战争概念。
①最初的2.5线战争概念既——美国独自同时打赢苏（俄）、中，并同时打赢在中东或非洲的一场不对称战争。
②后来，随着局势的发展，美国调整了其2.5线战争概念，既美国在主要盟友的协助下，打赢中俄之中的一个，同时应付另一个，并同时打赢中东或非洲的敌人。
③在往后，美国该概念调整为，美国要么单挑赢中俄之中的一个，要么美国只能在盟友协助下同时应付中俄，并打赢中东或非洲的敌人。
美国智库发布的最新报告，换汤不换药，实际上还是美国2.5线战争概念的第三个版本，只是这次主要是在美国单独作战背景下的军力模拟分析。
站在美国的立场，美国当前面临的仍旧还是2.5线战争概念的威胁——欧洲方向（俄）、亚洲方向（中）、西亚中东方向（伊朗）。
虽然美国军力仍然是全球第一，甚至全球第二军力可以是美国的一半军力，但是随着当前全球主要国家都开始强调本土防御和近海作战、区域拒止的战术思想下，美国的确面临很大的挑战。
美国一直强调本土绝对安全，同时一直强调别国对美国构成威胁，并强调御敌于本土之外，啥意思，就是说美国看到哪个国家对美国造成威胁了，会跑到对方国家地盘出手，解除美国面临的这个危机。
也正是因为美国这个逻辑，主要国家都针锋相对的提出了本土防御、近海作战、反介入/区域拒止概念，随着这些概念以及对概念的理论体系的完善及军事装备的填充，反过来促使美国的2.5线战争大打折扣。
就常规战争来说，当前的确美国很难同时打赢两场战争，前提是这两个全球主要大国指的是中俄，还有一个前提是美国跑到后两者家门口作战。
1.以美国深入对方近海作战为模型分析。
- 随着俄罗斯逐渐升级全新的导弹预警系统，当前全球拥有真正意义上的立体式导弹预警系统的国家只有俄罗斯和美国两家，导弹预警系统，主要是由预警卫星监视系统和地面雷达系统组成，地面雷达系统又分为洲际导弹预警雷达网和潜地导弹预警雷达网。
- 与之对应的，则是全球导弹拦截系统，二者结合统称为全球导弹防御系统。
随着俄罗斯已经官方宣布正在帮助中国建立导弹预警系统，同时后者自身已经初步实现拦截体系，也就是说美、俄、中三国都已经拥有全球导弹防御系统。
- 这意味着，美国要跑来后两国近海作战，即便美国的兵力投送能力全球第一，也难以获得胜利。
中不必说，俄罗斯在本土周边主要海域，既在波罗的海和黑海区域一直都在实施和完善“区域拒止/反介入”战略，这也是北约主要的应对目标，每年北约都要在上述海域进行海上拦截、反潜战、两栖行动和防空作战等演习科目，就是为了突破俄罗斯该战术。
美国同时开辟两场战争，势必意味着兵力的分散，如此俄中两国的“区域拒止/反介入”战术加上全球导弹防御体系，在家门口作战，美国很难讨到便宜。
当然，美国集中兵力开辟一场战争，则未必无法突破“区域拒止/反介入”战术加上全球导弹防御体系，功大欺理是常态。
2.以美国在自家近海作战作为模型分析。
这种情况很难分析，也没必要分析，首先美国的国防思想就是御敌于对方国门之内，所以美国不会让战争在自家门口发生的局面出现。
此外，抛开兵力投送能力因素，当前谁也不会跑到美国家门口和美军叫板。
总之，美国当前的确难以同时开辟两场和全球主要国家的战争，而且制约美国的一个重大因素是，美国全球霸主的这个地位，为了维护美国自身这个巨大的利益，其也不敢开辟和应对这样两场战争。
中评中语
打全面战争，毫无疑问，这是根本打不起的，并且也不符合美国国家战略的最基本思路——赌国运。纵观美国自南北战争以来的战争史，从来没有和任何一个大国打过生死存亡性质的全面战争，基本上都是扶植代理人或者代理国去和对手打，自己躲在幕后指挥。亦或是等各个各国互殴的差不多了，美国再出手。无论哪一个，都是低成本、高收益的买卖。而现在，但凡是大国，基本上都熟悉美国的这些套路，自然不会允许美国复制几十年前的那些套路。
因此，美国和任何一个大国打全面战争，别说打两场，打一场恐怕也不行。因为它很难找到机会，更不会在战争中获得多少利益。
打局部战争，美国同样也不行。
和全面战争不同，局部战争是交战双方在有限的区域、有限的条件下打的。打完以后双方继续握手言和过日子，不存在生死存亡一说。不能说我常规武器打不过你了，我就动用核武器企图毁灭你，那就不能称其为局部战争了。
第二次世界大战以后美国所打的战争基本上都是局部战争，除了朝鲜战争外都没怎么和大国直接交手，就是害怕一旦战争失控后果不堪设想。结果怎么样呢？朝鲜战争和越南战争都有主要的大国对手的影子在背后操控打美国的真身。相比之下，影子可以根据战场环境来左右资源的投入，即使败了损失的也是被支持国家，自己最多损失点物资，谈不上伤元气。比如苏联和阿富汗的战争，美国就只是对阿富汗提供有限的物资援助，就把几十万苏军搞的团团转，最后还是灰溜溜的撤了出去并且踏上了亡国之路。作为真身参战的国家只能是在有限范围内不惜一切代价去追求胜利，胜利不了那就是不堪设想的后果。
所以，当前美国对待对手大国的策略就是在它们身边或内部扶植代理国和代理人，作为自己的影子，平时在美国的唆使下向对手挑衅，尽可能使对手的真身与自己的影子战斗，消耗对手的实力，在战时则跟着美国冲锋陷阵。
在欧洲，英国、波兰、乌克兰、格鲁吉亚都可以作为美国的影子；在亚太地区，则有日本、澳大利亚、菲律宾；在中东，是以色列、沙特阿拉伯。
但是这些年下来我们可以很清楚的发现，欧洲和亚太的地区影子对大国都没有任何影响，反过来确是被大国压着打或者逐渐拉拢，倒是有把美国拖进来或边缘化的危险。在中东的影子一开始还起了点作用，但是阿富汗战争、伊拉克战争也把美国的真身脱了进去，10年之内烧掉7万亿美元，最后也没得到什么，反倒是引爆了2008年国内的金融危机，世界霸主的地位也受到冲击。现在面对伊朗，美国基本上属于束手无策状态。
试想，对伊朗这个区域大国美国尚且投鼠忌器，更不用说同时与两个主要大国开打了。
因此，美国智库的智囊团们还算是是头脑清醒、求真务实的人。
大将军威武K
尽管朝鲜是美国与盟国们当前最为紧迫的外部威胁，但中国和俄罗斯才是美国全球地位最为严峻的军事挑战，而且未来10年之后，有可能仍是美国的心腹大患。我认为美国与中、俄之间的战争绝非不可避免。但是我们必须审慎采取措施，扭转我军在欧洲和远东地区军事地位的下滑趋势，以免相关弱点鼓励两国谋求霸权，寻求进一步的试探和扩张。
过去25年，许多人都把“未来作战”当成美国与实力相近的劲敌之间一场科幻小说般的大国竞赛。人们认为这场竞赛有可能在某一天对美国构成挑战，但却并不是我们当前最为紧迫或者特别严重的事态。
由于缺少紧迫感，美国没有相应的动因重点推动应对此类威胁。即便是在伊拉克和阿富汗遂行两场持久战以及全球反恐战争期间，美军除了扩大特种部队规模、组建武装侦察无人机中队之外，并没有再做什么重大调整。在这一阶段，美军规模结构依然停留在冷战后水平。该规模结构其实仍是以1993年的《全面评估》为基准，以打赢伊拉克和朝鲜等中等实力地区国家为目标。
过去10年，未来与现实快速融为一体。矢志重塑国际秩序的中、俄两国，取代了科幻小说中的未知竞争对手，已明确成为美国的劲敌。中、俄对美国构成的挑战存在明显差别，每个挑战都需要采取定制化和差异化的应对策略。
中俄的挑战
中、俄两国对美国和盟国构成了挑战有下面几个方面：
一是在低于武装冲突门槛的“灰色区间”层面，他们运用非军事或准军事部队、秘密行动、影响力行动，来逐步改变领土和地缘政治现状，同时模糊平时与战时界限，削弱别国的社会凝聚力和治理能力。
二是在地区作战层面，他们拥有一系列高端常规作战能力，包括先进传感器网络、精确制导弹药、网络战和电子战系统、世界一流防空设施、第五代战机、静音潜艇、大量水雷，以及规模庞大的陆基火箭炮和岸防导弹。
三是在战略层面，他们既拥有现代化、可生存的核部队，能够对美国本土目标发动攻击，同时也具备网络战、反太空战等多种新型战略攻击手段，可对美国关键基础设施或者核指挥控制系统构成威胁。
俄罗斯和中国的评估认为，他们的核武库拥有强大的生存能力，能够排除遭受美国武装打击的影响，也让他们可在低于战略核门槛之下，采取不同程度的冒险措施（俄罗斯更加乐于冒险，而中国则更为谨慎）。他们的常规“反进入/区域拒止”能力，既可防止美军援助地区盟国伙伴，也能为其亚常规冲突的灰色区间行动提供有力掩护。尽管这两个国家都不想与美国及其盟国爆发战争，但他们却发现了美国远征作战模式的“后门弱点”，针对前者制定的作战模式可以占据时间和空间优势，在“不战”的情况下实现自身战略目标。因此，俄罗斯与中国都在发动一场新的“权力之争”，这场争夺不仅会决定东欧和亚洲海洋国家的命运，也将决定美国2050年之后的大国地位。
美国在新版《国防战略报告》已经认识到，大国竞赛在可预见的未来可能成为对美国明确的国家安全挑战，因此要求把美国与中、俄之间的竞争列为国防部军力和作战规划工作的重中之重。以大国竞争为重点，标志着美军未来战备工作可能发生巨变，也会全面重塑资源使用与分配方面的平衡。若想了解上述重塑平衡的必要性，就必须了解当前这种多维度的大国竞赛对美国国防规划工作产生的深远影响。
减少对远征作战的关注
美国重新关注大国竞争，就应该对美军联合远征作战的力量投送模式进行一次全面的重新评估。过去25年，远征作战一直是美军作战方式的主要特点。冷战后，美军在削减欧洲和远东地区前沿驻军的同时，从美国本土抽调兵力在全球执行几个月的轮换部署任务，以保持欧洲、远东和中东地区的前沿军事存在。
过去，这种兵力规划的前提是美军与伊拉克和朝鲜等潜在地区对手相比，拥有压倒性的数量和质量优势。而且也因自身的核威慑能力，占据战争升级的主导权。其他的前提包括：本土后方与偏远战区之间的后勤交通线，能够保持畅通无阻；美军部队进驻的海港和机场，很大程度上能够免遭敌军攻击；美军能够迅速夺取地区空中、海上和陆地的制权优势。 然而，这些前提在应对中、俄军队时，都已不复存在。
中国和俄罗斯军队都有能力在美军大部队进入临近战场空间之前，实现有限的地区军事或准军事目标。两国都已经构建了强大的“反进入/区域拒止”体系，能够有效阻遏美军获取临近据点或安全遂行作战任务。俄罗斯享有有利的“时间-空间”因素，能够快速夺取陆上领土。而中国的有利条件，则在于美军在西太地区可以依靠的機场、海港屈指可数，这些前沿基地一旦丧失，美军就必须要跨越遥远的距离劳师远征。
远征作战模式的不合时宜和功能失效，要求美军必须对部队的态势、武器装备、组织机构、作战概念以及兵力生成计划进行全面的重新评估，从而打造一种全新的力量投送模式。美国必须长期在欧洲地区部署某些特定类型的地面部队。
这些部队可能包括：重型装甲部队，以阻断敌军的机械化地面部队。短程防空系统，以隔断敌军部队的空中掩护。火箭炮部队，以压制敌军防空系统，并对其发动纵深打击。特种电子战部队，以夺取电磁频谱优势。特种部队以及“联合末端攻击引导员”，以加强地区抵抗组织部队，并确保空地一体化行动。 这些部队会让美军打造非常规的防御屏障，也就是友军的“反进入/区域拒止”体系。然而这种编制模式需要依靠地下深埋的指挥控制设施和预置武器仓库，以及秘密铺设的本地安全通信光纤电缆。这种地下部署态势也需要得到海、空军装备的有力配合，其作战半径要在1000英里（1609千米）以上，可以渗入对抗的空中和海上区域，能够绕过或战胜敌军的岸防和防空系统，从而有效打击敌军部队。
美国也必须重新思考五角大楼的兵力管理/兵力生成模式，推动其重心由“轮换兵力部署”向综合运用海外战区前沿常驻部队、各战区配属的不同兵力单元，以及敌军多数“反进入/区域拒止”部队射程以外的友军港口和机场，发动的高节奏、持续性的海、空打击行动方向转变。
重新关注核武器和战略性作战
過去25年，美国一直寻求减少核武器在国家安全事务中的作用，但是俄罗斯和中国却重点建设和持续推进本国核部队的现代化。俄罗斯越来越倚重战区核部队，将其视为“保险政策”的工具，从而在应对北约盟国地区冲突中，弥补俄军常规部队的失败。
美国战略重新关注大国竞争，意味着核部队应再次成为军力规划工作的重中之重。兵棋推演和其他计划演习，必须考虑对手使用核武器的冲突想定，从而了解潜在的升级动因。除了加大新型突防轰炸机、陆基洲际弹道导弹、弹道导弹核潜艇、核指挥控制通信系统等战略核部队方面的投入之外，美国也必须强化自身的战区核作战能力，以对称的方式慑止敌军动用战区核武器，从而降低对手在与核大国的战区战争中启用战略核部队的可能性。这要求美国必须有效开发和快速部署一种“射程涵盖整个战区、敌军难以拦截的核巡航导弹”。这种导弹可从空中投送，也可由潜艇发射，而且应具有较高的目标命中率，而无视敌军精确防空系统的存在。
除了应对传统核武威胁之外，美军也必须寻找或开发防御系统、弹性措施、反制能力，并制定公开性的政策，以防范敌军新型战略攻击手段。
我们认为敌人的攻击目标包括：一是关键基础设施或金融系统；二是农业和牲畜；三是跨洋光纤电缆；四是用于情报预警、通信、定位、导航、授时的卫星系统。
重点发展最适于对抗环境的能力和部队
大国竞争也要求美国必须全面调整美军常规部队的平衡，特别是重点发展那些“信号特征低”、“后勤脚印轻”，能够在前沿拒止环境下独立遂行作战任务的部队。这些部队包括潜艇和水下无人潜航器、远程突防监视与打击飞机、特种部队、陆基导弹部队、网络和电子攻击能力、天基持续监视系统以及更多数量的“精确防区外直接攻击弹药”。这些部队虽然只是美军的一小部分力量，但在未来任何以大国为目标的应急行动期间，却有可能是联合先锋部队的核心，而且也会在慑止其他对手的机会主义行为方面发挥重要的作用。随着时间的推移，美军应相应削减那些不太适合遂行对抗环境作战任务的部队和能力，并将节省下来的更多资源划拨给这些部队。 太空、网络电磁空间、水下领域的高强度军事行动 以持续性的探索和常态化的竞争为主要形式的现代“大博弈”，已在太空、网络和水下领域展开。
正如冷战时期美、苏两国潜艇在水下激烈“暗战”一样，大国可能早在冲突爆发之前，就已展开一系列秘密行动，摸清对手的网络，对其网络（包括海底电缆和海床能源开采设施）植入毁灭性或破坏性的病毒，并利用激光、无线电频率干扰或动能平台来扰乱或准备扰乱对手的卫星系统。如果某个或多个领域感知能力不足或联系不畅，就会导致事态迅速升级，成为公开冲突和全面战争的导火索。
军事活动在这些领域的扩展，会催生一系列以压制敌军传感网络、夺取领域制权为主要目的的全新军事任务。正如压制敌军防空系统、支持己方打击行动，一直是夺取制空权的先导任务一样，未来相似的任务必然是压制敌军反卫星系统、瘫痪敌军网络安全系统，以及利用水下小型平台构成的无人蜂群致盲对手水下传感网络。这些全新任务的共同特点，是他们可能由机器人、自动化和日益自主化的系统完成。
调整研发工作重心
二战以来，美国在基础技术研究领域一直享有绝对领先地位。核武器、精确打击和信息技术革命，都是由美国领导发起。然而，与对手相比，美国如今在量子计算、量子通信、人工智能、大数据分析、基因编组、定向能、高超音速、先进材料科学等领域，并不具有压倒性的优势。
美国技术研发的大量开支，都是源于私企公司，其业务重心是商业化而非国家安全。中国政府已将量子物理、定向能和高超音速技术，视为国家安全以及工业发展的重大机遇，并因此而向相关领域投入巨资。而俄罗斯也对核武器设计、潜艇、鱼雷、弹道导弹、高超音速系统以及网络战和电磁战等尖端军事领域的研发工作进行了重点保护。 鉴于中、俄带来的技术竞赛日趋严峻，美国需要对自身的技术研发模式进行全面升级，要以有效监控竞争对手的研究动向为目标，全面调整情报工作，从而避免遭到技术突袭。
美国必须把有限的政府资源聚焦于国家安全的“豪赌”领域，因为商业部门在这些领域的动力，并不是为了防止新的技术突袭。此外美国也必须了解国外技术发展的重大动向，并比竞争对手更快吸纳和应用这些技术，從而成为有效的“第二推动者”。
大规模战争的物资储备、工业制造、国防动员能力 美国准备应对与中、俄之间可能爆发的战争带来巨大的规模难题，完全不同于筹划与地区小国之间可能爆发的战争。与朝鲜等地区敌人相比，大国潜在的打击目标不仅数量更为庞大，而且地域也更加分散。 作为参考，2003年，美军在“伊拉克自由行动”的初始作战阶段，平均每天要消耗750枚精确制导弹药，来应对一个幅员仅为美国1/22、人口不到美国10%而且当时防空系统相对落后的国家。针对大国对手的军事行动期间，美军每天出击的频率可能超出数倍，而且我们擅长使用的精确制导弹药，也可能在数日之内就消耗殆尽。精确弹药库存有限，相关发射系统数量和运载系统生存能力不足，说明美国国防战略目标意图与执行手段之间存在严重脱节，这个问题必须迅速得以解决。
除了规模之外，战争的旷日持久也是一个问题。大国之间的战争很难想象，但是一旦战争爆发，若想取得快速决定性的结果则更难上加难。持久战或冲突陷入僵持的可能性越大，战争造成的社会负担也将更为沉重。这类持久战要求我们必须具备大规模的民事资源动员能力，也会对全球经济造成重大破坏。此外，我们也应把敌军对美国本土发动的大规模战略性物理和网络攻击，列为未来大国战争的潜在条件。
经济失调情况下的战争保障能力，以及战争相关产品的快速生产能力，也是打赢此类战争的关键要素。然而，美国的国防工业基础并不适合此类冲突。尽管美国及其盟国拥有超强的船舶和飞机集中制造能力，但是他们的精确弹药的工业制造能力以及微电子和高端传感器的委托生产能力，都不足以支撑一场大规模的持久战。军火工业在这一过程中，能否转化成为适应冲突形式的样式，值得美国思考。
日益重要的并行联动效应
冷战后，美国的兵力规划构想认为，美军的规模和态势应基本可以单边方式，有效应对两场近乎同时发生的地区战争。“两场战争”原则成为美国威慑力量的关键要素，不仅有效吓阻了潜在侵略者之间的勾结合谋，而且也在美军业已卷入一场武装冲突的情况下，慑止了其他敌国发动的机会主义行为。然而，这种想定中的对手根本无法与中、俄构成的风险相提并论。实际上，美国一旦与中国和俄罗斯两国中的一个爆发战争，很难想象另外一个不会密切配合对方作战行动。一项以大国竞争为重点的战略，也应考虑其他大国在平时竞争以及战时冲突期间合谋勾结反对美国的可能性，要高度重视并行联动效应。 若想保持并行联动的战略需要，同时减少大规模部队建设的成本，一种可行的方式就是强化具有并行联动效果的部队。并调整战争的界定方式，同时重点发展那些能在全球范围灵活切换、可同时对多个敌人实施有效惩戒的部队和能力。
远程监视打击机、非动能网络作战能力、全球随时可用的天基能力、库存充裕的精确制导弹药都能发挥作用。
重新思考军备控制
大国竞赛的死灰复燃，也使美国必须对军备控制协定进行重新评估，既要废除那些新时期对美国不再具有战略意义的限制性条款，争取形成一系列新的协定，从而在符合相互利益的领域有效管控竞争、促进战略稳定。 俄罗斯违反1 9 8 7年《中导条约》、中国大力发展陆基中程弹道导弹的举动，都没有得到美国的回应。美国可以采取措施，扭转美军在对手陆基中程打击系统射程范围之内遂行作战任务的劣势。
未来几年，美国国会应考虑对《中导条约》的成本和收益进行重新评估，并提出未来发展的对策建議。与此同时，此类评估结果出台之前，国会也应在条约允许范围之内，审慎推迟陆基精确火力领域的相关重大投资，以免浪费资源，特别是在美国最终决定退出或修订条约之际。总之美国政府不应基于上个时代条约的限制，束缚美军未来的投资计划。
另一方面，美国也应探索在其他领域制定军控措施的可能性。例如，所有大国都对核指挥控制专用系统的互不瞄准抱有兴趣。尽管技术检验方面的问题极为艰巨，但是这种制度会促进战略稳定，从而对所有大国都有利。与之相似，禁止使用生物武器的相关规定也应得以升级，以应对基因编码技术的持续发展。美国也应考虑采取新的军控措施，禁止使用某些破坏经济或以非军用设施为目标的行为，以因应太空、网空、水下空间军事相关活动的不断扩大。
全谱民事防御
几十年来，美国始终高度重视民事防御领域的投入，并将其整合纳入国防战略的范畴。重新关注大国竞赛，就必须重视这些工作。加大民事防御领域的考虑，就要应对一系列核与非核类型的战略攻击，包括电磁脉冲、生物战以及灾难性的网络攻击。这对提升基础设施，也就是“国家硬件”防瘫抗打的韧性能力至关重要。但是，美国也必须重点保护社会凝聚力和治理能力等“国家软件”，因为对手通过影响力行动和信息战手段可以对其进行削弱。这些工作必须要与传统军事行动融为一体。
金融/经济竞争
美国与中、俄之间的竞争，可能会持续数十年的时间。与打赢任何决定性的歼灭战相比，“赢得”此类竞争可能是忍耐力和持久力的对决。基于这个原因，保持国家偿还债务的能力以及审慎使用金融、人力、自然、盟国和技术等稀缺资源，攸关竞争战略的成败与否。
体系防御是我们的责任，这不仅为了我们自己，而且也是为了子孙后代。美军硬件选项的持续推迟、在案项目的重大调整，会把效率低下和成本高涨的问题延展到未来，迟滞我军强大威慑部队的发展。这些部队已经成为扭转美国地区军事地位下滑态势、强化威慑力量的必要支撑。
尽管我们可能要增加国防开支，但是新增拨款以牺牲军事能力发展为代价，用于满足近期规模需求（增加部队员额、扩大军力结构）也存在一系列风险。美国在欧洲和亚洲地区军事地位的下滑，并不是部队员额不足造成的结果，而是因为客场作战在装备、弹药、态势方面的不足。
一项以大国竞赛为重心的战略，应确保美军能力体系的重塑要优先于军力规模的调整，也应在国防预算增长的时间窗口转瞬即逝之际，以谨慎的态度扩大部队员额。鉴于公共债务的利息支付和福利开支的持续增长所引发的“挤出效应”，当前的财政形势还会延续较长一段时间，也意味着未来几年国防预算必然会不断下降。一旦国防预算出现下滑，那么现在增加部队员额，就会在未来引发一系列更加痛苦的裁员。
几年以前，国防部的高级领导认为美国不可能与中、俄开战。这种想法如今几乎在一夜之间就消失了。尽管美国与两个或者一个大国爆发战争的可能性依然很低，但是战争并非像以前那样无法想象。值得注意的是，美国新版国防战略将大国竞争列为美军兵力规划和威慑挑战的核心。以此我们必须充分了解大国竞争的影响，从而确保战略能够得到有效实施。
通向胜利的探索
我认为按照现今的美国军事实力以及美国的综合国力可以同时打赢两埸战争即是中俄也难于对付！但是前提是其一不是打核战争，其二美国在不忌后果，全国人民大力支持的情况下，倾全国之力，全力以赴方可取勝！因为前车之鉴的二战时期确可证明美国有这样的轫性。
大浪淘沙82034
事实上确实是这样，不要说美军和两个大国开战，现在美军就是同时应付阿富汗战场和叙利亚战场似乎也心有余而力不足，前段时间美方表示要和塔利班决裂，不过最近又开启了谈判。最近对伊朗方面的施压也大不如以前，在叙利亚方面还要撤军，但是在国内和国外的联合反对之下，美军最终返回了叙利亚。
现在美军所进行的战争，都是一些针对小国的战争，对美方民众没有什么影响，而且民众也似乎不太支持这些战争，所以现在美国内没有进行大的战争动员，似乎是在应付，前段时间还曝出了美方弹药不足的情况，因为现在没有任何一个国家敢直接打击美军，所以美方感觉到自身非常安全。国内的战争动员能力也大幅下降，美军在国外的战争仅仅是为了利益，所以在没有后方坚定支持，和国内动员的情况下，美军无法一次性应对两场战争。
但是一旦美方遭到侵略就不一样了，如果有哪个国家把军队开到美方国土，或者出现了珍珠港一样的事件，那么美方的战争机器会充分动员起来，一次性应付这些小国是没有问题的，要知道二战初期美军的实力是非常差的，但是美方有着强大的生产能力和经济实力，能在短时间内快速发动战争机器，这种实力是非常可怕的。不过在现在这种情况下，美军的动能没有充分发挥出来，所以作战意图也不明显。没有国内充分的支持，美军也是无法适应两场战争的。
现在最关键的问题是美军作战的意图和正确性受到了严重的削弱，因为被美方颠覆的国家现在都发生了一定程度的混乱，美军的政策并没有得到实施，这些国家也没有变成西方式的民主国家。所以说现在美方去介入别国的战争，似乎没有什么正确性，因为他们并不能帮这些国家解决实际问题，最后的结果是越搞越糟，所以就算士兵的战斗意志都没有以前那么强了。
不过如果有的国家袭击了美军，那么美军一定会10倍于强度的反抗，因为这样就有了作战的正确性，能够让美方国内爆发出战斗意志，但是同时和两个世界大国开战只能是相互摧毁，因为现在各个大国都有核武器，一般情况下是不会爆发大的战争的。
