小离Olina
晚清政局，矛盾的中心之一，是所谓的“帝、后之争”。即光绪帝跟他的大姨母慈禧太后的权力之争。
光绪与慈禧，为私怨、为国事、为权柄，闹到后来，已经是水火不容。光绪帝表面上贵为九五之尊，可从上台起，一直都是傀儡，还长期失去自由，形同牢犯，甚至为此丢了命——按通常说法，是被慈禧所毒杀。光绪可说是中国历史上混得最惨的几位帝王之一。
而有一个问题，是我上中学那会就疑惑的，也许有很多朋友也一样费解：光绪到了后来，是已经知道和慈禧不可和解，必得鱼死网破的，为啥就那么窝囊，坐以待毙，不考虑直接干掉她？
现在的流行意见，是光绪从无此念头，核心在无必要无能力无名目。而从现有文献、常情等推断，可能并非如此。
一句话归纳说，光绪不是不想杀慈禧，也不是没有付诸行动，可是他的失误在于，性格不免优柔寡断，谋划得太晚，下手的太迟，且抗衡的力量又不够，导致最终功败垂成。只能徒呼奈何，被迫接受被囚10年的末路。
很多年前，名史学家杨天石就写过一文，坚持认为说，光绪帝的确曾指示康有为一党，围攻颐和园，“捕杀西太后”，定为“确证”。他还说，慈禧后来这么恨光绪，末了还非得置帝于死地，也是因为彻底地失望、伤心，内心早无血亲之念。这个说法，我以为在文献、逻辑上，目前也是疏离的最通的。
这就是说，光绪及其帝党，起初的确没有要搞死慈禧之意，工作全力，是放在树立光绪权威、摒斥慈禧过度干政、在朝野做一番人事与政策的大调整上。可到了戊戌变法后期，姨甥两派的权力争夺战日益白热化，到了谁死谁活地步，帝党是考虑过最便捷的方法，即除掉慈禧一人，来一场宫廷政变，以夺回“乾坤”的。
有朋友说，如果真有这回事，未免把光绪想得太简单，这么做也会引发朝野全体反对云云，其实也是没有考虑清代政体的特殊性的。光绪杀后，并非完全没有“合法性”：一，他才是正统的清帝；二，满清的“祖宗家法”，是最严厉反对后宫干政的。
帝、后之间，刀光剑影，不共戴天，最缺“合法性”的，恰恰是慈禧。她即便再恨光绪，也没办法明白杀他，也缺在此理据缺乏。
而光绪最缺乏的，不是杀后的理由，而是没有内外实权，特别是军事实力，可以跟慈禧叫板。
所以，光绪及其帝党，不到万不得已，不会出此下下策；也所以，他后来即便真的被迫迎战，要动手了，倚靠的也只能侥幸，并且不可避免地失败。这个微妙之处，高阳写《慈禧全传》时，已经区曲尽其妙，加以渲染演绎。
当初，戊戌变法失败，康梁潜逃海外、“六君子”喋血菜市口、光绪帝被囚瀛台，处置如此惨烈严酷，后党代表清政府给的罪状，就是他们“谋围颐和园，劫杀皇太后”。这名目，就事实而言，只怕也不算栽赃吧——尽管康有为一直否认。
发自1898年9月28日的那道著名“上谕”，之所以没有直接点名光绪帝本人“捕杀”意图，推给其党羽，道理也很简单，根本就不方便，无法公之于众，也不必让“屁民”知晓太深的宫闱秘事。
连此“上谕”的口吻，依然还只能依样画葫芦，模拟的是光绪帝。名义上的“国主”，毕竟是也只能是光绪，而非慈禧。
还有更多的证据，直接表明，光绪有意图捕杀慈禧的考量与安排的。尽管究竟是主动还是被迫反击，三言两语还说不清。
比如，从侍光绪多年的恽毓鼎，留有《崇陵传信录》一书，就明确记录说，当政变前夕，慈禧听闻风声，曾招来光绪指着痛骂，讲养他20多年，竟然要“谋我乎”。费行简《慈禧传信路》、苏继祖《清廷戊戌朝变记》也都有相似记载。
更著名的证据，当然是后来袁世凯《戊戌日记》里，谈及的谭嗣同夜访，寻求他军事帮助，“谋围颐和园”、“立即正法”荣禄、甚至捕杀西太后的说法。而谭嗣同是带着帝党使命来的，没有光绪本人或明或暗的允诺，他也不可能更不敢做此惊天动地的大决断。据毕永年的《诡谋直纪》回忆，此事康有为也确实事先“奏请皇上”过的，只是如何实现，只能便宜行事而已。
很多人认为，这是袁世凯故意混淆视听。可实际上，我们还可以知道，袁在私下对亲信，也是偷偷这么说过，不可谓胡编。他的幕僚心腹张一麔留下《心太平室集》，完全可以佐证。
这一点，连光绪帝聘请的外国顾问李提摩太都有所耳闻。他写下过《留华四十五年记》一书，就说当时情势太危机了，光绪担心随即的天津阅兵就是要对他动手的，所以要“先发制人”，搞定慈禧。
再往后的许世英，所写的《许世英回忆录》，也说过，他曾经在事发后跑到刘光第那问此事，刘给他的回复是，“确曾有此一议”。
可以说，就材料与事理而言，说光绪帝当日曾想过捕杀、或至少囚禁慈禧，这说法不是空穴来风，反最接近事实。
唯一可叹的，光绪帝及其党属，在当时根本无将可指挥，无兵能调动，真正是“有心杀贼，无力回天”。甚至，正如杨深秀对人透露的，按照计划，连兵士都不需要太多，有8千人就足够围住颐和园，抓住慈禧。滑稽的是，光绪九五之尊，在彼时的京城内外，就连这区区8千兵马，都没法驱使。
他们只能将希望寄托在河南人袁世凯身上，是“欲令其为李多祚”，还派出了谭嗣同作说客。可结局大家都知道了，老袁完全是董卓托世，不说助他们发此奇谋了，完全就是背信弃义，反手就是一道辣手摧花，好换取功名富贵，帝党立即人头滚滚。
随之变法大败，谭嗣同们喋血街头，汉族精英更加意识到，政治改良方案根本是痴人说梦呢，孙黄等革命军如火如荼兴起了。中国的历史，也随之陷入数十年内乱，再没有人可以止血药治了。
刘愚愚
曾经年少无知的时候也在想这个问题，光绪是皇帝为什么不直接杀了慈禧太后，自己亲政不就完了吗？那样“朕的大清就不会亡了”。但等到了现在才明白“皇帝并不是至高无上”，至高无上的是权力，这就像东汉末年大家都听曹操的，而对于汉献帝这个皇帝视为“傀儡”。光绪之于慈禧就好比于汉献帝之于曹操，傀儡而已！如果有什么不同，大概就是光绪和慈禧还有点血缘关系。。
清朝末年，慈禧是掌握清廷最高权力的人，在她的身边聚集了李鸿章，荣禄，刚毅等一系列实权大臣，只要稍微有些权力的人基本上都是慈禧提拔上去的，这些人自然把慈禧当做他们的“老佛爷”，光绪死了没关系，慈禧一定不能有事，可以说慈禧在清廷政坛地位的稳固是无法想象的。
而我们反观光绪皇帝，他的身边是一些什么人呢？有理想，有抱负，有才学，但缺少了权力。朝廷三品以上的大臣没有一个站在光绪这边，外边的九大总督更是没有一个为光绪办事。在他身边没有出谋划策的“孔明”，有的只有科举不中的康有为。
此外杀慈禧还得有人“操刀”吧，光绪不可能自己亲自动手吧，但当时紫禁城，颐和园的侍卫都是慈禧的手下，都是慈禧正蓝旗的人，光绪身边的两个太监总管都是慈禧太后一手提拔上去的。宫外的兵权，对于光绪来说就是“可望不可即”的“白月光”了，当时荣禄节制北洋各部，奉命拱卫京城，虽然荣禄的几万人马打不过八国联军，但保证慈禧的安全还是可以做到的。
如果光绪冒冒失失的杀了慈禧，他必将难逃一死！
围知历史
事实上，光绪并非没有亲政过。自光绪十五年到光绪二十四年，光绪皇帝整整亲政十年。
这十年间，不可否认，慈禧的心腹大臣们仍然占据要职。但是，很多大事的决策权是属于光绪的。慈禧及其心腹们，并未掣肘。
如果光绪有能力，完全可以一边使用着慈禧重用的旧臣，一边慢慢提拔自己的人马。同时抓住某些大的时机，为自己立威。
历朝历代，权力更迭，不都是这样的吗？
慈禧能够一步步站上权力巅峰，也不是无故得来的。按她自己的说法，灭长毛（太平天国），平捻子，为大清国操碎了心。
正是通过这些大事，她在朝廷上立了威，这才能够让李鸿章等人中龙凤甘心受其驱使。
光绪应该也想过立威的事情，比如甲午战争，就是光绪皇帝力主的。
如果当时这场战争打赢了，我敢打赌，光绪绝对能够顺利从慈禧手中接过权柄。可惜，他输了。
光绪亲政期间，做的第二件大事就是“戊戌变法”。其结果，大家也都知道了——依然是失败。
光绪的病根，是能力不足，尤其是不能识人。甲午战争时，他听信翁同龢；戊戌变法时，他听信康有为。事实证明，这二位都非能臣，甚至可以说，这二位都是谋私不谋公的小人。
这样的一个皇帝，即便杀了慈禧，独掌大权，又能如何呢？何况，他根本杀不了慈禧。
一来，清朝是儒家立国，忠、孝为儒家最重要的两大信条。如果光绪胆敢弑母，如何向天下人交代？如何向身为儒家信徒的大臣们交代？
二来，慈禧是个老谋深算之人，不可能不考虑自己的安全，而且掌握兵权的又是她的心腹。光绪就算真的想杀她，也没那么容易。
所以，光绪要想接过慈禧的权柄，不在于杀不杀慈禧，而在于他自己是否有能力掌握这个权柄。
事实证明，他并没有这个能力。
趣谈国史
于情于理，光绪都没有杀慈禧的必要和理由。
于情，在戊戌变法之前，慈禧对光绪可谓是尽心尽力，用慈禧自己事后回忆看——
皇帝入承大统,本我亲侄。从娘家算，又是我亲妹妹之子,我岂有不爱怜之理！皇帝抱入宫时,才四岁,气体不充实,脐间常流湿不干,我每日亲与涂拭,昼间常卧我寝榻上,看着天气寒暖,亲自为他加减衣衿,节其饮食。皇帝自在醇王府时即胆怯，怕听到大声特别是雷声,每有打雷下雨，我都把他搂在怀里，寸步不离。皇帝三五岁后，我每日亲书方纸，教皇帝识字，口授读《四书》、《诗经》，我爱怜惟恐不至……”（瞿鸿禨《圣德记略》）
而且慈禧对光绪的教育也吸取了自己亲儿子同治皇帝的教训，是非常重视的，光绪5岁的时候就让光绪开蒙，给他请了翁同龢这样的大儒做老师，并且她自己“（皇帝）每日所作诗、论及对子，均缮写清本，随功簿一并呈览”
在光绪才满10岁的时候，就开始让光绪跟在自己身旁学习处理政治事务，而且有时还让10岁的光绪代为批示大臣奏折，这一切的一切都可以证明，慈禧从本心上说确实是想把光绪培养成一个好皇帝的。
公正来说，慈禧对光绪的培养比明光宗对明熹宗、明世宗对明穆宗那是强多了，而论亲情，在生活上慈禧对待光绪皇帝的关怀，能让明穆宗朱载垕嫉妒的两眼发红（他由于自己老爹迷信，几乎没怎么见过自己父亲）
这样的亲情，光绪皇帝如果为了要“亲政”就要杀慈禧，那只能说光绪是天生的“雄才大略”，可惜光绪不是。
这是于情。
于理，慈禧早就归政给了光绪，具体建议大家看社科院近代所正研究员，博士生导师马勇先生的《慈禧太后归政光绪始末》，在论文里，马老师用无可辩驳的史料论证了慈禧还政于光绪确实出于真心。
甚至马勇老师还引用当时人的笔记，认为当时人还有一种观点认为如果当时慈禧继续训政，说不定甲午之战、戊戌变法、庚子国变这些事情都不会发生——
慈禧太后希望完全归政的决心是坚定不可动摇的，其诚意也是不必怀疑的。然而现在看来这个决定究竟是利是弊，却很难说。清末笔记《异辞录》就说，假如慈禧太后当时接受了屠仁守的建议，继续训政，那么后来的甲午战争、戊戌维新肯定都会不一样，慈禧太后也可以避免第三次垂帘听政的尴尬，可免大阿哥入嗣之举，可免义和团之乱、八国联军入都，乃至《辛丑条约》的战争赔款。
总而言之，于情于理，光绪都没有杀慈禧的理由，而且他也确实亲政，一直到康有为坑死他的“围院之谋”暴露以后。
兰台
首先，驳斥光绪没有亲政这个观点，光绪皇帝1871年生，1875年被慈安、慈禧两宫皇太后立为皇帝，1881年前由两宫皇太后共同垂帘听政，之后慈安过世由慈禧一个人垂帘听政，1889年光绪18岁亲政。
可能会有人说，光绪没有实权，不是每件事都有权做主。不要说光绪刚成年，也不要说慈禧是个秉政已久的老政客，就说我们普通家庭，你父母说句话，你作为个儿子也得掂量掂量怎么处理吧。
再说，光绪亲政后干的两件大事，甲午战争和戊戌变法。首先，这两件事都是由光绪做主发动主导的，这说明光绪还是有实权的，但过程都出乎意料，最后都在慈禧干预下结尾。
总结，慈禧依然是大清帝国的董事长，光绪被定位为CEO，有执政权，执行既定方针，没有人事权。光绪亲政是事实，想干事赢得姨妈信任最终完全放权给他，但事与愿违，他干事急匆匆，毛糙，没能很好平衡各派利益，缺乏耐心周旋、博弈，还不是一个成熟的政治家。
光绪与慈禧形同母子，他是皇帝，有执政权，有年龄优势。在这种情况下，假设他杀母夺权，这不是一个正常人能干出来的。
慈禧为何没有废光绪帝，
1、慈禧是有废光绪的打算，他的亲儿子同治帝已早死，光绪是她妹妹的儿子，关系最亲，为何要废掉他呢。
这就要说到戊戌变法维新、戊戌政变，百日维新其实都没有后来清政府立宪运动干得多走得远，慈禧也不是一开始就反对变革维新，因为甲午大败之后，不变没法向天下交差。但是为什么触怒到慈禧呢。维新派都是基层官僚甚至有的还是没入仕的编外人员，光绪跟这些维新派几乎都很难见面，恭亲王在世的时候直接以维新派们级别不够，拒绝皇帝与他们见面，维新派领袖康有为也仅仅与光绪帝见过一面。
所以康有为他们就鼓动皇帝开懋勤殿（1898年9月14日）甩开军机处建自己的秘书班子，这直接触动旧官僚集团利益，把状告到了慈禧那。开懋勤殿这件事，被慈禧明确否决了，并要求黜退康有为。在太后压力下，光绪9月17日下诏要康有为去上海办报。
百日维新6月开始，到9月因为人事的事情，慈禧与光绪确有矛盾，但还不至于你死我活。但维新派认定皇帝下明诏给康有为，是在暗示慈禧已对皇帝动手，因为维新期间新旧两派交锋你来我往，在民间就在传言慈禧要废光绪另立新帝。维新派觉得士为知己者死，就开始策划废掉慈禧营救皇帝。
9月18日，谭嗣同夜访袁世凯，要求他帮助救皇上。但就在当天，御史杨崇伊上书慈禧，说维新派勾结东洋人伊藤博文祸乱朝政，要求慈禧训政，抓康有为。对皇帝启用东洋人做客卿，慈禧是不满的，准备回皇宫与光绪亲自交流。
9月19日，慈禧从颐和园回到皇宫，亲自训诫了光绪，认为维新派莠言乱政，要求抓康有为这些人。并在第二天9月20号垂帘，参与了光绪与伊藤博文的见面，然后当天就回了颐和园。如果没有其它事情发生，慈禧对维新的干涉就到此为止了，光绪随后怎么操作，就看着办了。
9月19日，慈禧回皇宫，维新派就知道了，也很害怕，康有为当晚20号凌晨就从北京出逃到天津观望政局。9月20日，康有为弟弟康光仁被抓，就把维新派围颐和园废太后的计划招拱了。
9月20号，慈禧参与了伊藤博文见面后，当晚就回颐和园了。她刚回颐和园，荣禄就跑来报告说维新派招供光绪和维新派围园废后的事，她惊了，万万没想到儿子会干这种事。刚回颐和园的她，当晚21号凌晨立即又赶回皇宫，大发雷霆，当晚就杖毙4个光绪近侍太监，扔出宫外暴尸，明诏不得收殓。其它十个太监带枷永世不得取下。
9月21日，慈禧训政，明诏抓捕维新派，除保留京师大学堂，废其它变法措施。
其实，光绪参与废后是莫须有的，主要是维新派在谋划，几乎也难成功。但它确实坏了光绪与慈禧的母子情，从那刻起，慈禧是有废光绪的心思。
2、中外干预，慈禧也无法废掉光绪帝。
1900年慈禧决意立她弟弟女的儿子溥儁为大阿哥作为皇储，可是立储当天，外国使节都不给面子，没参加。这也是慈禧纵容义和团运动和发动第0次世界大战的原因之一吧，庚子之乱可称的上是世界大战，参战国达到9个之多。
第0次世界大战，南方的封疆大吏也很不给面子，来了个东南互保运动，没有参与。
关于废光绪帝，国内很多大臣也不同意，其中两江总督刘坤一奏折里有句话流传很广：君臣之分已定，中外之口难防。
围园废后很难，废帝立储也不容易。
戊戌政变之后的慈禧，用处理家事的办法来处理国事，不仅把皇家、满洲带进了坟墓，也把中华民族带进了深渊。
茶亭浪子
对历史人物的评价，我们不能跳出当时的历史环境。
古代出现很多囚禁自己父母的帝王，但是在晚清时期，已不可能出现
也许提出这个问题的朋友，可能对古代史比较了解。
在古代，确实有很多帝王通过一场政变，囚禁自己的母亲或者父亲，然后执掌大权的。
比如，春秋战国时期的郑庄公。由于郑庄公的母亲姜氏支持自己的弟弟叛乱，争夺王位，郑庄公索性囚禁了母亲，很多年都没有相见。
唐国强版郑庄公
再比如唐太宗李世民，发动玄武门之变，杀掉了自己的两个弟弟之后，还把唐高祖李渊软禁。
唐国强版李世民
问题是到了有清一代，历史环境已经不同，历史上的这些故事已经不可能再次上演。
从外部来说，明清以来，儒家思想已经成为主流，深入人心。儒家强调礼义秩序，强调臣忠子孝。儿子发动政变，是得不到人心支持的。
其次，我一直觉得，从古代到近代，随着人类社会的发展，人权观念越来越受到重视。
比如，在古代，帝王可以随意杀掉不听话的臣子，明朝皇帝还能够随意鞭打文官。
但是到了清朝，尤其是晚清时代，可能是受到西方观念的影响，帝王处置大臣变得非常慎重。
皇帝也是一样。皇帝的行为、做法，必须要考虑是否会引来大臣的不满，因此，做事必须慎之又慎。
慈禧从内心真的想培养光绪，想让光绪对自己孝顺
从内部，也就是光绪皇帝与慈禧之间的关系来说，光绪也没有必要，或者说从来没有出现过杀掉慈禧自己亲政的打算。
我们知道，光绪不是慈禧的亲生儿子，而是她妹妹的儿子，也是她丈夫咸丰皇帝的七弟醇亲王的儿子。
光绪从4岁入宫以来，慈禧对光绪的感情就非常好，有些恨铁不成钢。慈禧会亲自为光绪皇帝选择老师，关心他的起居饮食。有学者说，慈禧当时就如同《红楼梦》里面的贾母，是一个家族的大家长。
比如，在光绪刚刚进宫做皇帝不久，慈禧就规定今后光绪皇帝的“所有左右近侍，止宜老成质朴数人，凡年少轻佻者，概不准其服役”。
慈禧非常关心小光绪的学习，选择了翁同龢做他的老师。慈禧经常召见翁同龢，询问光绪学习的情况。如果光绪皇帝有所懈怠，慈禧就会在光绪前去问安的时候，加以“训斥”。
慈禧恨铁不成钢，导致光绪皇帝有时候会情绪“抑郁”，“精神殊逊”。但是，慈禧是真心培养光绪的。
根据德龄在《瀛台泣血记》里面的记载，慈禧会经常让翁同龢给光绪讲《孝经》，也让光绪阅读“二十四孝”，以此来告诫光绪，要对自己孝顺，要“以圣孝为本”。由此可见，在幼小的光绪心目中，早已种下了要对慈禧孝顺的种子，长大之后，光绪自然也就不敢对慈禧作出有违人伦的事情。
戊戌政变时期，想杀慈禧的并非光绪，而是康有为等人
可能有人说，戊戌政变时，光绪不是打算要派兵围住颐和园，杀掉慈禧太后么？
其实，这可真冤枉光绪了。光绪并没有打算囚禁慈禧，一切的几计划都是康有为等人策划和酝酿的。
后来，慈禧突然从颐和园回到紫禁城，去质问光绪的时候，光绪还毫不知情，慈禧将康有为等人计划告诉光绪之后，光绪战战兢兢。后来光绪的确有所悔恨，觉得自己所用非人，还把自己给害了
其实，在戊戌变法前期，慈禧是支持光绪变法的。要没有慈禧的支持，地方督抚和朝廷大臣也不会那么快顺应光绪。
戊戌政变之后，光绪被囚禁在瀛台，慈禧一直没有再给光绪机会，甚至还打算废黜他。这个时候的慈禧，确实内心非常失望，非常痛心。自己一手调教的光绪，他手下的人竟然要杀掉自己。自己几十年的教育心血毁于一旦。
由此可见，从当时的历史环境和光绪的性格上来说，都不可能有杀掉慈禧，自己亲政的打算。
兮兮说事儿
在回答这个问题之前，我们有必要说一下光绪和慈禧的关系。
慈禧是咸丰的妃子，他们两个人生的儿子，就是同治皇帝。但是，同治活着的时候，因为不得志，染上了天花，只有十九岁就去世了。
要知道咸丰帝就这一个儿子呀，同治去世，就说明咸丰绝后了。
俗话说的好，国不可一日无君。这时候慈禧就该选择新的皇帝了，所以，这个时候光绪就被选了上来。
不过话又说回来，光绪何德何能，他为何能被慈禧看中呢？
1、光绪是咸丰的弟弟奕譞的儿子，他身上流淌的是皇家的血液。
2、光绪还是慈禧的妹妹的儿子，也就是说慈禧的妹妹，嫁给了咸丰的弟弟奕譞，他们两个人生的儿子就是光绪。
正是因为光绪有这样的身份，所以，他才被慈禧选择为接班人的。
当然了慈禧选择他，主要是让他当傀儡，毕竟光绪进宫的时候，只有四岁，还是一个不懂事的娃娃。
光绪进了宫之后，就把慈禧认作了妈。
所以，光绪和慈禧是妈和儿子之间的关系。
你说，光绪在怎么痛恨慈禧，他能对慈禧这个做妈的下手吗？
再说了光绪即使想杀慈禧，他也办不到呀。
因为慈禧是个政治老手，所有的臣子都是听她的话的。光绪在大臣眼里看来，就是一个傀儡，他说的话是不算数的。
那么光绪就真的没有想杀慈禧，然后选择亲政吗？
说实话光绪当然是想杀了慈禧的，他也刺杀过慈禧，但是没有成功。当然了光绪想要杀慈禧，也仅仅是假借别人的手，他是不能直接对慈禧下手的。
那么光绪是借着谁的手刺杀慈禧的呢？
就是中国历史上的维新派，戊戌六君子。戊戌六君子中以康有为，梁启超和谭嗣同为代表的变法派。
他们谋划着想借着袁世凯的军队，在颐和园对慈禧下手。
但是，最终袁世凯出卖了他们，慈禧知道了这件事，所以，刺杀失败。康有为和梁启超逃到了日本。
戊戌六君子被送上了断头台。
谭嗣同本来是可以逃掉的，但是，他放弃了。
因为他说了一句很有名的话，无论那个国家变法，都是要经过流血事件的，中国的变法的流血事件，就从他谭嗣同开始吧。
所以，他就英勇就义了。
大家都知道维新派背后的支持者，正是光绪帝，所以，光绪帝才是想要杀慈禧的幕后主持。
但是，当时的他显然是对抗不过慈禧的。
因为他根本就没有权利，调动不了士兵，所以刺杀失败了。
那么，慈禧有没有想过废掉光绪呢？
慈禧还是有想过废掉光绪的，就在戊戌变法失败后，光绪被囚禁到了中南海。这时候慈禧就考虑新的接班人，废掉光绪了。
但是，慈禧的这个计划终究没有实现了。
因为这时候西方列强开始插手了，光绪是唯一一个希望变法的人，变法也是西方列强最迫切想做的事。
西方列强怕慈禧废了光绪之后，中国的变法就会停止了。
所以，他们对慈禧施加压力，若是慈禧执意要废掉光绪，他们就会用武力干涉清朝的内政。尽管慈禧对列强干预清朝内政的事很不满，但是，他也没有办法。
因为他明白，西方列强船舰利炮，和他们对抗是没有好果子吃的。
所以，这就是光绪杀不了慈禧，慈禧废了光绪的具体原因。
汉史趣闻
如果我是光绪，也不会冒这个险，等着慈禧老死就行——只是光绪想不到自己死的比慈禧还早，老天爷不给阳寿，那就只能自认倒霉了。
我们只要看看光绪和慈禧的年龄差距，就知道等是最好的选择了。
光绪的母亲是叶赫那拉·婉贞，慈禧的亲妹妹，也就说慈禧是光绪的亲大姨。
光绪出生于1871年8月，慈禧出生于1835年11月，比光绪大了36岁，光绪在1875年1月登基为帝时年仅4岁，慈禧40岁，基本是慈禧一个人大权独揽，光绪是名副其实的傀儡。
对皇帝而言，二十岁已经有了独立能力，光绪帝在20岁时，慈禧已经56岁，但慈禧仍然牢牢把持大权，光绪虽然想要夺回权力，无奈缺乏实力，只能忍气吞声。
从历史上的经验教训来看，从来没有年轻皇帝能从垂帘听政的太后手中强行夺权的，反而是太后能轻松废掉有任何图谋不轨的皇帝或太子，光绪不是傻瓜，他知道自己杀不了慈禧，也不会冒险，所以他选择等待——自己最大的优势是年轻，靠也能把慈禧靠死。
1898年，光绪27岁，慈禧63岁，慈禧已经开始把一部分权力归还给光绪，光绪等了这么多年，终于等到这一天，他决定大展身手，实行维新变法。
但光绪还是太年轻、太幼稚了，他失去了将近20年等待的耐心，开始迫不及待地实行“戊戌变法”，在遭到以慈禧为首的保守派反对时，光绪没有继续韬光养晦，尽力调节缓和矛盾，为维新变法争取稳定的环境，而是不自量力地跟慈禧耍心眼，试图依靠袁世凯这种投机分子，来牵制住慈禧为首的保守势力，结果反被袁世凯出卖，从此被慈禧幽禁在中南海瀛台。
光绪或许动过除掉或软禁慈禧的想法，但仅仅是想想就换来如此结局，如果他真的动手，几乎没有任何胜算，必定是慈禧凌厉的反击，让他毫无还手之力，连命都保不住。
君不见当年试图从父皇、母皇（武则天）手中夺权的太子，一个个死的多惨吗？
自此以后，光绪成为无枷之囚，在度过10年生不如死的时光后，他38岁，慈禧73岁，已经油尽灯枯，光绪原本可以等老妖婆死后重获自由，掌握大权，施展宏图壮志，也可以尽情发泄对慈禧老妖婆的不满，无奈却在慈禧死前一天暴毙而亡，最大嫌疑人就是慈禧。
靠着慈禧当了皇帝，却被慈禧束缚一生，禁锢十年，一死了之，光绪的人生真是悲剧一场。
我是专注历史文化的狄飞惊，欢迎关注我！
狄飞惊
光绪不该杀慈禧，也杀不了慈禧，光绪只是起心动念要杀慈禧，就直接导致了清朝最后十几年的巨大混乱。
1，光绪不该杀慈禧。
从感情上来说，慈禧是光绪的婶婶，也是阿姨。最重要的是光绪从5岁开始就养在慈禧身边，所以慈禧是又当爹又当妈，和光绪的感情，绝不是一般的母子关系，更不可能是你死我活的仇敌。
慈禧是光绪的婶婶、姨姨、爸爸、妈妈，感情上来说，光绪下不了这个手。有证据表明，光绪称呼慈禧“亲爸爸”可能是一种真情流露。
我们国家历来以孝治天下，如果光绪冒天下之大不韪杀死慈禧，不管后来能做出多大贡献，都始终会被钉在历史耻辱柱上。
从政治上来看，慈禧的光绪政治上的引路人，光绪一直在和慈禧学习处理政务。光绪也是慈禧唯一的合法继承人，爱新觉罗家与慈禧关系最亲密的，只有光绪一个人。在政治上，两人结合成了“母子一体”的关系，一损俱损，一荣俱荣。
光绪是慈禧的唯一。这一点和吕雉、武则天在位时的情况大不相同，看不到这一点，还说光绪应该杀死慈禧，真是幼稚的可笑！
2，光绪杀不了慈禧。
光绪的政治才能和政治力量，从本质来说都来自于慈禧的教诲和让渡。如果没有慈禧的大度，光绪什么都不是。也正因如此，光绪的一切所作所为都在慈禧的掌控之下，光绪不可能杀死慈禧。
光绪自己不行，他的同盟更不行。
光绪的第一个同盟是翁同龢。本质来说，翁同龢是慈禧的人，慈禧重用他，让他当光绪的老师，又让他组织了“翁门六子”为首的后清流党，正是看上了翁同龢的老实可靠，看上了翁同龢的胆小怕事。
另一方面，翁同龢在光绪年幼时扮演了慈父的角色，与慈禧严父严母的形象截然不同，这也是光绪信赖翁同龢的主要原因。
光绪的第二个同盟是康有为。事实上，康有为算不上光绪的亲信，因为戊戌变法中最受重用的是军机四章京——谭嗣同、杨锐、林旭、刘光第，康有为只能算是戊戌变法的意见领袖、公知喷子而已。“围园杀后”阴谋到底来自于康有为还是谭嗣同，不得而知，如果来自于康有为，那就太滑稽了。
史料表明，康有为一生只见过光绪一面，谈了15分钟。而慈禧抚养教育光绪23年。一个见过一面聊过15分钟的老骗子，骗你杀掉养育自己23年的人，怎么听都像是滑稽戏。
3，光绪杀慈禧的起心动念，导致了清朝最后十几年的大混乱。
光绪杀慈禧，错就错在只是起心动念，但这个起心动念，撕裂了“母子一体”的稳定执政状态，造成了清朝最后十几年的大混乱。
戊戌政变时，慈禧直接找光绪兴师问罪，养育你20多年，给你权利让你亲政，甲午战败也没追究你责任，如今你要造反杀我？光绪只能辩解自己没有要杀人。但是有袁世凯的密诏副本作证，光绪真是黄泥巴掉裤裆——不是屎也是屎了。
事实上，袁世凯的密诏，可能也是假的。即使是真的，也不会明确说要围园杀后。但是，康有为这个猪队友，彻底坐实了光绪的“围园杀后”的“真实性”。因为康有为伪造出“衣带诏”在海外招摇撞骗，外国人没有鉴别衣带诏真伪的能力。于是光绪和慈禧彻底决裂了。（康有为为了当网红ps了自己光绪的合影，呵呵）
慈禧大怒要废掉光绪，再立新帝，她选中了端亲王载漪的儿子溥隽。这也是不得已，溥隽是慈禧侄女的儿子，祖上是乾隆的弟弟。溥隽当时已经15岁了，但慈禧也找不到更合适的人，只能瞎凑合了。这就是“乙亥建储”，年号都拟好了。
溥隽准备登基当皇帝的当口，八国联军发扬雷锋精神来给光绪看病。没病啊？为什么要退位？再加上荣禄、李鸿章等人都不同意，慈禧只好退而求其次，立溥隽为大阿哥（就是太子的意思）。
溥隽没当上皇上，但是载漪为首的端王党是成事了！荣禄、李鸿章、张之洞这些明白人全都在端王党成事的情况下靠边站。端王党比洋务派和清流党更恶心，招抚义和团、怒怼八国联军，就是这帮蠢玩意干出来的。
庚子国变，端王党被当做战犯全部处理掉，死的死亡的亡，一个也没剩下。这让清廷内部的满汉冲突更加激烈了。慈禧一死，满汉冲突总爆发，清廷就灭亡了。
当然，乙亥建储的另一个副产品是让慈禧再也不敢公然立继承人，直到慈禧临终几天才匆匆选了溥仪和他爸爸载沣，这个国家那还经得起这样乱来。但，慈禧真没办法！
如果没有围园杀后这个诛心之论，戊戌政变不会有、乙亥建储不会有、庚子国变不会有，清朝在慈禧死后还能保持相对稳定，或许还能多存在几年。
历史知事
面对这个问题，我们首先应该考虑，是否可行，答案是不可行，其次考虑成功几率，答案是非常渺茫，最后考虑如果真的成功了，光绪真的能掌握大权吗？答案是不可能。
一、光绪杀了慈禧，自己亲政，为什么不可行？原因有两点：
1.光绪这个人太平庸了，根本镇不住满族的王公大臣和全国各地的督抚僵臣。
光绪皇帝虽然受到一些人的称赞，说他不甘心清朝的破败，想要重新振兴，甚至有人还把同治光绪的统治时期，捧为“中兴”。然而很遗憾的是，光绪帝是个非常平庸又很胆小的人。
他从小被两宫皇太后豢养在深宫，对外事和朝廷所知甚浅，两宫皇太后垂帘听政时期，他作为皇帝，很少能对国家大事插嘴。因此，这让他对政治局势没有什么清楚的认识。
甚至，他连决断的能力都很欠缺，他见了慈禧太后就浑身发抖，他有什么事，都是跪着苦苦哀求慈禧太后，当了多年的儿皇帝，他是一点锐气，一点气势都没有。
2.光绪皇帝没有什么支持者，清朝的大权，牢牢掌握在慈禧太后和满族王公大臣手里。
在光绪当皇帝的早期，自己的父亲醇亲王至少还有权力，自己的叔叔恭亲王至少是一个可以拉拢的外援。可是，这两个人死的死，老的老，特别是恭亲王，被慈禧太后多次打压，剥夺权力。在满族王公大臣那里，光绪皇帝没有同盟，没有支持者。
在文武百官那里呢？除了自己的老师翁同龢有点实权，其他人都是唯西太后马首是瞻，就连翁同龢也被西太后罢官。
后来维新变法的时候，光绪提拔谭嗣同，杨锐，刘光第，林旭等人为军机章京，想要架空军机处和朝廷的重臣，结果失败了。
光绪可以说是孤家寡人，光杆司令。
这时候如果他真的向慈禧太后发起攻击，或暗杀。得来的只有自己的被废，软禁，甚至被杀。
后来的历史也证明，他确实被软禁了。
二、光绪杀慈禧，自己亲政，为什么成功的几率非常渺茫？
这个原因很简单，慈禧掌握实权，布防严密，光绪没有权力，没有可用之人。
对于慈禧和光绪谁掌握实权，当时和后来的人们都没有异议，肯定是慈禧。即便光绪亲政，慈禧躲到颐和园假装养老的时候，满清朝廷的实权仍旧牢牢掌握在慈禧手里。
这里只要说两点就足以说明，光绪杀慈禧为什么不可能。
1.没有兵权。
慈禧赶走翁同龢以后，提拔自己的亲信荣禄上台，先任直隶总督，后又兼任北洋大臣，北京所有的兵马都在荣禄的一手控制之下。
董福祥的甘军，宋庆的毅军，聂士成的武毅军，袁世凯的新军，以及京畿的各满汉八旗大营，步军统领衙门的一万多步兵，全都归荣毅调度。
光绪皇帝手里什么都没有。维新变法时，他想拉拢袁世凯，结果被袁世凯摆了一道。
2.无可用之人。
别说外边的封疆大吏们对光绪帝阳奉阴违，更惨的是，他连宫里的宫女太监都无法使用。
皇宫里，慈禧的贴身太监李莲英统管着宫里的宫女太监，慈禧通过他们，在光绪周围布满了间谍和暗线。甚至于满族王爷们都能买通宫女怀揣匕首，伺机刺杀光绪帝。搞得慈禧太后自己都有点心慌。
慈禧太后躲在颐和园的时候，那里则更是警戒森严。别说去见他的王公大臣了，就算普通的皇家女眷去看望她，都要严格搜身，从而保证没有任何人有任何不轨行动。
光绪除了几个随身的太监，宫里内内外外，都是慈禧的人。想杀慈禧，比登天还难。
倒是光绪帝自己，得天天防着被慈禧暗杀，据说光绪得病了，慈禧派人送来的药他都不敢喝。
三、如果光绪真的成功杀死慈禧，他就真能亲政，掌握大权吗？
这个得从内和外两个方面说。
外就是洋人，洋人对光绪帝什么态度？
义和团闹北京的时候，有人制造了一个假新闻在报纸上，始作俑者是刚毅等人，他们为了逼迫慈禧太后利用义和团抵制洋人，在报纸上说，如果慈禧太后再不控制在北京烧使馆，杀洋教教徒的义和团，他们就会转而支持光绪帝。
但是洋人当时并没有这个意思，他们跟中国打交道的首选，还是慈禧太后。他们清楚地知道光绪只是个傀儡。
内则分两部分，满族宗室和封疆大吏。
封疆大吏们早就对朝廷阳奉阴违了，八国联军打北京的时候，他们搞东南自保，再之前戊戌变法的时候，他们绝大多数不支持光绪帝，从这两件事就可以看出他们对光绪帝的态度，就算光绪帝亲政了，他们也不理光绪帝的。
满族的王公大臣们，则大部分痛恨光绪帝，甚至于很早就有人谋划着替换掉光绪帝了。他们先是打算用载振替换掉光绪，后来又打算用大阿哥溥俊替换掉光绪，可以说，这帮人把光绪视为眼中钉肉中刺，必欲除之而后快。甚至于他们买通清宫里的宫女，要刺杀光绪帝。
如果光绪帝真的杀了慈禧，这帮人会做的唯一一件事就是逼宫，问罪，靖难。
这帮人是有这个实力和能力的。比如，当时庄亲王载熏担任步军统领衙门步军统领，也就是九门提督，掌握北京城内的兵权，端郡王载漪担任京畿虎神营的总兵，辅国公载澜担任京畿神机营的总兵。
此外荣禄担任军机大臣，掌握着武卫五军的所有兵权，前面提到的聂士成，董福祥，宋庆，袁世凯，都受他的节制。
如果这帮人在慈禧被杀之后，要废了光绪，简直易如反掌。参照慈禧死后，溥仪登基，朝廷的大权都掌握在了袁世凯手里，等他跟孙中山谈完条件以后，说让溥仪逊位，溥仪就得逊位。连挣扎的机会都没有。
总之，就算光绪杀了慈禧，亲政了，也镇不住这些满汉大臣，也掌握不了实权。
