头条里的评论或回答,有的言简意明通俗易懂,有的论术高深,你喜欢哪一种,为什么?

用户616951660722


头条拥有数量庞大的用户,文化水平,专业知识,社会认知度各不相同,那么回答的内容当然有差距。无论是言简意赅,还是高深莫测只要是回答的切合主题,能说明问题,我都喜欢。最讨厌那种长篇大论,结果是文不对题的答案!


神州风雪


言简意明与高深论术不矛盾。通俗易懂与用词深奥必有联系。陈景润为了证明一加二等于三,奋斗了大半辈子。写的资料手稿几大箩筐。除了那种算报废验算过程的当然也算是他的心血的纸张外,严格意义来说他的论文有用价值一般人可能看不完更看不懂,毕竟也有洋洋万言之巨,毕竟也要有啰嗦重复用深奥的文字表述数学的严谨和苛刻。当然这里只能用同行看门道外行看热闹。更可能热闹都轮不到你们看。简单的事情用一句话解明当然好,但这是评论和回答,就必定要有文字堆砌才能成墙。如果用一针见血就点明了一切。那主谓宾定状补的文字描述就会变得全是多余。只要有主谓“我知道”三个字就可以概括了一切。所以说喜欢哪种表述没有绝对。深奥的科学研究论述用通俗易懂很难完整细节呈现的。谁都想言简意明把要说的事用最少的字句完成。但事实也很行不通。我只能排除啰嗦重复的前句已经点明后句又来强调的所谓八股文。有心看别人的学术论文绝妙回答的人高深论述深入浅出的文章绝对是一种享受。


黄莹21053935


我喜欢头条里的评论或回答:言简意明、通俗易懂。

头条里的读者,文化程度、文化水准、文化层次参差不齐,千差万别、天壤之别,从而导至每个人的认知、认识、认同、认可千般各异,理解、辩解程度、层次各不相同。

我个人认为,头条里的读者,文化程度、学识水平‘’普遍不高‘’,头条评论必仅是写给大众读者看的,不是写给针对少数有较高或很高有知识、有学问的人阅读,所以要言简意明、通俗易懂。

对于那些评论论述高深的人,我个人认为,不排除有许多人其中是属于‘’炫耀文风、卖弄风骚、武文弄墨‘’人,好象自己很有学问,故意在别人面前炫耀一翻,装逼,故意让别人看不懂,或是懂非懂,生怕别人不知道他(她)有水平、有学问。


袁聪


头条里的评论或者回答有的解明通俗易懂,有的艺术高深,你喜欢哪一种呢?让我来说呀,我就喜欢简单的就把问题说清楚了,那种小短文,就和做人一样,简简单单的清清爽爽的就很不错的,我不喜欢,艺术高深的那种长篇大论,写小短文就和唠家常似的,聊天的那种方法,我就特别喜欢,你拿我来说吧,我只喜欢写短文就和说白话那种似的,就把问题讲清楚了,这就挺好的,我喜欢这种方法,不喜欢高谈阔论的那种,这就是我的看法,我特喜欢通俗易懂的这种写作方法,我很欣赏这种方法,来我们大家共同的评论,探讨这个问题,采用哪种方法更好的能得到广大的,读者的,好评,和喜欢啦!


张学勇123


我倒是喜欢言简意明,通俗易懂的评论或回答,因为这样大众化,比较接地气:

1、好的评论或回答,是给大众看的,而不是来孤芳自赏的。

2、深入浅出,满足大家的求知欲,这样才能达到理想的效果。

3、高谈阔论、和者甚少。

4、简单意明,读者可以举一反三,适度参与、气氛活跃。

综上所述,还是前者好,现实生活中,凡是名人、名家,所著书立传,无一不是言简意赅,如毛泽东的著作《为人民服务》、《论持久战》等,直白明了,可以说是历久弥新、经典之中的经典!


独狼1964


我更希望它贴近生活,深入浅出,通俗易懂,入情入理,感同身受。

论述高深与言简意赅,并不冲突,两者可兼而有之。

真正融会贯通的知识技术,理论因为有着很深的基础以及实践体验,他才能达到这个水准,把复杂的技术,碾磨变细,掰开揉碎,娓娓道来。

但如果只知其然而不知其所以然,纸上谈兵,照本宣科,则显得高深莫测,实则内里虚空。

下图的两只绿莲蓬足以说明这个问题。

果实累累,往往谦虚,姿态更低。

反之腹内不实,昂头傲首,不与众云。

生活是知识的范本,什么样的科学,无论它多么高深,它都起源于生活,所有的高精端它都服务于生活,服从于自然。

头条是个好平台,言论自由,百花齐放,能人辈出,各具芳华,受益良多,有感而发,不吝赐教 。

三人行尚有我师。

这么多的行色人才,请多多指点,本人虚心求教,无论是句里行间,还是对联平仄,道理情绪。


在时间里活着


我当然喜欢言简意明通俗易懂的。因为时间即宝贵,又有限。人人都想在最短时间内,保质保量完成某项任务。何必拖拖拉拉浪费时间让人烦。你说出的话,只要他人明是何意就行。因此一句能说明白,何必用两句?况且谁有耐性,去看象老太婆裹脚布又臭又长的文章呢?假如是科技论文也就罢了。


随心所欲56417719350


这句话,意思是古贤与达人,喜欢那一种。

古贤

  • 这个意思是爱好古籍文化,探研古典文化,形成古人之风,说词语调带浓浓古味。
  • 甚至借古文句引证论谏,下评语。
  • 称为老学问人。无可厚非。
  • 然针对不同读者。应酌情发表议评。
个人倾向于此种议评。后发现一个问题:手机党占多数,都是快速阅览而过,似不恰时机,应变通议评。

当然,浸漫于古典文化者,不局限,理解快。

达人

  • 在某一领域,或专栏中优秀讲坛文化人。
  • 因长期与观众互动大侃,语言文字简单易懂,条理也很清楚。
  • 适合大众口味。说话有权威。
适合现代人心理,几句话,让人点赞拍手。也发现:指导方向,偶有不妥。产生争议也大。

明白人,不争不抢言,当作权益之考,完善自我。

◎自媒体是一个百姓大众,学者专家舞台,只要有兴趣,梦想可以去实现,学长进之顺风,去灰暗之冷风。




清者自清,浊者自浊。雅俗共赏,匡扶正能量的。


我的小悟


答,我欢喜言简意明通俗意懂的头条。原因简单,头条是为百姓办的,不是为那个区域人办的,让人人看了受益,得益处,而且也能解决他们要解决的问题,头条五花八门,适合各种层次的人,人人味道,人人口味,而且都是独味,独做法,让人看了就发眼馋,流口水,就有想吃,或品尝的想法和意念。头条这个平台办的很成功,点赞,送花。他就像食堂,而且是绝世的高级食堂,人人来到这里都能得到满足。高兴,喜乐,心情好,又不要钱,让人人心里舒坦,都能得到高级集享受,高级待遇,而且服务态度好,环境好,没有谁欺谁,谁诈谁,谁哄谁,或骄傲高傲,人人谦虚,谦笔,广听大家建意,取糟吸精,淘金,更适合大众口味,样样都是绝色,所以我喜欢简言,简意,通俗意懂的头条,这可能也是头条创办的目的和意义吧!谢谢。


唐娟482


我喜欢言简意明通俗易懂的评论和回答,因为它适合一般文化程度的人理解,也节约了时间

,在头条写评或回答问题用论述高深描术有点小题大作,不但得不到一般文化程度人的理解,就连有相当文化程度的人也觉得他烦锁累赘,明明几句话就理解了,又何必长篇大论呢!所以在头条写评论或回答问题我喜欢言简意明通俗易懂的内容。


分享到:


相關文章: