有人提议禁止使用“专家”一词,行业相关人士发表评论使用实名发布,你认为是否可行?

喷子管理中心主任


我们当今社会是个就是专家,简真乱搞乱用,我认为所谓专家是在某领域或某方面对社会有突出的贡献和影响的人,如钱学森、华罗庚、孔子、毛泽东等人物才叫专家!现在有些写了几篇文章就成了专家,我认为这些个人充其量是个学者!像袁隆平才是水稻方面的专家!有的人不知自已几斤几两瞎指挥,瞎评论,胡言论,乱指导等简直泛滥成灾!如教育领域中有的这样指挥,有那样指导,五花八门让一线教师不知怎么教学了!这些个"专家"不要尾巴绑鸡毛掸子装大尾巴狼,不要猪鼻子插根装象!甚至有些个"专家”披着专家的外衣,打着专家的晃子到处妖言惑众、坑蒙拐骗,害人不浅!要禁止!


津都利家1


这个提议好!不在人名前加专家称号,而用实名制,这是社会回归真实,回归自然,回归社会,落地生根,使人人负起责任来的一个必要举措。

一段时间以来,专家,博士,教授满天飞,使百姓真假难辨,这便为钴名钓誉者得以钻空子,欺骗百姓,把货真价实的专业人士也给埋没及毁了,迫使真正的专业人士出来打假,这是及反常的。特别是当今通迅极度发达,媒体飞速发展,與论场更是飞黄腾达,这就需要有志有识之士维护媒体安全,将一个真实的與论场还给百姓,每个人都需对自己的言论负责,希望各平台,都负起责任,全社会监督,还百姓一个放心!



狼烟一九三一


强烈建议把砖家的简历公开发布,看看它们有什么学术成果,担任什么职位,有没有为相关利益集团代言!看看新国标电动车砖家组泡制出的新国标!根本就没有站在广大人民群众的角度去考虑问题!


善待自己5555


应该冠上XX专家,看他是专家还是砖家。凡是打脸两次以上的专家就变为砖家,枝术职称降一级,依此类推。枝术职称评定部门严格把关掌握动态。什么人畜肥料污染庄稼;圣女果是转基因食品;鸡精味精是有害化工添加剂,改善交通就要禁电动车,……。类此谬论会少一些。


高锋芒


本没有力气评价的。但今天下血本买了二两肉吃了才有力气。专家说农村养猪影响环境。国家就开始整治农村散养户。取缔养猪资格及猪圈。现在猪肉急缺了。又开始鼓励散养户养猪了。这期间造成的猪荒没有人来承担责任了。专家请说说你的看法。


剑宇小子


这个提议好!不要专冠专家题法,均实名制,看看这些人怎么发表!人民群众的眼睛是雪亮的,你的建议好自然得到人民的拥护,你有不同的看法,人民也理解!但你提出害国误民的方法全遭到人民的唾弃!如强制推行不准烧杆裸!限制农村养猪等等,这样的专家就是缺少调查研究,不顾人民需求而提出来并被采用!实踐证明是不得人心的。


劲松TQZ59618


“专家”一词已随着网络的新兴崛起而沦落成了贬义词,“帅哥、美女”是变成了烂大街 的指代性别的叫法,“小姐”是因时代叫法变了味,而“专家”“教授”的叫法也已经不 再是以前的尊称名衔,被众多网友冠以“砖家”“叫兽”来调侃,原因就是“专家”们和 “教授”们被赋予了过多的“任务”或者出于自身利益的目的,发表的言论又过于匪夷所 思不得民心。

以前一听到是专家、教授,那就是代表某个领域的权威象征,因为专家就是 在特定行业上有较多经验和知识的人,在学术、技艺等方面有专门研究或特长的人,是某 一领域的学术权威。但是现在一听到“xx专家”发表言论或者“xx专家”出来给大众就某 些尖锐问题进行答疑解惑,大众都不买账了,为什么?

因为号称专家的专家们发表出来的某些言论根本就是跟人民大众的认知和期望背道而驰, 根本不得民心,他们根本代表不了人民大众普遍的声音,但是因为他们顶着专家的名号可 以通过正规媒体渠道发表他们的那些奇思妙想,甚至还被上层认可并实施。因为常常有人 冠以“专家、学者”的称号动不动就发表一些过于偏激、狭隘和极其不负责任的言论,专 家现在成了人见人骂的一个群体。“专家们”匪夷所思的言论,就有这样的(以下言论收 集于网络,有疑问可自行百度):

  • “买房等于爱国”“只有房地产才能救中国经济”“房 地产是中国最大的实体经济”,专家还认为中国房价不高,不能因一部分人买不起房子就 说房价高;
  • 有“油价过低,不利于创新”的;
  • 有某学者:结婚证有效期应为7年;
  • 有某委员 :收红包医患关系更和谐;
  • 有东南大学交通学院一把手:自行车比汽车污染更大;
  • 某发展 研究中心副主任:不能随便涨劳动者工资,否则,企业都搬到越南去了;
  • 清华大学客座教 授:房价越低的城市越丢人;
  • 北大光华学院教授:中国不应该建成福利社会,否则人们便 没有危机感。我建议取消所谓的养老保险、失业保险、工伤保险等等福利,目的是保持大 家的工作热情和能力。

这些言论如果不是后面标注有“专家”“教授”的职称称呼,你们敢相信这是专家、教授 学者们会发表出来的言论?肯定以为是哪个疯子又在乱放屁了!如此奇葩偏激,完全违背 人民大众意愿,损害广大人民群众利益的言论出于所谓的专家之口,不找骂那可真难。

去掉专家,实名发布,同样没法阻击这些奇葩脑回路“专家”的奇葩言论。但是至少可以 让“专家”“教授”这些名词回归它们本身应有的尊重、权威、公信力的属性。




永顺户外


专家起用实名绝对是对的的,因为真是有权威的发表和建议那就毋容置疑,是有科学做依据,为人类生活和工作乃至方方面面起到作用的,即便有错误或闪失那也应该勇敢的去面对和接受,在不断学习中来更严谨。

专家是有严谨和权威的象征,不是什么权利人物和有钱就任性或者明星都配专家一词,如果连基本都达不到那就不配叫专家。


小溪250509971


赞同。专家代表着某一领域或专业的顶级权威。每发表一些观点建议是有指导意义的,是经得起检验的,也是一些企业发展战略的重要参考。不能像现在的一些言论,某某专家说……,然后出事了,然后就没有然后了。


一大皆空


完全可行!如今“专家”泛滥已成灾,误国误民!不是个一啥就坐上去大侃特侃,有些根本就是在胡驺!这帮人要是砖家了,钱学森、于敏、袁隆平……他们往哪放?


分享到:


相關文章: