假如聯合國總部要搬走，美國會同意嗎？

陽光雨露137499250

聯合國總部的搬遷問題，不單單要考慮美國，也要考慮其他國家

1 特朗普，作為美國總統，假如聯合國總部要搬走，他會不會同意？，

2 聯合國總部搬走，中，法，美，俄，英的意見？

先說特朗普，儘管外界對特朗普種種非議，但都改變不了特朗普是這幾屆美國總統中，最為務實的一位總統，特朗普是一個很精明的商人，所有手段與行動上的浮誇都建立在美國利益之上。因此，大多數的美國人都明白特朗普的良苦用心，據最近的一些民意調查來看，特朗普連任下屆總統恐怕是無法改變的事實，畢竟特朗普讓美國經濟達到最近幾年的巔峰。

或許有人不相信美國人民對特朗普的評價，我可以舉一些例子，伊朗的石油經濟被美國打壓崩潰，我國某企業的5G通訊企業所遭受的不公平對待等等，儘管手法卑鄙，但確實起到了作用。作為商人，特朗普總統在美國經商多年曆練，能夠在極為複雜的利益格局和利益對碰當中，實現自身的利益最大化，作為政客，他能夠在伊朗的不斷威懾下隱忍不發，就連美軍無人機被擊落這樣的奇恥大辱都能夠坦然接受這樣的隱忍和強烈的利益最大化意識並不是一些醜聞就能抹去的。

那麼特朗普會怎麼看聯合國呢？這要根據聯合國的好處和壞處看

聯合國的存在對美國有利有弊，

好處：聯合國是其政治工具，也是其軍事工具，藉助這個工具可以完成一些僅靠美國完成不了的事情

壞處：聯合國的存在的確對美國造成了經濟負擔，

在來看第二個方面，五位常任理事國的態度。聯合國的搬遷肯定要考慮到具體選址到哪一個國家的問題，如果搬到中國或者俄國，美國，英國和法國在這一問題上肯定會持反對意見，而搬到中國或俄國，美國，法國，英國又不會同意。

接下來是個人的一些意見

我認為聯合國如果搬走，必然是美國等西方國家的勢力範圍之內，美國才會答應

而如果不是美國等西方國家的傳統勢力範圍內，美國是不會答應的。

龍貓觀世界

最近網上鼓吹聯合國總部將會遷出美國，有可能移至中國西安，為此陝西西方警方還抓獲了一個詐騙團伙。咱們先不說說美國同不同意，先說說這個犯罪團伙是如何利用謠言欺騙老百姓的錢的。

你別以為這是開玩笑，還真有人就是把錢雙手奉給人家，這案子前不久才破的。那麼話又說回來，假如聯合國總部真的要搬走，美國會同意嗎？

答案肯定是否定，聯合國之所以能夠建立並且維持到現在，絕對是有美國的功勞。

二戰時期，是美國總統羅斯福提出各國聯手建立一個調解各國矛盾與協調各國經濟發展的組織。也就是說，美國是聯合國建立的發起人，於情於理，美國都有很大的發言權。

而自聯合國建立以來，美國極力控制其內部重要職位，目的就是為了利用聯合國特權來制衡各國實力。

縱然隨著社會的發展，呈現多極化發展趨勢，聯合國已經逐漸擺脫美國的控制，但話又說回來，聯合國在很大程度依舊受美國牽制。

美國絕對不會輕易放棄這顆有利於維護自己實行霸權主義政策的棋子，雖然它現在異常躁動，但美國依舊能夠將它操控，它對美國而言還是有好處的。

就算聯合國完全擺脫美國，美國依舊能我行我素，而只要總部不逃離美國眼皮底下，美國依舊有辦法控制。

最主要的是，自1945年聯合國成立以來，不論出於何種目的，可以說是嘔心瀝血地打造出來的，為此每一年交的錢都是最多的。

聯合國經費分攤比例每三年更新一次，近6年有兩次變化，根據2013年分攤數據顯示，美國所佔比例大於聯合國費用五分之一，高達22%，日本依舊位居第二，但從13.5%下調到10.8%。與日本下調經費相反，我國上調繳納費用，由3.19%升至5.15%。

而到了2015年12月，各國經費分攤比例再次更新，美國依舊位居第一。2018年12月是距今最新的一次變動，美國第一的位置不變，而中國所平攤費用超過日本，成為第二大出資國。

其餘兩部分由各國自願出資，不做強制要求，但美國畢竟是世界第一強國，所以繳納的費用依舊是巨大資金。

而不論怎麼算，美國給聯合國繳納的費用都是其它國家所不能及的，美國出了那麼大的心血，怎麼可能輕易同意將聯合國總部搬離美國。

先不說咱們中國能否有能力有條件繳納它，先看一下聯合國要是搬遷，它的首選之地一定是瑞士。

首先，瑞士這個國家不論是從地理位置還是國家性質都是非常符合條件的。瑞士可謂是歐洲VIP位置，佔據重要的交通要道，而且瑞士是一箇中立性國家，許多重要國際事務組織總部均設立在瑞士。

不論是從經濟還是政治，瑞士絕對是一個有實力的國家，尤其是經濟，高度發達，金融體系可謂是世界名列前茅。

除了瑞士是首選，還有一些國家處於備選之列，比如奧地利、比利時等國，至於中國還是使勁往後排。

史之策

美國當然不會同意。在2019年，陸續發生了美國特朗普政府不向伊朗和俄羅斯參加聯合國會議的代表團的部分成員發出入境簽證使得他們無法在聯合國會議出席的情況，對於沒能如期發放入境簽證的原因美國對此的解釋是技術原因。伊朗與俄羅斯在聯合國大會的一般性辯論中表示聯合國總部可以遷到一個沒有爭議的更好的國家。雖然美國也經常拖欠聯合國的會費，但是拖欠會費是拖欠會費，如果聯合國總部從美國搬走的話，美國肯定是一百個不樂意的。另外從目前的國際政治經濟格局來看，在可以預見的相當長的時期內聯合國總部也不會從美國紐約搬走，所以炒作聯合國總部搬到哪裡哪裡云云的這種話題實在是有點無聊。

1945年聯合國正式宣告成立，就在該年美國就火急火燎地邀請聯合國把總部設在美國。1946年1月6日，有51個國家的代表出席的聯合國大會第一次會議在英國的倫敦舉行，決定將聯合國的總部地址設在美國紐約市的附近。在確定聯合國的總部地址設在美國後，一個專門的聯合國選址委員會還考察了美國的波士頓、舊金山、費城等城市，最後確定是位於美國紐約市曼哈頓區的東側的這麼一塊地方，總面積約為17英畝。1946年開始，聯合國的臨時總部設在了紐約長島的成功湖畔，1947年，聯合國總部大樓開始興建，1952年建成，2006年聯合國大會又決定撥款18.77億美元對聯合國總部大樓進行了修整。

在地位上，聯合國總部大樓所在的區域是比較特殊的：它是屬於國際領土，無論是否與美國擁有外交關係，任何聯合國的會員國的國民持有效護照都可以進入聯合國總部所在地。聯合國總部有自己的消防和警衛人員，有自己的郵局，從美國聯邦到地方的軍警以及其他行政人員未經聯合國秘書長的同意均不得進入。在區劃上，聯合國總部區域主要由這四個主要建築構成：第一，秘書處大廈，這是聯合國總部的核心建築，該大廈高約154米，地上有39層，地下有3層。其中聯合國秘書處大廈的街面還包括很多設施比如：空調製冷總室、消防隊辦公設施、貨物收發平臺、汽車加油維修站、儲藏平臺、警衛室等。

第二，大會大樓，大會堂佔據了大會大樓的第二、三、四層，大會堂約有1898個座位，每個座位都有耳機，可以在聯合國召開大會時同聲傳譯聯合國的六種工作語言中文、英文、俄文、西班牙文、法文、阿拉伯文，大會大樓下面也有地下3層。另外大會大樓下面2層還有一個大的會議室和四個小的會議室，還有電臺電視臺演播室以及通訊控制室等。第三，會議樓，會議樓位於秘書處大廈和大會大樓的連接處，臨著紐約的東河而建，有聯合國安理會會議廳、託管理事會會議廳、經濟及社會理事會會議廳等。第四，位於西南角的圖書館樓，這裡有數十萬冊的圖書以及各種聯合國的文件。另外，在秘書處大廈前有一個圓形的水池，水池中有噴泉，旁邊則是一個小的綠化廣場。大體就是這個模樣。還有一個問題，聯合國總部平時都是那些人出入呢？首先就是聯合國秘書處的工作人員，這些工作人員來自世界各地，但是更多是僱傭的紐約人，其次就是聯合國190多個會員國的在聯合國召開會議時的代表團，再次就是新聞記者，最後就是聯合國總部不開會或者不舉辦活動時來自世界各地的遊客，每年大約會有幾十萬到上百萬的遊客造訪聯合國總部。

假如聯合國總部要搬走，首先美國的紐約市就一萬個不樂意。1790年紐約市就成為了美國的第一大城市，現在是美國的第一大城市和第一大港口。截止到2019年，紐約依然是美國人口最多的城市，並且是一個國際化很高的城市，這裡的居民約40%出生於海外，可以說在紐約可以看到世界各地的不同民族的面孔。紐約也是美國的經濟中心城市，在金融和商業等方面，紐約不僅在美國發揮著重要的輻射力和影響力，同時紐約也是世界上主要的金融中心之一。紐約分為五個行政區：曼哈頓（紐約縣，摩天大樓主要的分佈區和人口最稠密的區）、布魯克林（國王縣）、布朗克斯（布朗克斯縣）、皇后區（皇后縣）、斯塔滕島（里士滿縣）。如果聯合國總部從紐約搬走，為啥紐約會非常非常不樂意呢？正因為聯合國總部位於紐約，這不僅是對紐約的全球金融中心地位的一種加持，更使得紐約成為了一個世界性的“外交之城”，紐約怎麼可能捨得讓聯合國總部搬走，就算搬遷到其他的美國的城市，紐約市也是不會同意的，紐約市肯定也會與美國聯邦政府“鬧個不停”。另外，聯合國總部對紐約也貢獻了相當的多的經濟產出：首先，聯合國、聯合國下屬和專門機構以及各國駐聯合國的代表團就在紐約僱傭了大量的工作人員，大約為紐約創造了約8000個工作崗位，另外每年世界各地還有很多人來聯合國總部參加各種會議，還有全球各地的造訪聯合國總部的遊客，這些人的吃喝拉撒也為紐約創造的大量的就業崗位。《2016年聯合國影響報告》顯示，進入21世紀以來，聯合國總部每年大約給紐約帶來的經濟產出約為30多億美元。所以比起美國來，美國的紐約其實更不捨得聯合國總部搬遷。

那美國為啥不捨得聯合國總部搬走呢？在當今世界，聯合國的重要性是不言而喻的，截止到2019年聯合國共有193個會員國。聯合國目前主要有這五大主要機構：聯合國大會、安全理事會、經濟及社會理事會、秘書處、國際法院，第六個主要機構託管理事會在1994年停止了運作。其中這四大機構聯合國大會、安全理事會、經濟及社會理事會、秘書處的總部都是設在了位於美國紐約的聯合國總部，國際法院的總部則位於歐洲荷蘭的海牙。聯合國安理會則可以提出對各會員國具有強制執行力的決議，聯合國特別是聯合國安理會是國際政治角力的重要舞臺。除了上述這五大機構，目前聯合國系統還有眾多的附屬組織，比如世界銀行、國際貨幣基金組織、聯合國難民署、世界糧食計劃署、聯合國糧食及農業組織、聯合國教科文組織、世界衛生組織、國際民航組織等等。這些組織的總部一部分在美國和北美地區，比如世界銀行和國際貨幣基金組織的總部就是位於美國的首都華盛頓，聯合國開發計劃署和聯合國兒童基金會的總部位於美國的紐約，國際民航組織的總部位於加拿大蒙特利爾，但是更多聯合國附屬組織的總部則是位於歐洲，比如世界糧食計劃署的總部位於意大利的羅馬，世界衛生組織的總部位於瑞士的日內瓦，國際海事組織的總部位於英國的倫敦，聯合國教科文組織的總部位於法國的巴黎等等。除了聯合國總部外，聯合國和聯合國系統在中東、非洲、美洲、亞洲和太平洋地區、歐洲與中亞都設有辦事處。所以說聯合國系統是一個龐大的系統，除了在維護世界和平方面，在其他方面也有著重要的作用。聯合國以及很多聯合國附屬組織的總部設在美國，對於美國而言當然是好處多多，美國代表團到聯合國就不用辦理什麼出入境簽證，當然這個是很次要的。對於美國而言，聯合國以及很多聯合國附屬組織的總部設在美國，這無疑會對美國對世界的影響力是一種加持作用，同時正因為很多組織的總部位於美國，無疑會僱傭很多美國人，另外由於美國是東道主，也更能增強美國對聯合國系統的影響力。

還有一個問題為啥說聯合國總部在可以預見的相當長的時期內不會從美國紐約搬走？看一下目前世界的政治經濟格局，經濟上：根據世界銀行的統計，在2017年，全世界的生產總值（GDP）約為80萬億美元，其中美國約19萬億美元，約佔全球GDP的24%，排全球第一，歐盟約17萬億美元，約佔全球GDP的21%，美國與歐盟兩家約佔了2017年全球GDP的半壁江山，另外美國的盟友澳大利亞、日本、韓國、新西蘭等也都是經濟發達體。軍事上：北約是西方的一個重要軍事力量，也是美國實現其全球霸權的重要工具。在2010年以美國為首的北約各國總軍費開支大約佔了世界總軍費開支的70%，截止到2017年，北約共有29個成員，有北美的美國和加拿大、亞洲的土耳其，其他的主要是歐洲國家，多數歐盟國家為北約成員國。美國是目前世界上唯一的超級大國，除了其北約盟友外，在全球有著眾多其他非北約盟友，比如日本、韓國、以色列、澳大利亞等國。目前世界的經濟政治格局依然是以歐美為主的西方世界主導，從聯合國的總部以及聯合國系統的很多附屬組織的總部大多數位於美國和歐洲也可以反映出來。其實在物理上，聯合國的總部搬遷到另外一個國家是一件很簡單的事情，但是聯合國的總部的並不僅僅是那幾棟樓而已，這背後反映的是國際政治格局以及國際間各方勢力的角力與鬥爭，所以聯合國的總部哪能是說搬就搬的。從目前的國際經濟政治格局來看，聯合國總部從美國紐約搬到其他國家在可預見的相當長的時期內都不會實現，除非這種國際格局出現重大變化才存在這種可能性。

十三叔看歷史

之前的一個聯合國會議，美國拒絕向伊朗和俄羅斯代表發籤證，導致伊朗總統魯哈尼在最後一刻才到達聯合國大會，聯合國大會還因此推遲了一天。而且美國已經很多年沒有交會費了，拖欠聯合國會費十幾個億，導致聯合國下個月就要關門了，聯合國秘書長都無計可施。

俄羅斯總統普京希望聯合國搬出美國，而伊朗總統魯哈尼也表達了同樣的意見。目前還沒有得到聯合國的響應，其他的國家也沒有跟進。因為美國在聯合國勢大力強。不得不說，現在的聯合國已經名存實亡了，因為美國可以隨便阻止聯合國代表參加聯合國大會。

聯合國所在的地方並不是美國的領土，這個地方已經是一個公共國際領土了，所以美國無權阻止別人參加聯合國大會，俄羅斯和伊朗提出讓聯合國總部搬出美國，在目前來看這種可能性比較低。因為現在美國的盟友非常多，不過美國現在堅定的盟友也比較少，因為美國最喜歡拋棄盟友。剛剛發生的庫爾德就是個很好的例子！因為在美國人眼裡只有利益。

美國人認為G7等的多邊平臺比聯合國更加重要，美國不會擁抱聯合國代表的多邊主義。美國在沒有得到聯合國授權的情況下也敢悍然發動伊拉克戰爭，而且沒有受到任何來自聯合國的有力阻止和懲戒，也早就表明美國並未真正把聯合國當作一回事，聯合國也沒有能力制約美國。對於美國來說，聯合國是它的棋子而已，有須要時就拿聯合國制裁其他敵對國家！我認為，美國不會輕易讓聯合國搬走，萬一搬到俄羅斯或者是中國這些國家的話，它遲早會被踢出群的！到時候會眾叛親離眾之矢的的下場。

打工仔阿雲的生活日記

世界人民之事，自己之事。美國同意要搬，不同意也要搬。

聯合國不搬出美國形同虛設，因為長期以來的經營，美國在世界各地的安插和影響基礎，認為已經完全可以扼制聯合國所需要的行為，這是美國當局的自信。

如何砸爛美國當局思維的這個舊世界？打掉美國長期以來的統治，繼續霸權人類的幻想。這需要象菲律賓總統杜爾杜特，俄羅斯總統普京等國家領導人首腦團結一心，精心治理好自己的國家，確實為自己的國家人民謀幸福，限制，限量美元的發放使用，確實認知“市場經濟不姓資也不姓社”，整個美國的氣候自找衰敗行為。敢於抗爭，敢於鬥爭就是各國政權政府敢不敢，願不願意付出代價砸美國這個舊牌貨？把美元值再次推向廢紙堆的邊沿，削掉話語權的有生力量，美國再跳也不敢跟自己過不去。

反之依附美國當前政績，在恫嚇以及壓迫下過日子，再來三百年抽賀美國當局霸權的權力所向，抽心軸沒有損傷再指罵美國當局都沒有用。要想抽心就得讓世界各國自己痛，讓美國當局哭，方得世界的新源起點。

光明使者231182166

聯合國總部要搬走，美國當然不會同意，因為聯合國相當於漢獻帝，美國相當於曹操，美國要維持挾天子令諸侯的世界霸主地位，美國絕對不會同意聯合國總部離開美國。

因為美國、中國、法國、英國、俄羅斯五個聯合國常任理事國都擁有一票否決權，因此五常中有一個國家不同意聯合國總部搬離美國，聯合國總部搬離美國的建議就不可能被通過。

聯合國總部在美國，美國就可以完全掌控聯合國，比如美國可以限制聯合國官員及出席聯合國會議的其他國家官員的自由，比如美國可以拒絕向敵對國家官員發放簽證，不讓其參加聯合國會議，限制其活動範圍等，這也是俄羅斯伊朗等國家要求聯合國總部搬離美國的原因。

雖然美國不會同意聯合國總部搬離美國，但美國仍然會繼續拖欠聯合國會費，因為聯合國總部對美國來說如同雞肋，美國根本不想花錢負擔聯合國總部的開支，因此美國既不會同意聯合國總部搬離美國，也會繼續拖欠聯合國會費，反正美國實力最強，無論如何蠻橫無理，全世界其他國家拿美國也沒有什麼辦法，聯合國總部只能半死不活苟延殘喘繼續呆在美國。

聯合國總部其實是一個燙手的山芋，聯合國總部搬到任何國家，對這個國家都是沉重的經濟負擔，其他國家又沒有美國這樣可以死皮賴臉賴賬的厚臉皮與實力，只會給這個國家的財政帶來巨大的壓力。

聯合國五個常任理事國中，也許只有美國與中國能負擔聯合國總部巨大的經濟負擔，美國可以賴賬，而中國不但不會賴賬，而且中國人一貫有熱情好客的傳統，因此如果美國同意聯合國搬離，也只有中國有實力負擔聯合國總部龐大的經濟開支。

當然，即使全世界絕大多數國家都同意聯合國總部從美國搬到中國，中國也願意接受，但美國肯定不會同意，因為美國不會放棄挾天子令諸侯的世界霸主地位。因此聯合國總部搬離美國只是一些國家的幻想，很難變成現實。

萬一全世界絕大多數國家都要求聯合國總部從美國搬到中國，美國還有殺手鐧，即美國退出聯合國，由於美國的盟國與準盟國數量龐大，美國很可能另起爐灶，造成聯合國分裂而名存實亡。

厚德載物49847

隨著中俄的迅速崛起，隨著中國的"一帶一路"“構建人類命運共同體”的深得人心，聯合國有三分之二以上的成員國會要求把聯合國遷往中國地域，聯合國只有在中國才有安全感，也只有中國才有實力支撐聯合國正常運作。中國愛好和平，維護和平，並願為此作出較大的貢獻。聯合國遷出美國是要經過各成員國投票通過，如果落址中國獲得通過，聯合國將更名為:"世界維和聯合中心"由中國牽頭，制訂一系列聯合國憲章，達到抑制核武製造，重點管控大國欺侮小國，強國欺凌弱國，讓世界在聯合國的約束和管控下，達到世界永久和平，人類相互正常依存的目的。美國是霸權國家，是挑起戰爭的罪魁禍首，已引起世界各國的公憤。因此，聯合要遷出美國，美國無權阻攔。美國不願繳納聯合國會員費的原因是因為聯合國不再是美國霸權的工具，對於維"美國利益優先"的特朗普及各財團的美國大佬來說，巴不得聯合國搬出美國，聯合國已不是美國的傀儡，眼不見心不煩。

正視二千年

美國當然不會同意，聯合國給美國創造了多少的收入，每年會議有多少國家的人過來旅遊購物，這些可是一筆天文數字。美國現在無非是刷無賴，不交會費，不給簽證。如果真的搬遷最著急的是紐約市政府。

品尚堂

中國臺灣變成聯合國總部是最理想的地方、大家都不反對、而從地圖上、往各國的航空線都很好、中國又解決了臺灣問題、而聯合國總部又找到一個好去處、我看各國投票都是很多的。省得受美國人控制、一舉多得？

老鞠370

搬走或不搬走對美國沒有任何損失的，誰也不能從聯合國常任理事國把美國排除，聯合國成員國美國是有一定的發言權，聯合國的某些條條法規美國愛遵守就遵守不願遵守誰也阻止不了的。

關鍵字: 聯合國總部 考慮 美國會