公元1619年，發生了歷史上著名的“薩爾滸之戰”，最終以大明朝的潰敗而結束，至此，明朝和後金在姿態上完全實現了逆轉：明朝開始由進攻轉向防禦，而後金卻一步步接手對局勢的掌控權。如果說薩爾滸之戰是後金崛起的標誌的話，那廣寧一役無疑是大明帝國喪鐘的敲響。廣寧一役後，熊廷弼等人被冤殺，明朝失去了為數不多的可派之人；更重要的是，戰爭的失敗讓本就動盪明朝決策層出現了更尖銳的矛盾，之後東林黨的失勢和魏忠賢的崛起都和廣寧一戰有著莫大的聯繫。廣寧是遼東最後一個戰略要地，得到它，努爾哈赤等於佔領了整個遼東，後金更像是如虎添翼

廣寧一戰嚴格來講算不上是“戰”，因為王化貞棄城逃跑後，城裡的守將都是不戰而降，後金並未出現傷亡。因為熊廷弼的原因，努爾哈赤多年未敢冒進，如今又順利拿下廣寧城，後金將士們的求戰情緒日益高漲，在這樣的情況下，努爾哈赤本應趁勢迫進山海關、給大明朝最後一擊，可是努爾哈赤在取得廣寧之後卻又突然間沉寂下來，這一沉，就是四年。為何努爾哈赤會做出這樣的選擇呢？我們可以根據當時的環境進行逐一分析

其一：明朝的防範

我們前面說過，熊廷弼是大明朝為數不多的可依仗之人，“為數不多”並不意味著沒有。熊廷弼冤死後，遼東陷入短暫的混亂，但是，這種混亂的局面並沒有持久，因為又一個後明時期的關鍵人物開始登場，他就是孫承宗。他的出現，使遼東局勢又添變數，對於大明而言，孫承宗猶如最後的“救命稻草”，使晦暗的東方地平線出現了一縷曙光；但對努爾哈赤來說，兵不血刃就拿下廣寧的輝煌可能再也不會重演，顛覆孫承宗的難度甚至要比熊廷弼高出幾倍，這，才是他真正的勁敵

孫承宗是誰？他的身份是東閣大學士、兵部尚書。我們知道，當時掌權的是東林黨，而孫承宗被視為東林黨的中流砥柱，除此之外，他還有一個特殊身份，那就是天啟皇帝朱由校的老師。對於那些昏庸皇帝來說，帝師往往是自己最重要的倚重，所以，單從身份上來說，孫承宗已經甩了熊廷弼二里路了，更何況，熊廷弼當時是“孤家寡人”，而孫承宗除了手拿“尚方寶劍”外，還提拔了一個另外一個得力助手——袁崇煥

袁承煥和他的上司——遼東經略都是孫承宗舉薦的，可是到了遼東之後，兩人的意見卻出現了嚴重分歧，袁崇煥認為應該收復遼東，而那位經略大人卻認為遼東已經沒有駐守的必要，因為在熊廷弼等人將沿途居民撤入山海關時，順手一把火把村莊、房舍、良田全部給燒了，為的是不給後金留下任何補給。可這個舉措就像是“雙刃劍”，後金沒有補給的同時，大明想收復時，面對的也是一片焦土，這就增加了收復過程的難度，因此，朝廷中持“放棄遼東”意見的人也不再少數，但是孫承宗卻和袁崇煥一樣，認為遼東是大明的土地，必須收回；而要收回遼東，首先要建立起廣大縱深和更具層次的防禦機制，才能保得山海關。

孫承宗為此還專門和這位經略進行了多次詳談，希望可以讓他改變主意，可最終未能如願，孫承宗只好請皇帝把這位仁兄給調到其他地方去了，孫承宗自請接任遼東經略一職，得到皇帝的批准，順便還給了一把“尚方寶劍”。孫承宗也成為大明朝督師遼東的最高級官員

廣寧為什麼失守？因為熊廷弼和王化貞之間的矛盾太深，誰也不服誰。如今孫承宗和袁崇煥卻不一樣，他們除了上下級分明之外，孫承宗對袁崇煥還有提攜之恩，更主要的是，兩人有著共同的目標，這樣辦起事來絕對事半功倍。很快，以寧遠城為中心，以山海關為後盾，以大淩河、小淩河、錦州等處為前鋒的戰略防禦體系就開始形成，他們先後修復山海關外大城9座、城堡45座，練兵11萬，並拓地四百里，開墾田地五十萬畝，並自鑄軍用器具上百萬具，糧食基本上實現了自供自足。

在這樣的防禦體系下，雄心壯志的努爾哈赤也開始有所忌憚，他對付老熊的那一套收買、離間在這裡完全不管用。袁崇煥的背後是孫承宗，孫承宗的背後是皇帝，上下一心，可供努爾哈赤發揮的空間實在太少，因此，努爾哈赤也不得不暫時收斂一下自己的野心。這是努爾哈赤沉寂四年的一個主要原因，當然，還有他自身的原因存在，也不容忽略

​

其二：後金的失誤

努爾哈赤在得到廣寧後，內心也開始膨脹，與此同時，他也不斷頒佈新的條例來維持遼東地區的穩定，但是，在努爾哈赤時期，他遠沒有意識到漢人的重要性，所以，這些政策的最終受惠群體依然是後金八旗

拿“計丁授田”來說，乍一看，好公平、好前衛、好惠民，可實質上，卻是對漢人的一種壓榨。因為很多女真人不喜歡耕種，但現在都分配了土地，所以，他們就將擄掠來的漢人當成奴隸一樣為他們耕種；而漢人的土地則被當成“荒地”無償徵收，用來分給女真人，久而久之，就形成一個惡性循環；除了“計丁授田”，努爾哈赤還在遼東地區強制剃髮、強制遷移、強徵賦役等，導致漢人不滿情緒日益高漲，最終由逃亡轉向反抗。人們不敢公然反抗，只好偷襲，有時可能會得手，但是，代價卻十分慘烈

努爾哈赤時期對漢人採取的措施就是“殺戮”，“團滅”和“屠城”在當時比比皆是，莽古爾泰、代善等人不說，就連大明朝的叛將、努爾哈赤的孫女婿李永芳也是殺人不眨眼，在他鎮壓遼西十三山暴動時，屠刀揮過，9萬人僅僅餘下了1000餘人。所以，努爾哈赤對於那些襲擊女真將士的漢人，就一個字——殺。後來出於戰略上的考慮，雖然不再以“滅絕”為主，但是，依然是後金懲治漢人的管用手段，而且倖存的人口還會被當成戰利品分發給女真軍人為奴。為了降低漢人襲擊的次數，努爾哈赤還強行將漢人和女真人編入一個村莊，讓女真人監視漢人，還命令禁止漢人擁有刀劍、弓箭的權利。

在這樣的高壓政策下，漢人房屋被佔、糧食被搶、妻女被辱的事件時有發生，這也將那些受欺壓的漢人逼到了鋌而走險的路上...

對努爾哈赤的淺論

每每談到清史，總有很多人會大加歌頌努爾哈赤的豐功偉績，個人對此很不贊成，因為無論從哪個方面來看努爾哈赤，都不像一個深謀遠略的政治家，更像是一個糾集了一群烏合之眾的“強盜集團”，他們的目的還是搶奪，並沒有太長遠的規劃，而實施的手段也很簡單，是最原始的、赤裸裸的暴力，根本沒有什麼“政策”可言。這些一直到了皇太極時期才真正改觀：漢人有了最起碼的安全保障，這緩解了滿漢之間尖銳的對立和敵視；在制度上也實現了從奴隸制向封建制的過渡！所以，我總覺得皇太極才是滿清十二帝中最傑出的一位，而努爾哈赤，總是給人一種“山大王”的感覺。

不信的話再看一個論證，完顏阿骨打建造大金國用了14年，朱元璋建造明朝用了16年，這已經是所有開國帝王中比較長的了，再看努爾哈赤，36年，還在遼東呢，從時間上來看，絕對“技壓群雄”！他有什麼謀略嗎？況且，在熊廷弼被革職到孫承宗上任之間，是有一個時間段的，這一時期明朝對於遼東“是去、是留”還爭的喋喋不休，這一時間被努爾哈赤給浪費了，不然，也許山海關就不用等到吳三桂開城門了

尾話

熊廷弼在任3年，讓努爾哈赤安分了3年；孫承宗在任4年，努爾哈赤又低調了4年...由此可見，但凡有些作為的人來鎮守遼東，聲稱“驍勇善戰”的後金八旗軍就得老老實實，努爾哈赤就得規規矩矩。很多人都將努爾哈赤的按捺看成是“休養生息”，這是種很牽強的解釋。以前可能有，可是廣寧一戰，後金壓根沒有任何損失，不需要進行補充，然而面對孫承宗，努爾哈赤還是不敢“越雷池半步”，這是“權宜之計”嗎？不，這是努爾哈赤無奈的選擇。

有些人可能會說：“努爾哈赤不是笑到了最後嗎？”對，但是，真正推翻明朝的不是努爾哈赤，而是明朝自己。後金的十萬鐵騎在熊廷弼和孫承宗面前照樣寸步難行，但是，輕如鴻毛的一紙調令就完全可以扭轉十萬鐵騎都無法撼動的局面，高居廟堂的士大夫們“三寸不爛之舌”甚至比後金十萬尖刀還要鋒利。朝廷的腐敗讓這些賢臣良將的苦心經營付諸東流，也在踐踏著他們全心捍衛的榮耀，這不是熊廷弼、孫承宗、乃至後來的袁崇煥，哪一個人的悲哀，而是整個大明朝的悲哀。

有時候覺得，朝代滅亡時，最對不起的不是供奉在祖廟裡那些所謂的“列祖列宗”，而是那些赤膽忠心的臣子。歷史不可能記住每一個人的名字，但他們同樣書寫了屬於自己的精彩