钱哥侃体育
我的观点是利大于弊，纵观全球各大体育赛事，搞得比较成功的NBA和欧洲足球四大联赛，他们无一不是开放外援的。对于中超来说，开放外援最直接的体现就是能提高观赏性，提高入座率。又能给中超的本土球员一定的压力。不努力的以后真的没球队要。对于国家队来说，长期跟高水平的球员踢球，对自身技术的提高是很有帮助的。中超一直没有开放外援限制，就是怕外援过度挤压本土球员的成长，但是十多年过去了，没有外援的挤压，我们的国家队确从来没有成功过。所以是时候做出改变了！
大VK5
中超一线队应放开外援限制，俱乐部应尽快让国企退出中国足球圈，或者可以适当的缩减各级联赛的规模，让他更精细化，联赛的收入，完全或者只返还一点的收入给俱乐部，对各俱乐部的收入返还增加到各梯队联赛上，以各梯队联赛成绩的名次来从高到低依次返还多到少的联赛收入，来刺激各俱乐部对青训的重视，你梯队成绩差了，一线队成绩再好，也得不到多少收入，也就是用一线队来创收，用各梯队来赚钱，所以放开了一线队的外援限制后，观赏性就增强了，收入就高了，青训出来结果了，各俱乐部就不会无限制的购买外援了，又都是私企，他们会精打细算的，不会像国企那样不把钱当钱，甚至有的是故意乱花钱，私下抬高球员的身价，因为抬得越高，返利（回扣）才会越大，私企基本可以避免这种行为，才不会扰乱足球市场，才会把钱用在刀刃上，才会按足球自身的规律来办俱乐部，中国足球从有职业俱乐部开始，可以说没有一位国企俱乐部的总经理没有得过回扣，于是才会出现虚高球员身价的现象，所以是时候让国企逐步退出中国足球圈了，以达到净化足球氛围。这种让国企退出的改革现象，有可能一开始时会出现短暂的冷市和不适应，但很快就会走上正轨，还足球的公道。
用户2926281313923
放开外援限制无疑是利大于弊。首先中超赛场对抗的激烈程度会增加，可看性将大为提升。
其二，由于外援的增加，对国内球员的鞭策作用也会提升。以前那种混日子，“出工不出力”的现象将会明显改观，优胜劣汰也绝不再是一句空话！
其三，外援的增加将对球员的“限薪”起到推动作用。当前中超乱花钱的现象已引起公愤，球迷呼吁限薪的呼声已引起有关方面的高度重视，“人傻钱多”决不能成为中国足球的“代言人”！
当然， 外援增加的弊端就是国内球员上场的机会肯定会减少，这在一定程度上有可能导致部分球员自暴自弃甚至淡出赛场。但这只是提升中国足球整体水平的一个痛苦过程，从目前中国足球的现状来看，这一步是必须要走的。
凯旋者的盛宴
我的观点是利大于弊，难道中国足球永远依靠归化了吗？应该明白归化只是暂时的，培养有灵气、天赋的球员才是正确的路子，当然还有我们的体制，也必须改革。
足球FABU
和国际接规，有力打击国内球员价高水平差的现象，提高联赛观赏性。赞！
让世界与你同步
不能全面放开外援限制，那样虽然会提升中超的精彩程度，提高中超品质，但会挤压国内球员的生存空间，从而使国足竞技能力下降。如确需在某个位置设置高水平球员，可用归化办法解决。
SANZASU
对于下赛季开放中超外援限制将有利于中超联赛发展，此举将大大的提升中超的品质，提高中超联赛国际化程度，提高中超的观赏性。有助于中超拓展海外市场，增强中超俱乐部的自负盈亏的能力。 从长远来看，足协要想把中超联赛打造成亚洲第一，世界第六。单靠本国青训极其不现实，开放中超联赛外援限制势在必行。如果我们将青训视为九年义务教育，那中超联赛毫无疑问就是大学本科教育。不可否认青训是足球的基础，但联赛才是足球人才的孵化器。近几届世界杯的最终成绩证明了一条足球基本规律——联赛强则国家队强！过去我们也凭曾多次杀入世青赛八强，也培养出一大批让我们充满各种期许的“脑白金”，“小天鹅”。令人遗憾的是当年世青赛上名噪一时的那个“追风少年”曲波最终没能成为萨维奥拉第二！当年从巴西留学归来的健力宝“四小天鹅”也只是昙花一现，折翼于中超。究其原因？无非是自我封闭的中超联赛水平太低，不能让优秀青年才俊得到进一步学习提高。山人以为:“造成目前中国足球人才断档，人才稀缺的现状，主要原因并非青训不利而是联赛本身水平低下造星能力不足所致。”一个国家人才不足，肯定是教育和人口问题。如果只是教育问题，那出问题的环节绝不可能是幼儿园和小学教育而一定是大学教育出了问题，大学教学水平太低无法培养出各类优秀人才为社会和国家服务。 中超要繁荣！国家队要强大！放开外援限制是必由之路。只有进一步放开外援限制才能彻底激活中超活力，只有中超俱乐部有钱赚，俱乐部投资人才会愿意将更多的财力和人力投入青训；而青训的成果最终会反哺联赛和国家队。
