用户4154002403937
公立医院取消事业编制，医院所有工作人员都转为为合同制，没有了事业编制的束缚，医院有了更多的自主权，医疗工作者可以去更能发挥自己才华的医院工作。
第一、增强竞争机制，能者上，庸者下。
医院聘用所有工作人员都为合同制，医院的管理也就更接近于现代企业的管理，一些混日子的员工将无法生存，没有能力最终都要面临淘汰。
医院将形成有效的竞争机制，优秀的工作人员将被任命的重要岗位，享受更高的待遇，受到医院的重点培养。而落后分子和水平一般的医疗工作者如果再不思进取注定要被淘汰。
第二、优秀的竞争机制有利于提高医疗工作者的业务水平。
优秀的竞争机制，让医院形成积极向上的工作氛围，能充分调动医疗工作者的学习热情和工作积极性，使他们业务水平得到快速提高，从而使医院的业务水平和服务意识得到大幅度提升，培养出更多、更优秀的医务工作者。
第三、医院的医疗水平能得到大幅度提升。
医务工作者的水平得到大幅度提高，医院的整体医疗水平也随之提高，以前一些看不了的病现在能看啦，做不了你的手术也能做了，医疗服务意识得到增强，让患者既得到合理的医疗，又能享受满意的医疗服务。
第四、医疗行业快速发展，让老百姓受益。
医疗行业得到快速发展，医院水平得到大幅度提高，老百姓不用稍微有点大病就去更大城市的医院治疗了，很好的方便了地方的老百姓，最终让老百姓受益。
公立医院取消事业编制是大势所趋，是时代发展的需要，是为了医院更好的适应社会，通过取消事业编制促进医院快速发展，也给医院更大的自主权和发展空间，让医院能够快速发展壮大，能更好的为社会服务，为老百姓服务。
姜怀坦
公立医院取消事业编，对在职职工几乎没有太大的影响。之所以这样说，有下面几个理由给你具体分析一下。
1、公立医院原本就是差额事业单位，性质与企业差不多。
公立医院原本就是差额事业单位，差额事业单位的意思就是，工资的一部分由财政统发，另一部分根据医院的经营情况和个人的工作业绩来发，这一部分是活动的，与个人的努力程度相关。
从这种工资分配模式上看，与企业是差不多的。企业最主要的目的就是赚钱，其次才是履行社会责任，既然赚钱是主要目的，企业就完全根据员工对公司贡献的多少来发工资，多劳多得，能力强的人工资高，这种机制可以说是非常公平的。
2、公立医院的职工有养老保险，所以，退休后一样有养老金。
有人可能担心，公立医院取消事业编制是不是就不稳定了？退休后就没有保障了？
实际上，这个担心是因为不了解养老保险的作用而导致的。事实上，不管是在企业还是在事业单位工作，一般的单位都会给员工缴纳养老保险，只不过有的单位缴纳的多，退休后领的保险金就多，单位缴纳的少，退休后领的保险金就少。
既然这样，说的极端一点，即使没有什么工作，只要有钱能够缴纳足额的养老保险，60岁以后一样可以领到“退休金”。
所以，普通意义上的“稳定”，实际上是有解决办法的。
3、医生、护士的工作量可以量化，就应该取消事业编制，按劳分配工资。
医生、护士的工作量都是可以量化的，与公务员、普通的事业编都有明显的区别，基于这样一种工作性质，取消事业编，改成按劳分配的机制，对他们来说反而是一种保护和公平化。
这就可以避免公立医院职工慵懒化，如果是按照固定的工资分配方式发工资，肯定很多人都不愿意多干活，因为干多干少工资都是一样的，谁愿意多干活？这种根据劳动量而定工资的方式是最公平的，这样才能激发职工的工作积极性，从而为单位、为自己创造更大的价值。
总之，由于公立医院特殊的单位属性，即使他们取消了事业编制，对于他们的员工来说也没有太大的改变，反而是激活了整个医疗系统的组织活力。
欢迎从评论区发表你的观点。
作者：写作匠，资深体制内成长导师，用工匠精神专注分享体制生存底层套路。写作匠
公立医院取消编制，是指2017年颁布的《事业单位分类改革方案》中提出的，高校和县级以上公立医院保留事业单位，取消编制使用。县级以上取消编制，所有的管理人员和专业技术人员都统一实行聘用制管理，先在组织、人事、主管部门的监督下竞聘管理人员，然后由新聘任的管理人员根据医院的实际需要，提出专业技术岗位和后勤岗位设置，以及人员配备，再根据岗位竞聘专业技术人员和后勤服务人员。聘用完成后，根据岗位和人员情况，报同级机构编制部门备案。
公立医院机制体制改革，已经从2018年3月份就开始在陕西省试点，高校体制改革，也在北京市试点。其他部分市、县也有不同规模的试点。从试点的结果来看，最初有地方试行的“老人老办法、新人新办法”最受人们认可，即：原来已经使用编制的人员，继续使用编制，直至退休、调任等自然减员，原使用的编制随退随销；而机构改革开始后，新进人员实行编制备案制，不再使用编制，实行聘用合同制管理。
事实上，这种方法之所以受欢迎，是因为不触及公立医院原职工利益。至于新进人员，反正没用过编制，不使用编制，也不会存在什么改变。但这样，一个岗位两种人员，显然会造成不公平现象。老人因为编制保障，干多干少一个样，评职称、拿奖金，论资排辈，享受在前，干工作躲在后面。新人却因为资历问题，工作不少干，却处处吃亏。这样做，显然违背了改革的初衷。因而“老人老办法、新人新办法”的措施，看起来很美，却难以施行。
公立医院之所以取消编制使用，就是为了打破“铁饭碗”，改变过去混日子的做法，干多干少一个样，干与不干一个样，全靠资历混工资。专业技术人员就应该实行能者多劳，多劳者多得，按专业技能高低，以及工作效率确定人员待遇，真正使专业技术高超的人员，能拿到与自己技能相匹配的收入，实现专业技术人员的合理流动，真正用待遇留人，用绩效留人。同时，主管部门加强过程监督，督促公立医院采用合理的激励措施，促进公益服务职能的实现，使公立医院体现保留事业单位属性的作用。
公事吧
对在职的影响不会太大，因为要等到现有的事业编退休一个少一个，不会再有新的事业编，但带来的问题会很多，医院本应该是公益性机构，如果取消编制势必会让医院向商业化靠拢，商业化就意味着以后穷人更看不起病，有钱人反而可以通过高消费来享受更好的医疗服务，比如VIP通道不排队，VIP病房不用等床等等，好的专家大夫都会因为收入去为富人服务，举个例子，同样的一个手术，给富人做专家挣5000，给穷人挣500，医改一直在摸索，改了好几年了，病人看病便宜了吗？
东逼列夫斯基
医院取消编制，成为全员聘用合同制，对在职员工的影响很深远，打破铁饭碗，环境变得竞争激烈，有利于提高医务服务能力。对于个人而言，具体情况因人而异。
你是一个积极向上的人，取消编制以后，随之而来的就是工资会根据个人能力有更直接挂钩，能力越强，工资越高。并且晋升也相对更容易。
你是一个追求安逸的人，那就要遇到很大的职业挑战了，要么改变自己，不断的学习上进，要么只能被淘汰了。
乌山笔谈
宿迁医改已证明市场在医疗领域失灵，取消事业编将导致大量高技术人员流向私立医院，这正是目前资本梦寐以求的。
风中蒲公英颗粒
提倡取消医疗编制的全都是因为过度医疗而对医院有怨恨的人在泄愤。等你们的呼吁声大了，真正医疗编制取消了，小医院人才流失大了，看病全到大医院，医院也商业化了，这回好了，如果不真正实施全民免费医疗，这些跟着呼吁的患者将会面临更高昂的医疗费。
o青红皂了个白o
其实就是一个无所谓了！你的医术精湛还是精湛，你的医术不行就是不行！每个病人、患者都心里明镜似的，所以一定要努力学习、刻苦钻研把自己的医术水平提高一下，才是正根儿！
至于所谓的什么事业编和非事业编，都与医术精湛与否不存在因果关系，爱咋咋地！
ayang28163824
公立医院取消编制，院长也取消任命，公平竞争，医院各口各岗位也公平竞争，建立真正的庸者下，能者上，能吗？
用户4733232112109
公立医院取消事业编制对于他们来说是好事，自主经营自负盈亏减少了行政干预。只是政府投入减少部分公立医院的实力将减弱，优胜劣汰的竞争优势体现出来了。他们的行政职能脱离整合到疾控中心去，医保监管体系更加完善迫使各类医院转变作风。市场竞争迫使他们抱团经营优势互补做大做强，利用他们的优质资源抢占有限的市场，各种有利资源进入医疗体系，老百姓的医疗质量有显著的提高医疗成本会明显的下降！
