#玖月晞否認抄襲融梗# 4日，《少年的你》原著作者玖月晞髮長文回應抄襲爭議，表示無論人物、主題還是背景都和任何一本書不一樣。
“我從未抄襲，也從未違背一個文字工作者應有的初心、原則和底線。我不認同網友所說的“融梗”指責，我的作品中或許有著共通的思考，但沒有任何抄襲融梗。”
是的，隨著《少年的你》口碑和票房爆紅，其原著小說《少年的你，如此美麗》，原文涉嫌抄襲。
這幾年，冰冰都不太看現代題材的小說，因此對這件事並未做過多的關注。
一週前看到同行討論這件事，我才去網絡上檢索了相關詞條，不料世態已經開始向著意料之外的方向發展。
起初，網友將矛頭指向作者玖月晞，指出對方的原著小說《少年的你，如此美麗》涉嫌多處融梗《白夜行》、《嫌疑人X的獻身》等作品；
接下來，不明所以的吃瓜群眾們開始指責《少年的你》片方，稱涉嫌抄襲的原著所改編的影視作品也應該被定性為抄襲，不應當被如此推崇；
再到後來，當網友誇獎周冬雨、易烊千璽、周也這幾位年輕演員演技炸裂的時候，也有莫名其妙的黑子拿著原著融梗的事情說事。
……
所以，一部電影的原著涉嫌抄襲，電影、製作團隊、演員就應該要被懟嗎？
之前我在寫 這篇文章的時候曾經提過，作為文字工作者，沒有人比我們更討厭抄襲這件事。
文章時不時地被不經授權地全文搬運，我發現後去舉報和與對方理論，非但得不到道歉還會被冷嘲熱諷一番，也實在是不能苟同當下搬磚黨們的素質與底線。
但是，將影視作品和原著混為一談打包談論，我個人覺得是非常不理智的行為。
《少年的你》的編劇主要有林詠琛、李媛、許伊萌，而玖月晞僅以原著作者的身份出現，由此可以看到電影的劇本相較於原著是有不少改動的。
《少年的你，如此美麗》是否有融梗？
說真的，我在看電影《少年的你》的時候除了幾度被激到哭得上氣不接下氣以外，真的沒有感覺其內容和《白夜行》以及《嫌疑人X的獻身》有什麼關係。
雖然我沒有看過《少年的你，如此美麗》，但我是東野圭吾的書粉。他的書我幾乎都有看過，很多影視化的作品一眼我就能看出他的風格來。
我也看過很多在拿融梗說事的評論，主要集中在兩點：
1、小北和陳念一個走在陽光之下，一個墜入無盡黑暗，極度類似於《白夜行》的經典橋段；
2、小北為了讓殺人的陳念脫罪，為她做了不在場證明，這和《嫌疑人X的獻身》中的高潮部分也非常相似。
但是，經典橋段不是僅有一人能想出來，也不是有作者用了以後別人就不能再用了。
融梗的標準是什麼，又有誰可以給出明確的定義呢？
融梗和抄襲的界定是存在一定標準的，這方面我不是專家，在這裡就不做冗述。
我只是想說，當你擁有相當大的閱片量和閱讀量的時候，就不難發現，無論是影視劇還是書籍的創作中，借鑑（融梗）的情況真的非常常見。
比如第38屆香港電影金像獎《我不是藥神》熱映的時候，就有網友指出其部分情節與《達拉斯買傢俱樂部》相似；
陳思誠導演的《唐人街探案2》，就不止一次被人說起和電影《雙瞳》如出一轍；
去年由周潤發、郭富城主演的高分電影《無雙》，與1995年拍攝的《非常嫌疑犯》多處相似，雖然導演出面澄清自己並沒有借鑑；
……
這樣的情況，相信在小說中會更加常見。
我想，現在無論哪個自媒體都不敢說《少年的你》原著抄襲，這可是一不小心會被起訴的大事。
專業的事應該交給專業的人去做，我們在沒有足夠的知識量的時候不應去做過多的揣測，也是身為自媒體人應有的素養。
而我們作為普通讀者和觀眾，欣賞眼前的作品，能夠就事論事的談眼前的作品就最好不過了。
當然，我們也非常呼籲相關部門可以出臺關於借鑑和融梗的標準，讓很多似是而非的爭論有個標尺。
是否應該將影視作品與其原著綁定討論？
《少年的你》確實改編自小說《少年的你，如此美麗》，但原著小說在三位編劇的鬼斧神工之下已經被改的“面目全非”。
電影不僅僅將原著中形象扁平化的陳念、小北、魏萊等角色塑造得更加立體，更為他們添加了所需的人物背景，讓觀眾在觀影的過程中產生“XXX會變成這樣，原來是因為…”的感覺。
在出場人物和劇情上，編劇們不僅僅做了加法，更做了很多減法。網絡文學中常見的冗長的“廢話”被刪除，對主線故事幫助不大的人物也被刪減或者合併，讓整部電影在緊扣「校園霸凌」這個主題的基礎上顯得更為合理。
說了一大段空泛的話，我想還是在這裡用個比較具體的例子來說明。
在觀影的過程中，難得讓放映廳笑成一片的，是一個看起來有點汙的段子。
陳念因為被欺負，跟著小北第一次回到他家。小北進家門就迅雷不及掩耳地把散落四處的衣服收拾起來，是一個青澀的少年特有的慌張。
這一夜，陳念洗了澡穿著小北的衣服睡在床上，小北和衣睡在沙發上。兩個少年都對屋裡的氣氛有些似懂非懂的感覺，這時候陳念開口問了句：硬不硬？
小北反應過來以後，嘴角帶了一絲笑意地半起身子：啊？
陳念突然意識到這麼問實在是太曖昧了，於是加了句：我是問你沙發硬不硬。
聽到這句話，小北略顯遺憾地答了句：還行。
原著小說中也有該場景，但文字間所展現的只是一個小混混的形象。
一時間，那個後來會為了陳念頂罪坐牢的青澀少年蕩然無存。
不得不說，這裡《少年的你》的編劇們改得非常妙。
電影中這樣的細節改動非常多，無比包含了編劇們的心血。
在我看來，即便是原著真的抄襲或者融梗，電影也不應該被網友們拿來diss。當然，法律方面的責任分割不在這篇文章的討論範圍之內。
我知道有些觀眾會擔心，如果一個抄襲或者融梗的作品都可以被拿出來翻拍，一不小心居然還成為了爆款，是否會形成一種行業潛規則，讓越來越多的人去仿效。
如果你有這個擔心，請儘可能多的收集相關證據並組織起來，向相關部門去提交，專業的事交給專業的人去裁定。在法律作出裁定之前，先別急著賭咒別人，更不應該去做殃及池魚的事情。
退一萬步說，如果原著真的抄襲，電影方本身也是受害者，並不應該受到道德的綁架和審判。
（本篇完）
喜歡影視劇、美食和旅行的天秤座80後妹紙，喜歡一切新奇溫暖的事物
如果你喜歡我的文章，歡迎留言與我交流
閱讀更多 冰冰的小城堡 的文章
