一個帝國的興衰有其內外因素的綜合作用，更重要的是人為原因，在國家走向山窮水盡，乃至土崩瓦解的時刻，如果出現力挽狂瀾的大人物，帝國還是會有救的，西漢末年王莽亂政，遍地狼煙，劉秀出現了，五胡亂華時，漢族幾乎殆盡，出現了冉閔，元末漢人似無出頭之日，出現了朱元璋，現代，東方紅，太陽昇，出現了大救星毛主席！國家的存亡，有時真的繫於一人之手，一念之差，不得不說，時勢出英雄，英雄造盛世。
做為眾多明粉之一，我有著強烈的民族意識，內心真切地希望大明朝能在崇楨皇帝的運幬帷幄下起死回生，盛世再現。於是，關於明末局勢的種種假設在腦海裡出現並交織碰撞，以期做為“局外人”穿越到那個時代為大明天子排憂解難，挽大廈之將傾，下面就挑幾個關鍵的節點大問題談談自己的看法。
其一，魏忠賢該不該殺？魏是太監，乃趙高之流，權勢再大，想纂位奪權難度太大，畢竟他不是完整的男人，九千九百九十九歲，差一點都不行，只能做一人之下，萬人之上的“九千歲”，如果魏忠賢沒有危及崇楨皇帝的人身性命和皇位，那還真不該殺他！天啟臨終曰：忠賢恪謹，忠貞，可任大事。這是真話，天啟帝一生迷於酒色木工之事，國家大事全權委託魏忠賢，說明魏還是有能力的，至少比天啟及其他大臣強，從歷史來還，魏的理政能為還是要強於崇楨的。影視劇中曾說魏忠賢曾意圖廢了崇楨乃至在閱兵時要謀殺崇楨，說明崇楨與魏的關係十分緊張，一山不容二虎，必須要死一個。從心理學來想，如果崇楨信任魏忠賢，不那麼強勢，裝個大糊塗學學逝去的皇兄，那麼留著魏還是有用的，必竟不用自己操心國家大事，不用操心國庫無銀。崇楨不當甩手掌櫃實在是傻，被東林黨人及魏的政敵所利用，成了壓死魏忠賢的一棵稻草，魏死，明亡也近，壓軸掌舵的鐵腕人一死，崇楨根本壓不住局勢，於是帝國很快衰亡。
其二，該不該穩住李自成？李自成曾向崇楨討銀討糧，請封為王，回老家陝西當個封疆大吏般的人物，說明李的矛頭的確不是對準了皇帝，而是貪官汙吏和朝庭的蛀蟲，李還是尊重皇帝的，他的起義可以理解為清君側，可惜崇楨皇帝是否礙於自己高高在上的面子，還是否迫於群臣的壓力，最終沒有同意李自成的請封為王。歷史的真相細節是什麼？我們不得而知，或許李自成有另有不可告人的謀劃，或是崇楨另有自己的難言之隱。但現實是，他們二人針峰相對，互不退讓，於是北京城很快被李攻破，崇楨吊死，明帝國名義上的代言人沒了，天下大亂，給了後金漁翁之利。所以，以當時的局勢，崇楨還真應權變一下，暫且答應李的部分要求，畢竟李是自己的臣民，李許諾朝庭給了銀糧可以幫皇帝對付後金。呵呵，崇楨的“民族統一戰線”還真沒做好，又是一出古代版的“攘外必先安內”的敗劇。可以看出，當時局勢下，穩住李自成並利用他的力量對抗後金，雖然是權宜之計，但總比讓李攻破北京城好，畢竟後金才是大明和大順共同的“外敵”。
其三，該不該遷都南京？南京是大明的龍興之地，在當時帝國政權運作中著陪都式的重要地位，而北京，雖久為國都，卻有著天子守國門的重負，北京周邊久經戰事，民不聊生，錢糧週轉不濟，已呈衰敗危亡之勢，面臨大順和後金的夾攻，真的應該遷都南京以圖後起，崇楨當時有這種想法，不知出於何種考慮最終堅持固守北京，學習土木堡之變中的北京嗎？這時沒有于謙，沒有軍民一心，時代不同，當年的大明如日中天，土木堡之變好似壯漢摔破了頭皮，而崇楨朝的大明則是垂垂老矣，樹挪死，人挪活，遷都富庶安定的南京的確可以讓大明度過危機，中興應該有望。可這種來回的思想鬥爭，在崇楨最後決定遷都時，已經晚了，大順軍已經將北京城圍成鐵桶，崇楨已無計可施，無路可退，唯有以死報國，方顯大明立國以來的剛烈氣節。
其四，該不該殺掉袁崇煥等一批武將，而重用東林黨文臣？袁崇煥是類似於嶽武穆式的人物，帝國在遼東前線重要的支柱，卻被後金施以離間計死於崇楨之手，俗話說，用人不疑，疑人不用，可崇楨在用人這個問題上反覆無常，許多能臣武將死於他的猜忌之下，以致最人無人敢為他效力。大敵當前，關鍵的人物最是離弦的箭，射向敵人心臟的箭，不可回頭，更不可改變方向或被折斷，袁崇煥就是這支箭，可下場如何？不單是後金的離間計，更重要是大明君臣的猜忌和不團結，袁崇煥如果成功，他的政敵肯定不爽，怎麼辦？借崇楨之手除掉他，皇上也怕袁功高蓋主。於是，大批忠於大明誓死報國之士都經過崇楨之手死掉，大明已無人可上前線，剩下的逃稅抗稅的東林文臣士子最後也樹倒猢猻散，變節，叛國投敵，真的是百無一用是書生，惜命。造成這種後果的關鍵人物還是崇楨。
歷史沒有假設，但可以反思借鑑，讀史知更替，歷史的經驗教訓可以讓王朝興衰變遷。忠實的明粉，你覺得呢？致逝去的大明！！
（泱泱中華，茫茫人海，冥冥之中的相遇，在這裡，有了思想的交識，心靈的碰撞，也是一種緣份，歡迎各位網友交流轉發，疏漏難免，敬請指正，在此謝過！！）
閱讀更多 123貴地瓜 的文章
