一个帝国的兴衰有其内外因素的综合作用，更重要的是人为原因，在国家走向山穷水尽，乃至土崩瓦解的时刻，如果出现力挽狂澜的大人物，帝国还是会有救的，西汉末年王莽乱政，遍地狼烟，刘秀出现了，五胡乱华时，汉族几乎殆尽，出现了冉闵，元末汉人似无出头之日，出现了朱元璋，现代，东方红，太阳升，出现了大救星毛主席！国家的存亡，有时真的系于一人之手，一念之差，不得不说，时势出英雄，英雄造盛世。
做为众多明粉之一，我有着强烈的民族意识，内心真切地希望大明朝能在崇桢皇帝的运帱帷幄下起死回生，盛世再现。于是，关于明末局势的种种假设在脑海里出现并交织碰撞，以期做为“局外人”穿越到那个时代为大明天子排忧解难，挽大厦之将倾，下面就挑几个关键的节点大问题谈谈自己的看法。
其一，魏忠贤该不该杀？魏是太监，乃赵高之流，权势再大，想纂位夺权难度太大，毕竟他不是完整的男人，九千九百九十九岁，差一点都不行，只能做一人之下，万人之上的“九千岁”，如果魏忠贤没有危及崇桢皇帝的人身性命和皇位，那还真不该杀他！天启临终曰：忠贤恪谨，忠贞，可任大事。这是真话，天启帝一生迷于酒色木工之事，国家大事全权委托魏忠贤，说明魏还是有能力的，至少比天启及其他大臣强，从历史来还，魏的理政能为还是要强于崇桢的。影视剧中曾说魏忠贤曾意图废了崇桢乃至在阅兵时要谋杀崇桢，说明崇桢与魏的关系十分紧张，一山不容二虎，必须要死一个。从心理学来想，如果崇桢信任魏忠贤，不那么强势，装个大糊涂学学逝去的皇兄，那么留着魏还是有用的，必竟不用自己操心国家大事，不用操心国库无银。崇桢不当甩手掌柜实在是傻，被东林党人及魏的政敌所利用，成了压死魏忠贤的一棵稻草，魏死，明亡也近，压轴掌舵的铁腕人一死，崇桢根本压不住局势，于是帝国很快衰亡。
其二，该不该稳住李自成？李自成曾向崇桢讨银讨粮，请封为王，回老家陕西当个封疆大吏般的人物，说明李的矛头的确不是对准了皇帝，而是贪官污吏和朝庭的蛀虫，李还是尊重皇帝的，他的起义可以理解为清君侧，可惜崇桢皇帝是否碍于自己高高在上的面子，还是否迫于群臣的压力，最终没有同意李自成的请封为王。历史的真相细节是什么？我们不得而知，或许李自成有另有不可告人的谋划，或是崇桢另有自己的难言之隐。但现实是，他们二人针峰相对，互不退让，于是北京城很快被李攻破，崇桢吊死，明帝国名义上的代言人没了，天下大乱，给了后金渔翁之利。所以，以当时的局势，崇桢还真应权变一下，暂且答应李的部分要求，毕竟李是自己的臣民，李许诺朝庭给了银粮可以帮皇帝对付后金。呵呵，崇桢的“民族统一战线”还真没做好，又是一出古代版的“攘外必先安内”的败剧。可以看出，当时局势下，稳住李自成并利用他的力量对抗后金，虽然是权宜之计，但总比让李攻破北京城好，毕竟后金才是大明和大顺共同的“外敌”。
其三，该不该迁都南京？南京是大明的龙兴之地，在当时帝国政权运作中着陪都式的重要地位，而北京，虽久为国都，却有着天子守国门的重负，北京周边久经战事，民不聊生，钱粮周转不济，已呈衰败危亡之势，面临大顺和后金的夹攻，真的应该迁都南京以图后起，崇桢当时有这种想法，不知出于何种考虑最终坚持固守北京，学习土木堡之变中的北京吗？这时没有于谦，没有军民一心，时代不同，当年的大明如日中天，土木堡之变好似壮汉摔破了头皮，而崇桢朝的大明则是垂垂老矣，树挪死，人挪活，迁都富庶安定的南京的确可以让大明度过危机，中兴应该有望。可这种来回的思想斗争，在崇桢最后决定迁都时，已经晚了，大顺军已经将北京城围成铁桶，崇桢已无计可施，无路可退，唯有以死报国，方显大明立国以来的刚烈气节。
其四，该不该杀掉袁崇焕等一批武将，而重用东林党文臣？袁崇焕是类似于岳武穆式的人物，帝国在辽东前线重要的支柱，却被后金施以离间计死于崇桢之手，俗话说，用人不疑，疑人不用，可崇桢在用人这个问题上反复无常，许多能臣武将死于他的猜忌之下，以致最人无人敢为他效力。大敌当前，关键的人物最是离弦的箭，射向敌人心脏的箭，不可回头，更不可改变方向或被折断，袁崇焕就是这支箭，可下场如何？不单是后金的离间计，更重要是大明君臣的猜忌和不团结，袁崇焕如果成功，他的政敌肯定不爽，怎么办？借崇桢之手除掉他，皇上也怕袁功高盖主。于是，大批忠于大明誓死报国之士都经过崇桢之手死掉，大明已无人可上前线，剩下的逃税抗税的东林文臣士子最后也树倒猢狲散，变节，叛国投敌，真的是百无一用是书生，惜命。造成这种后果的关键人物还是崇桢。
历史没有假设，但可以反思借鉴，读史知更替，历史的经验教训可以让王朝兴衰变迁。忠实的明粉，你觉得呢？致逝去的大明！！
（泱泱中华，茫茫人海，冥冥之中的相遇，在这里，有了思想的交识，心灵的碰撞，也是一种缘份，欢迎各位网友交流转发，疏漏难免，敬请指正，在此谢过！！）
閱讀更多 123貴地瓜 的文章
