星月齐辉520
不可以。丈夫因病去世，去世前确实可以拥有全部夫妻财产的50%财产，但是这50%的财产并非全部都可以作为遗产。因为他的子女未成年。
在我们国家，抚养子女和赡养父母都是公民应尽的义务。所谓义务，就是义务人为满足权利人的利益而为一定行为或不为一定行为的必要性，义务具有法律强制性。换句话说，义务人在抚养未成年子女和赡养父母是必须进行的，并且具有法律强制性。所以，在儿女未成年之前，这50%里面必须把抚养子女所需要的抚养费去除，然后才是丈夫的遗产。至于孩子的抚养才费到底是多少，应该根据当地的实际情况再具体分析。
因此，题主所提出的问题，完全违背了法律规定，也违背了社会伦理道德，无论什么原因，都不会得到法律和社会的支持。
其实回答这个问题，我心里非常诧异，这个世界上又不孝养老人的，也有不顾念夫妻情意的，但是对未成年子女如此厌恶的却很少见到。也许子女的出生不在自己的计划内，也许子女的母亲使男子厌恶，但子女只要是男子的骨血，男人就负有教养抚养的责任。
同时从这个问题里我也看出了这个男人的无情和自私，要知道无论什么原因，孩子都是无辜的，而这个男人只认自己的母亲，却无视自己的后代，把一切责任都推给了孩子的母亲，自己的妻子，这是一种不负责任的表现。
萍风竹雨123
男人有50%的财产处分权。
按照继承序位，妻子、儿女、父母都是第一顺序继承人。没有遗嘱的情况下这50%妻子儿女父母平分。
这个男子遗嘱完全剥夺了妻子和未成年子女的继承权，可能是出于以下考虑：第一担心父母老无所养，第二担心妻子带着遗产改嫁，再婚生子女会侵占自己子女的份额，所以将遗产全部交由自己的父母托管，待将来自己的子女成年再直接转交给他们。
这个男子不管是出于何种考虑，目的都是防着妻子，父母子女是自己的亲人，妻子是外人。他看不到妻子生儿育女的辛劳和付出，也不考虑为自己养育子女的这个女人在他死后的艰难，令人心冷齿寒。
这样做的结果是妻子寒心放弃儿女，直接交由祖父母抚养，或者是妻子带走儿女，和祖父母关系淡漠，当然也有可能妻子宽容隐忍，善待子女和老人，但心中终有心结，不论哪种结果，总是对家庭合睦造成阴影，看似精明，实则短见。
清雨百合
这个男人心挺毒，难怪死的早，留给亲妈都不给你老婆，别说了那一半肯定是留给将来成年的孩子的，心机太深了，如果有遗嘱就可以，如果没有，应该老婆第一孩子第二然后才是父母吧，孩子未成年，当妈的不得付出辛劳照顾他吃喝拉撒睡啊还有教育费等等，怕老婆再嫁吧，心机太深了，挣口气也得把财产全部拿回来，以后就各自安好吧
小月亮625
不可以！未成年子女必须受法律保护；百分之五十是丈夫个人的全部，另一半是妻子的，所以减去受法律保护的未成年子女和父母这份，然后才是丈夫有权处理的，从丈夫处理方式看，妻子瞎了眼才跟他结婚，子女也倒霉遇到了这种生而不养的父亲，瞎披个人皮和父亲皮
弄潮儿2231
首先，丈夫只能通过遗嘱处理夫妻共同财产的一半，剩下的一半属于妻子，丈夫无权处理。
其次，丈夫对父母及未成年子女有赡养（抚养）义务，所以，虽说丈夫有权利对自己的遗产指定继承人，但前提是必须给父母及未成年子女留下应有的份额，直接剥夺未成年子女的继承权的遗嘱是不符合法律规定的，自然也是无效的。
最后，这位丈夫只想着自己的父母，连未成年子女都不想管，真的是枉为人父，难怪年纪轻轻就死了，因为老天爷都看不下去了。
若兰妈咪的育儿日志
如果真有这样的男人也太渣了吧？连自己的妻儿都不顾，还是个男人吗？你留一些钱给父母养老，这无可厚非，但是你不能这样恶毒的对待自己的妻子和孩子呀，未成年的孩子是受到法律保护，妻儿才是遗产的第一继承人呀，除非那孩子不是你的，
闫方9
因病去世了，还怎么立遗嘱？
题目应该这个样子问:可不可以立遗嘱:如果因病去世了，……
不然都死翘翘了，阎王爷还让你回来立个遗嘱再上路嚒？
这样立遗嘱，逃避对未成年子女的法定义务，可以被申请确认无效的……
话说你防妻子就够了，连自己的娃都防着，人生过得这么累，是容易生病的。
逗笨逗
你要明白，遗产首先要进行必要性分割（支出）之后才能由指定遗产继承人继承。
这个“必要性分割”包括什么呢——未成年子女抚育金（根据城镇/农村确认金额的一半，另一半是夫妻另一半负担），父母赡养金（如果有退休金可以减少直至不分割，根据城镇/农村养老金确认），债务（优先权低于养育未成年子女和退休老人）。
剩下的部分才会按照遗嘱进行分配，分配给谁是财富所有人的自愿。
根据题中问题，遗嘱要不顾及抚育金的前提下进行遗产分割，这是不被法律所允许的。需要注意的是，哪怕扣除抚育金之后分割了财产，未成年子女一旦发生必要性大笔支出（比如大病），继承遗产的人都要在所继承遗产范围内支出一半用于这笔支出（另一半是婚姻另一方承担）。
远方好书美食都不可弃
第一，丈夫虽然拥有一半的夫妻共有财产，但是这并不意味着他能独立处分这部份财产，因为这首先涉及的是夫妻个人财产和共同财产的划分问题，对于他个人财产他独自处理别人无权干涉，但夫妻共同所有的财产首先应明确划分后，才能算是个人名下财产，未划分前属于共同财产时需要征求共有方同意后才能处理。
第二，根据相关法律规定，未成年人需要被继承人抚养的，必须留有一定份额的遗产！任何人不得剥夺其继承权。所以即使丈夫留有遗嘱，但是也可以部分无效甚至无效。
第三，即使不是按遗嘱而是按赠与财产，丈夫也不能不承担自己未成年子女的抚养费！对于丈夫不留财产给未成年子女的，妻子可以以子女名义向人民法院提起诉讼。
以上纯系个人看法。
102705716761五福
依我之见：提问者的丈夫生前留下‘’遗嘱‘’只能处分属于他的份额部分财产(夫妻共同财产的50%)，且须依法保障其未成年子女的法定权益，否则，该‘’遗嘱‘’违法剥夺自己未成年子女继承权的部分无效。
一，我国现行《继承法》规定：公民有权生前依法处分属于自己的财产，并可以通过法定的‘’遗嘱‘’形式待离世后遗产处分时优先执行该遗嘱来处分遗产。就本案例所述‘’丈夫‘’是有权生前以‘’遗嘱‘’的方式依法处分属于自己份额的遺产的。
二，如前所述‘’丈夫‘’只能有权利以遗嘱方式处分属于‘’自己份额的遗产‘’。那么，本案例而丈夫自己的份额又是多少呢？根据我国现行《婚姻法》的规定：夫妻关系存续期间财产共同。也就是说夫妻依法具有平等处分夫妻共同财产的权利，即夫丶妻各占全部夫妻共同财产的50%。就本案例所述‘’丈夫‘’有权处理的遗产分额就只能生前是夫妻共同财产的50%。
三，那么，本案例中所述‘’夫‘’在生前留下的‘’遗嘱‘’是否可以剥夺自己未成年子女的遗产继承权呢？非也！‘’丈夫‘’在生前所留遗嘱处分自己的遗产必须‘’依法处分‘’，所谓‘’依法处分‘’处分，这里的‘’法‘’就是《中华人民共和国继承法》，该法在‘’遗嘱继承‘’的条文中明文规定：‘’遗嘱‘’处分遗产时必须保留未成年子女的份额。而本案例‘’夫‘’在生前留下的遗嘱，都违反了上述法律原则，因此该项剥夺未成年子女继承权的‘’遗嘱‘’的内容无效。
三，那么，本案例现在依法该如何处理呢？
依我之见：本案例‘’丈夫‘’的遗产在尊重遗嘱的前提下，首先将夫妻共同财产的50%作为妻子的份额，另外50%份额就是‘’夫‘’的遗产份额，而‘’夫‘’这部分遗产，基于遗嘱非法剥夺自己的未成年子女的遗产继承权的内容无效，其未成年子女就具有法定继承人的资格参与同第一顺序继承人的婆婆来分割遗产，即婆婆与未成年子女进行平均分配。
