一葦杭之21

沒有必要！

數碼相機發展到今天，技術上已經非常成熟，現在已不需要為像素而顧慮，更不需要刻意去追求畫幅了。相機，無論全畫幅還是APS，都能滿足高品質圖片的需要。

底大一級壓死人、APS不如全畫幅的說法，其實早已過時。

在圖像傳感器問世的初期，由於CCD的成本過高，只能生產畫幅較小的圖像傳感器，像素也因傳感器面積所限，只有幾百萬像素。如果要提高像素，一個方法是增加感光元件的密度，在當時圖像處理和控噪技術還不完善的情況下，增加密度，就意味著損失畫質；另一個方法就是加大傳感器的面積。人們將目光盯在了135膠片畫幅上，採用這個畫幅有兩大好處，一是可以大幅度地提高傳感器像素，二是不需要專門的鏡頭，可以繼續生產和使用原有的135鏡頭。但是，如果採用CCD生產全畫幅的圖像傳感器，無疑將是天價。21世紀初，美國柯達生產出了第一款像素超千萬的圖像傳感器，這個傳感器採用成本相對較低的CMOS作為感光元件。自此，數碼相機進入了千萬像素和全畫幅時代。

千萬像素的圖像傳感器，不僅使數碼攝影完全可以與膠片攝影相媲美，同時也使APS的低像素圖像傳感器捉襟見肘。人們也就產生了一個印象，APS不如全畫幅，“底大一級壓死人（實際只有受傷的，沒有死亡的）”。是的，那時真的不如，幾百萬像素如何與千萬像素相提並論。但APS畫幅並沒有就此遭到淘汰。人們發現，APS雖然像素低，但拍出的圖像也可以達到實際的需要，價格相對低廉，在中低端市場有著很大的需求， 具有良好的實用性和性價比。但對於一些專業的商業攝影機構來說，為了圖片的質量，還是首選像素超千萬的全畫幅相機。

時間走到今天。各項技術都在飛速發展，數碼相機的圖像傳感器也今非昔比，全畫幅像素已超過了5000萬，而APS畫幅的像素也普遍達到2000萬以上，甚至超過3000萬，比當年的全畫幅還要高，且具備了強大的圖像處理和控噪技術，良好的實用性和性價比更加明顯。

我們不能再用老的觀念去看待今天的全畫幅和APS。

現在的全畫幅與APS相比，就象一臺排量5.0和一臺2.0的汽車，雖然排量上有一定的差距，但上了高速，最快都只能跑120碼。此時，5.0的反而浪費，而2.0卻恰好發揮了自身的作用，顯示了更強的實用性。可以說，購買5.0排量或更高排量汽車的人都不是為了實用。在許多拿著全畫幅相機的人中，也並不全是為了攝影而買全畫幅。而購買APS的很少是為了形象，更多的是實用性。

全畫幅的優勢，主要在於當需要製作更大畫幅的圖片時，會表現更加優秀，而這個優秀品質必須在畫幅達到3米以上才能表現出來。在現實中，我們不可能去使用那麼大畫幅的圖片。我們通常使用的片幅，APS的像素已經綽綽有餘，全畫幅並不能真正發揮自身的像素優勢。而一些商業攝影機構之所以使用單反相機，一方面是單反碩大的個頭比較嚇人，二是對於攝影知識甚少的一般影樓客戶來講，他們更多地知道單反更專業，專業機構就應該使用單反相機。其實，現在就是專業的商業攝影，APS畫幅也完全可以勝任，使用APS畫幅的微單作為專業商業攝影使用的已不在少數。

總結：

如果您還沒有相機，買APS還是買單反，這個不用糾結，視自己的所愛，視自己的“銀兩”而定。如果已經有了相機，好好拍片，幹就完了，用不著為畫幅而糾結。至於所說的什麼景深問題啊、角度問題啊，你用了就明白這些說法對不對了。

更多攝影資訊，歡迎關注“畫說攝影”！

畫說攝影

這個問題小k還是有一些發言權的，因為我同時持有一部半幅機和一部全幅機，我的觀點是～因人因情況而異，不應該一概而論。建議您先了解清楚下面兩點，再做決定不遲：

一、明確全幅機和半幅機各自的優劣

任何事物都有兩面性，相機也一樣：

1、全幅機有客觀的性能優勢，但成本和便攜性弱於半幅機：

與半幅機相比，全幅機感光器更大，可以帶來更好的控噪能力、色彩還原能力和虛化效果：

但全幅系統的綜合成本要顯著高於半幅，特別是鏡頭。由於像場更大，成本更高，類似或相近規格的全幅鏡頭價格往往是半幅頭的兩三倍甚至更高，比如配齊一套大三元，就得三四萬：

再有一點就是便攜性相對要差，無論是傳統的全幅單反，還是新興的全幅微單，單就鏡頭重量就非常可觀。以尼康d810+2470的典型配置為例，重量合計達兩公斤，也就是4斤的重量，這還沒有加上手柄、閃光燈等外設。有的攝友戲稱為“健身器材”，還真要有一定體力去攜帶：

2、半幅機成本和便攜方面有優勢，但性能和效果弱於全幅

以單反為例，一部中端半幅機加套頭，七八千足夠了；而在便攜性上，半幅機普遍比全幅機輕20-30%左右，半幅鏡頭則普遍比全幅頭輕30-40%左右，加合起來要輕快不少（當然半幅機配全幅頭，便攜性優勢就要小多了）。比如一部尼康5600，機身只有400克多一點，配一支18140，總重也不到一公斤，平時拍拍完全夠用了：

在性能方面，雖然現在半幅機的性能也已經相當不錯了，但由於感光器面積相對較小，半幅機在高感控噪、虛化能力上仍然與全幅有較明顯的差距，而且短期之內這些差距並不能消除：

二、明確自身的定位和目的（建議）

1、普通家用或一般愛好者：半幅機夠用

攝影是一項很燒錢的愛好，一套全幅器材價格不菲，更不用說以後的更新換代和鏡頭添置了，算算下來花十幾萬二十幾萬很平常，所以普通家用或一般愛好者，小k建議半幅機更加合適：

2、發燒友或希望在攝影方面有所建樹：全幅機更合適

由於全幅機在性能上有客觀優勢，因此這類朋友可以直接考慮上全幅機，也更有利於以後高品質攝影作品的拍攝：

個人經驗，僅供參考。關於攝影的相關內容，大家可以關注小k後私信下圖中各類關鍵詞，獲取小k為您整理的獨家攝影技巧，祝您攝影愉快🌹：

愛攝影、愛生活，致力打造最具價值的攝影自媒體。歡迎關注“小k印像”，瞭解更多攝影常識和技巧，共同學習進步🙏🙏

小k印像

說實話，這個主要是看用途和個人的需要。

半幅機、全幅機甚至手機，在拍照方面，最主要的差別就是CMOS的大小之分，全幅相機的CMOS跟135膠捲的大小一致，是24X36cm，而半幅相機的在24X16左右。不要小看這尺寸上的差別，照片的畫質主要就是CMOS的大小了。

從半幅到全幅，只要是一個品牌的相機，從外形到操作界面、再到各個按鈕的位置，都基本差不多，即使有也是細微變化。一個人如果從半幅到全幅，基本都不用看說明，拿過來就能用，最大的差別就在CMOS的尺寸上了。

數碼相機CMOS大小的提升，很在程度上是對畫質的提升。

有沒有必要換全幅相機呢？這就看個人對畫質的要求。全幅相機具有更好的畫質、更好的寬容度，至於對焦速度、對焦模式等倒真是跟畫質無關。

如果只是網絡分享、或者是照片的基本技能－－記錄，別說是半幅，手機都夠用，何況現在的手機都能打月亮。

對畫質有很高要求的，一是商業目的，比如出版、比如影樓等，這不但要求畫質，對照片尺寸、也就是像素也有高要求；二是個人欣賞。我就屬於第二類，雖然偶爾也會打印照片（打印照片，即使A3幅面甚至更大，半幅相機都夠用，這我是有經驗的），但更多的時候還是自已在電腦上放大照片看細節、看有無紫邊、看虛化效果、甚至看能不能給鳥數毛。

對於一般愛好者，還真是不建議全幅，畢竟都是真金白銀、白花花的鈔票呀！

南方之南

有沒有必要換全畫幅相機呢？這個問題還是需要從你的實際情況出發。因為相機是一套系統，換相機畫幅意味著對應的鏡頭要跟著變化的，視角也需要重新適應。

我們不妨先來看一下全畫幅有哪些優勢吧。

畫質

全畫幅機器的感光元件尺寸比較大，與M43畫幅以及APSC畫幅相比要大上不少。同樣的像素指標，全畫幅的芯片單位像素面積更大，進光量更多，理論上畫質更好。尤其是高感畫質對比小尺寸的相機有明顯的優勢。

還有一個就是如果你追求虛化，大底片的相機是必須的，全畫幅機器在大光圈鏡頭下不僅有著視角上的優勢，有著更好的虛化效果。

視角鏡頭

我們說鏡頭焦距和視角的時候我們一般都是全畫幅相機對應的等效焦距，所以如果你使用APSC畫幅機器，使用鏡頭，焦距要乘以1.5/1.6的係數。這樣如果你使用APSC機器用上24-70這樣常見的全畫幅鏡頭的話，就變成了36-105等效焦距，廣角端會有明顯縮水。

有的人說長焦端有優勢啊這個主要是因為畫面裁切行程的，實際的焦距沒有變長，這樣長焦距等效的虛化和壓縮感提升也就無從談起了。

現在的單反相機系統主流的高端鏡頭都是為全畫幅設計的，比如常用的24-70 ，70-200等大三元鏡頭，都是全畫幅適用的，當然了APSC.機器也是可以使用的，但是焦距視野變化不太方便。

要不要升級全畫幅

這裡其實主要是看需求，個人建議如果你預算夠的話還是建議上全畫幅的，這個畫幅的產品在未來還是流行趨勢，現在出的微單也都是全畫幅了。這個不僅是說畫質提升，更是一種標準，在速度和畫質上的平衡。未來大畫幅的發展趨勢還不太明顯。

如果你有大量的APSC畫幅鏡頭了，可以不用著急升級全畫幅。APSC系統在重量便攜和速度上也有著全畫幅不具備的優勢。

浩影映像

有沒有必要換全畫幅相機呢？你怎麼看？

這個問題不是個啥大事，換不換都行。

我們做為攝影人，說實話沒必要做一個器材黨，選擇適合自己的那一款才是最好的。

沒有聽說過那些獲獎作品都是全畫幅拍的，也沒有聽說大攝影師全部用的是全畫幅機子。

換不換機子，其實主要有以下兩點：

1、你當下用的機子沒法滿足你創作的需要，這時你購買新機是完全可以的。

2、你有足夠多的閒錢。這時你換任何機子或鏡頭都是合理的，不用解釋。

相機和鏡頭是相當龐大的，我們不可能購買全了，我們只能選擇適合自己的器材，把它的最佳性能表現出來，這才是我們要追求的。

你擁有沒地方放置的鏡頭或機身，拍不出優秀的作品，一切等於零。

國外的一些攝影大師，一生就用那一兩款定焦，用著普通的相機，但他們的作品真是流傳千古。

當下的半畫幅機的像素也是足夠大了，可以印刷很大的圖片了，選擇半幅或是全幅其實都差不多。

說個實話，在你面前放兩幅作品（半幅和全幅各一），有多少人能分辨出來？至少我是看不出來。

我們不要迷信器材，用好手中的器材才是最重要的，讓它為你出彩。

以上就是本人的一點看法，歡迎各位朋友補充或評論。

我就是劍舞影像，歡迎關注，我們一同交流攝影問題

劍舞影像

相機拍照是人操作的，現在任何一款相機，甚至手機都能拍照片，只是照片與照片不同，有藝術才能的人，對於拍出一張好的照片可以說仰首皆是，構圖、立意、拍攝模式調整，光線取捨，角度佔位都是瞬間完成，在頭腦裡有個基本設想，一幅好的照片在腦裡基本形成，只是能迅速按動快門，把夢想變成現實。當很多人在追逐全畫幅時，當很多人在更換紅圈鏡頭時，有的老攝影人依然用著最簡單的相機，穿梭於大街小巷，記錄生活，尋找精彩，那一幅幅生動感人，活靈活現的人物、場景呼之欲出，躍然紙上，有的還是黑白的。頭條裡也經常有拍攝於50、60年代的老照片展示，那拍出的畫面形象生動，感人至深，過目不忘，深得群眾喜愛。那時的攝影設備是粗糙和簡陋的，洗印設備也簡單，可能拍出好的作品，這是和拍攝人有關的。現在有的人認為好的設備，昂貴的鏡頭拍出的照片就好，這也有一點可能，但它不是絕對的，不會使用，藝術水準達不到，也同樣出不了優秀作品，相反，那些拿著普通單反，有著普通鏡頭，堅持不懈拍攝、學習、再拍攝，攝影技巧是練出來的，好照片有時與相機並沒有太大關係，只要勤學苦練，好的作品或許就能出自於你的平凡之手，最普通的相機。

三馬圖文

全幅和殘幅是好多人爭論的焦點，有的人覺得必須全幅，有的人覺得無所謂。我的觀點是：鬧清楚他們最大的區別和全幅最大優勢才能有的放矢。全幅最大優勢：一是在其他條件不變的條件下，高感比殘幅強1-2檔。二是在其他條件不變的條件下，人像類虛化比殘幅更加強烈1-2檔。目前我能總結的，也就這兩點了。有了這個分析，再看拍攝題材。如果拍攝靜態，低感。例如：微距有燈，風光上三腳架，棚拍人像等等，全幅，殘幅都可以，很難分辨。拍攝動態，手持夜景，需要高速快門配合高感，需要大光圈人像虛化背景玩糖水，等等，上全幅，甚至上牛頭，大光腚。只有全幅才能拼高感，只有全幅才能更好的虛化背景。總之，根據自身拍攝題材，經濟實力決定。上幾張自己的圖，有全幅，有殘幅，有手機。

zhangjunsun3365287

你好，主要看每個人自己的需要和追求了。就我自己來說，我其實很少用全畫幅相機拍照。

對於雜誌或者圖書的印刷來說，其實APS機身，M43或者卡片機，畫質其實都是很綽綽有餘的了。

以上這些圖書的印刷，其實用手機也是基本勝任的了，更不要說APS相機了

關於這個問題，我具體談談：

一、你可能會質疑我，問我為什麼不用全畫幅相機。

是的，我玩了幾十年的相機，出版了幾十本攝影圖書，銷量上百萬冊，我也是網易雲課堂的獨家簽約名師，我的線下學員也有好幾萬。

但是，我真的很少用全畫幅相機，為什麼呢？

1，從圖書出版的角度來說，或者說雜誌印刷的角度來說，現在的手機都可以滿足印刷精度了。

2，16開的雜誌或者圖書，即便是跨頁大圖，其實一個廉價的佳能200D或者富士XA10，都是可以勝任的了。嗯，一個1900塊錢的富士XA10的成像質量，足夠任何一本雜誌的封面的印刷質量了，也足夠跨頁的印刷質量了。

3，佳能200D，也有2400萬像素，這個其實很夠用了。

4，尼康D7200，寬容度也很不錯的了，對於風光攝影發燒友來說，其實這個寬容度也是足夠用的了。

5，事實上，富士的APS畫幅微單，畫質也是相當不俗的了，很多資深攝影家都很喜歡用富士APS畫幅微單。

6，不得不說，松下M43，對於攝像來說，也是非常不錯的了。事實上，電視臺的新聞類節目，使用的成像底片，還要更小，也是足夠用的了。

當然，我拍照，主要是製作攝影課程圖書或者攝影教程文章、攝影教學視頻課件，基本上，不用全畫幅也是可以充分滿足我的需要的了。

二、究竟哪些情況必須要使用全畫幅相機呢？

1，你靠攝影賺錢，你是職業攝影師。

影樓啊，攝影工作室啊，自由職業攝影師啊。你想要靠攝影賺錢，雖然大多數拍攝任務，其實用APS機身就可以勝任了，但是，為了讓客戶感覺到你的專業，為了讓客戶願意支付高價，你不得不使用全畫幅相機。

這個是沒有辦法的事情。

嗯，尤其是對於職業人像攝影師來說，全畫幅配85mm定焦或者105定焦的虛化效果，確實是APS機身或者M43所望塵莫及的了。

但是，如果你是家庭用戶，你買個全畫幅，我想你不會想著每天都帶著的了，這個時候，其實還是APS更加實用，一個佳能200D可以讓你每天都有拍攝小孩的衝動和激情，而一個佳能5D4配85mm定焦或者50mmF1.2，會讓你壓根就不想帶著出門的了。

從拍攝自己家的小孩的角度來說，很顯然，APS機身更加的實在。

而對於兒童攝影師來說，靠拍攝兒童賺錢來說，你必須要用全畫幅的佳能6D2或者5D4甚至1DX，這個是沒有辦法的事情，你不想用也必須要用的了。

不少主流的職業兒童攝影師，都是實用佳能1DX，這個是沒有辦法的事情了。對於家庭用戶來說，拍攝自己家的小孩，很顯然，佳能200D更加實用，最起碼，你願意每天都用佳能200D來拍攝自己的小孩，而如果你用佳能5D4或者佳能1Dx，你不會每天都拍攝你自己的小孩的了，因為真的太笨重了

2，你追求更好的成像質量，並且願意忍受笨重。

比如說，你是圖片庫攝影師，就好比網際飛俠這樣的。

比如說，你是風光攝影發燒友。

這個，你最好準備尼康D850，尼康Z7，索尼A7R3，類似於這樣的頂級高像素機型，甚至還要準備中畫幅數碼相機，比如說富士中畫幅，哈蘇，飛思，等等。

尼康D850這類全畫幅相機，是為圖片庫攝影師或者風光攝影發燒友準備的了。

這個是沒有辦法的事情，你要追求這個更好的成像質量，你只能忍受這個笨重。

不要說富士中畫幅不笨重了，富士的鏡頭，主要還是以定焦為主，多準備幾個也是笨重。而且，你都用了富士中畫幅，你恐怕不得不經常使用三腳架的了。

當然，你用尼康索尼的高像素機型，也一樣的經常要使用三腳架的了。

如果你完全不喜歡三腳架，非常厭惡三腳架，我看，你還是算了，不要去買尼康索尼富士的這類高像素機型了，買了也沒有什麼意思的了。

綜上所述，選擇什麼樣的機型，一方面要看客戶的需要，另一方面也要看自己的選擇的了。

反正對我來說，我幾乎很少使用全畫幅的相機，因為我真的不太需要全畫幅相機。

光線攝影學院

說必須上全幅的人我認為這部分人分三種:

一種是純商業攝影的，追求畫質越高越好，哪怕是僅僅好一點點呢也是好；

第二種是器材黨，也不問問自己買單反的實際用途，就是覺得全幅比半幅優秀，對這部分人我要問你一句了“全幅機在你手裡就比半幅機出片率高了？得獎就多了？”恐怕不見得吧！

第三種最可悲了，自己不懂被人誤導的，現在社會太多太多誤人子弟的所謂“攝影老師”，自己都一知半解，甚至對攝影鏡頭的景深公式都一竅不通，就知道個大光圈長焦距近物距就虛化背景，這就給人當老師指點江山！

現在的攝影界是亂象叢生啊！都不知道啥樣的照片才能稱之為攝影作品，給你箇中幅全幅機你就能拍出有價值的東西來了？

攝影重要的是腦子裡面有東西，其次才是器材！對一般攝影愛好者來說，半幅機就能滿足你的所有專業需求，對於腦子裡面有東西的真正懂攝影的來說，一個成像稍微好點的手機照樣出好作品！

銘洋攝影

我個人體會是，不是換全幅，而是增加全幅這個品種。對於玩來說，首要的是擁有以及擁有所帶來的那種人生感受。我們玩攝影，為了什麼？難道是為了機器嗎？我想大家一定會說，是為了自己，為了自己快樂。

那麼對於人來說，最大的快樂，莫過於擁有。而不斷的換，就是對擁有的背叛，對快樂的拋棄。等於嫖機器。

所以我覺得，不棄半畫幅，數碼機，歡迎全畫幅，有條件了，再添中畫幅。當你端詳擺在眼前的一排相機時，相信那些相機，在你心中不再是相機，而是你自己的生活經歷與體驗。

所以，不用換全畫幅。買一臺，增加一個新的樂趣品種。手裡的半畫幅，就算出，也值不了幾個錢，留著，想玩了，拿過來就能玩，也是難得一樂。我500萬像素的老數碼，一直留著，充上電，插一個2g卡，照樣玩。它拍的圖片，就是全畫幅也無法模仿出來。

韓信說過多多益善。各有各善。後邊這四個字是偶加的。😂😂😂

關鍵字: 相機 需要 攝影