怪客c
脫歐這麼大的事兒當然是政客們整出來的。
普通的英國人就是再牛，也鬧不出脫歐這種事兒來。
發起脫歐的政客是英國前前任首相卡梅倫。
他當年說中東太亂、難民太多、全球經濟不好，我們應該從歐盟脫離，省下來的錢可以任性花。
卡梅倫的主要目的是為了競選連任。
畢竟當時民眾對歐盟意見大，脫歐顯得很有人氣
於是在2016年的6月份英國就全民公投脫離歐盟了。
當時的結果是同意脫歐的人數比不同意的人多一點點。
幾乎就是一半一半的關係。
後來英國脫歐工作之所以變得艱難，
之所以連著好幾次延期，就是因為當時一半人同意一半人反對
結果是反對的人太多以至於怎麼也脫不了。
所以脫歐這事就非常麻煩
不論是民間、還是政府、還是議會都有人反對。
那麼多人反對還怎麼順利從歐盟脫離呢？
只能不停地扯皮和延期。
可是全民公投的結果神聖而不可推翻的
公投結果是必須要執行的
也就是說脫歐是脫定了的
就看以什麼方式在什麼時間由誰來脫。
英國會不會分裂呢？
反正蘇格蘭和北愛爾蘭都不止一次提到過要脫離英國。
這些分裂會不會真正發生還不一定
但是目前英國人在精神和文化上已經產生了分裂
這些分裂發生在很多領域
政府、議會、經濟、歐盟、北愛爾蘭等等
局勢君
這個問題對我來說有些難啊。我選擇回答這個問題。
一、英國為什麼會脫歐？
簡單滴說，就是為了自己說了算。因為英國加入歐盟後，移民人口大幅增加，分享了英國國民的福利待遇。導致政府壓力過大。在歐盟英國算是比較富裕的國家，大部分國家經濟水平與英國相差甚遠。說白了，英國政府不想與那些窮親戚來往。
二、為啥這麼難？
在英國一些反對脫歐者則認為，脫歐會影響英國的經濟。因為歐盟有大量的移民流入，促進了英國經濟增長，提升了英國居民的收入，他們擔心一旦脫歐，經濟會嚴重下滑。
三、英國脫歐，會不會使英國分裂？
有這方面的風險，但這不是我願意看到的。我願全世界每一個國家國泰民安。
以上是我個人的一點粗淺認識，希望令您滿意。關注創業工畫師，一起交流互動。
創業工畫師
首先，英國之所以脫歐，直接原因在於國家經濟利益受損，使英國人民對脫歐產生訴求。例如，自英國加入歐盟後，總共接納了來自八個歐盟成員國的140萬移民。這些移民跟英國本地人搶飯碗，獲得了英國人的土地，同英國漂亮的女人結婚生子。“非我族類，其心必異”，這就導致英國人對這些移民懷著敵視的心理。
此外，在國家政府層面，英國政府每年要繳納上百億英鎊的會費，又得花錢補貼遭遇歐債危機的歐盟國家，還得貸款給來英國求學的歐盟各國的大學生。其實，通俗點來講，歐盟就是一個紅包群，英國嫌有的國家光搶不發，氣的退群了。
任何事情有好處就有壞處。英國一旦脫離歐盟，相當於直接損失了5億人的市場，也無法獲得歐盟內部的資助，降低了國際上的話語權。最麻煩的是，英國需要與歐盟成員國重新達成貿易協定，這無疑是一項耗時又耗力的事情。
所以，經濟利益是英國脫歐的直接原因，反過來講，這也是阻礙英國脫歐的直接原因。英國內部之所以出現不同的聲音，主要還是圍繞“英國脫歐利大於弊還是弊大於利”進行討論。畢竟，經濟是一個國家的基礎，它決定了國家的對外政策。
經濟是英國脫歐的直接原因，那麼根本原因是什麼呢？追根溯源英國脫歐的深層次原因，要從二戰時說起。二戰後的歐洲幾乎是一片廢墟，而英國是唯一一個還在正常運轉的國家。畢竟，德國納粹並沒有攻上英國本土，所造成的損失要小得很多。英國首相丘吉爾扛起復興歐洲的大旗，宣稱“要建立歐洲理事會，法國與德國必須要扮演領導地位。英聯邦國家、美國以及蘇聯都會是這個新歐洲的夥伴和支持者。”
丘吉爾的這句話包含很多意思，他把英國同美蘇放在一起，獨立於歐洲大陸之外，說明他依然把英國看作是與美蘇平起平坐的大國，與歐洲大陸上的國家不是一個層級。直到現在，英國人依然活在大英帝國的光環之中，依然認為英國在世界上具有特殊身份。英國脫歐的深層次原因，正是受這種思想驅使。
對歐盟若即若離，導致法國、德國對英國很反感。在一些重大事項上，法德的態度至關重要，而英國人的態度並沒有多少人關心，英國的地位要排在法國、德國、意大利後面。出那麼多的錢，話語權卻排在法德意之後，這令英國人十分不滿。這換做誰，誰也受不了。
最後，阻礙英國脫歐的政治原因還在於，在英聯邦國家中，愛爾蘭、北愛爾蘭傾向於留在歐盟，如果英國順利脫歐，直接會導致英聯邦的分裂，這對於英國來說，顯然是一件弊大於利的壞事。
微微南來風
英國脫歐就是一個笑話，一埸鬧劇。
從歷史上講，老牌的英帝國主義尚來不把自己當成歐洲國家，而自稱是大西洋國家，潛臺詞是自己和美國是一夥的，看不起歐洲國家。雖然參加了歐盟但始終離心離德，一直不願進入歐元區，保持著自己貨幣的獨立性。
近期原因則是歐債危機後歐洲經濟一厥不振，再加上歐盟盲目東擴接收了一批前蘇聯陣營的窮國，分享了西歐富國的部分利益。難民潮對德國等富國的衝擊也嚇壞了一些英國人，堅決拒絕接受歐盟的難民配額，矛盾加深！
但總體來講歐盟一體化的巨大市場還是給英國帶來了便利和巨大利益，雖然有人發牢騷但還沒到作好離開歐盟的準備。而真正暴發脫歐危機的則是前首相卡梅倫一次不負責任的作秀，他為了顯示老牌資本主義的民主決策，輕率的舉行脫歐公投，弄巧成拙。按他後來的說法自己也是不想真正脫歐的，他也沒有想到公投會過關，偷雞不成蝕把米，從而辭職下臺。到現在己有兩任首相為此下臺，第三個約翰遜也沒準會下臺。
那麼，1、脫歐到底對英國好不好？連他們自己也說不清楚，否則，就不會快三年了還定不下來脫，還是不脫！
2、脫歐後英國會不會分裂？老夫以為如果真的完成了脫歐，英國分裂是遲早的事。首先按約翰遜最新協議關於北愛爾蘭的兩重海關設想，北愛爾蘭事實上仍然留在了歐盟關稅區內，本身就已從英國關稅區脫離出去了。其二，蘇格蘭一定會尋求脫英獨立，因為經濟相對弱勢的蘇格蘭留在歐盟會享有更多的好處和便利！
3、英國脫歐鬧劇說明了，一、現代西方的政客都是些只考慮自己政治生命的騙子。二、民主政治不可玩的過頭，否則，連自己也收拾不了攤子！
郭萬仕專輯
英國為什以脫歐有以下幾點原因！
一：有些英國人始終無法面對“日不落"大英國衰落地現實！
二戰結束後，綜合國力受到極大削弱，經濟千瘡百孔困難重重的英國已經無法維持自己世界霸主的位置，雖然丘吉爾同羅斯福進行了多次的角逐和較量，但因綜合國力的原因，英國只能眼睜睜暑看著自己的霸權他位被美國所取代。但是英國走下霸權神壇後，英國的一些政治精英人物仍然在夢想能恢復“大英帝國"昔日的榮耀，所以那些堅定的脫歐派始如一的相信，只有英國脫離歐洲後，才能實現昔日大英帝國的復興。而更有一些疑歐派的政治精英人物，他們與丘吉爾有著相同的想法，就是利用英語圈國家組成一個”全新的帝國"聯盟，而這個聯盟將成為英國霸權的捍衛者。
而疑歐派最有代表性的人物就是保羅.約翰遜和康奎斯特。約翰遜希望英國，澳大利亞，加拿大，新西蘭成為美國正式州，並在國會佔有一定數量的參議院和眾議院席位。而康奎斯特則建議，成立一個英語國家聯合體，它的聯繫緊密程度高於同盟，而低於聯盟。
二：利益衝突引發的互不信任！
英國的疑歐派和脫歐派始終認為，英國90%的經濟和歐盟貿易沒有關係，並且每年還要給歐盟繳納80億英鎊會費，但在歐盟制度的條框束縛下，不僅英國的中小企業深受影響，不會增加更多的就業機會，而且英國加重的負擔多於從這個單一市場獲得好處同時，歐盟的金融監管政策，也令英國早已生厭，以及後來爆發的經濟危機和難民問題，也加劇了歐盟的經濟負擔和安全隱患，因此在這些疑歐派和脫歐派看來，歐盟己已經開始"百患從生"和前景不妙，所以不想深受其害和拖累，下定決心開始脫離歐盟這個苦海，去尋找屬於英國的真正"幸福"。
三：國家利益讓位於黨派利益！
當初的英國首相卡梅倫，為了挽救保守黨越來越頹勢的支持率，重新獲得部分流向支持脫歐的獨立黨選票，並且希望想把脫歐做為與歐盟談判的籌碼，獲得對英國更為有利的成員國條件，但令卡梅倫難以預料的是，邊正是他的這個輕率決定，不僅葬送了自己的政治生命，撕裂了英國社會，而且也使英國陷入脫脫不休的困境中。
英國之所以脫歐這麼難，主要有內因和外因以下二點！
一：內因！
在留歐派看來，如果英國脫歐喪失歐盟的成員國資格後，不僅使英國在美國眼中地位急劇下降，被美國所輕視和小看，從此再也無法依靠歐盟這個重要的後臺，在歐洲和世界事務中發揮重要作用，並且在環境，貿易和安全等重大國際事務中被邊緣化，將使英國的國際地位和影響力嚴重下降。況且由於英國和歐共體以及後來的歐盟經過40年的深度融合，已經形成一種唇齒相依的盤根錯節關係，如果英國脫歐，不僅會影響到倫敦金融國際中心的地位，英國也必然會嚐到經濟下降後的連鎖反應惡果，所以上述原因成為留歐派堅決反對脫歐的原因！
二：外因！
現在的歐盟，雖然十分討厭英國對盟的同床異夢和三心二意的態度，但是對於歐盟來說，從內心還是十分不願意英國脫歐的。英國不僅是世界第五大經濟體，世界合法擁核國家，也是聯合國五常之一，如果英國一旦脫歐，不但會使歐盟遭受很大的經濟損失，國際地位和影響力受到嚴重削弱同時，也將危及到歐盟的防務安全！
還有更重要的一點是，英國的脫歐舉動，將會使歐盟的一體化進程遭受重大的打擊，而且將對心存脫歐國家帶來惡劣的示範效應。一旦形成連鎖反應，這是歐盟不願意看到和無法承受的，所以歐盟是不會讓英國脫歐一帆風順的，因此這也成為歐盟一再容忍英國延期脫歐的主要原因。
在英國舉行脫歐公投後，可以說是樹欲靜而風不止，不僅歐盟很受傷，英國的英格蘭，蘇格蘭，威爾士，北愛爾蘭的四個主體也開始鬧騰起來，蘇格蘭和北愛爾蘭便表明立場，只要英國脫歐，他們便要脫英。在英國脫歐公投後不久，蘇格蘭的首席部長斯特金便表示“，蘇格蘭的未來是和歐盟為一體的，如果蘇格蘭退出英國，便將以獨立的國家加入歐盟，而北愛爾蘭最大的民族主義政黨新芬黨也表示，只要是英國脫歐，他們將會就北愛爾蘭獨立，以及愛爾蘭統一舉行新的投票，所以說，英國的脫歐給英國埋下了分裂的導火索和定時炸彈。
但這個導火索和定時炸彈是否能被點燃和引爆，在本人看來將是一件未必能發生的事情。因為在2014年的蘇格蘭公投中，55%的選民反對脫英獨立。但在2016年的脫歐公投中，62%的蘇格蘭選民反對脫歐，在英國正式啟動脫歐進程後，蘇格蘭再次公投的聲音又開始高漲。而且斯特金在演講中警告，“如果約翰遜首相領導的保守黨在12月的大選中獲勝，蘇格蘭最好是走另一條路，即成為獨立國家。但是，由於蘇格蘭的獨立公投權掌握在英國政府手中，相信沒有哪個英國首相會揹負著國家分裂的罪名而去允許蘇格蘭舉行第二次公投的！
相忘江湖71941665
英國脫歐的原因，有四個：
一，因為歐盟接收了很多東歐的小窮國家，導致英國移民數量越來越多，本國的就業越來越嚴峻，為了保證社會福利，政府的壓力越來越大，這樣長期下去也會影響英國自身的經濟發展。
二，英國政府為了保住自己國民原有的高福利，英國想單方面提高對移民人口的的標準，歐盟不允許，這就直接損害了英國的利益。
三，歐盟裡有太多的國家經濟並沒有到達高標準，卻要在自己國家實行高社會福利，無異於增加英國的國家負擔。
四，英國的實力在歐洲，名列前列，有實力和歐盟叫板。歐盟的政策實施對於英國來說不利，英國也不想一直當冤大頭。
脫歐在英國，有民眾支持，也有反對，國家那麼大很難協調，脫歐有看的見的這麼多好處，脫離以後自然也會產生很多社會問題。任何一個組織加入不易，脫離就是難上加難，這件事情對英國來說是有利的，那麼對歐盟來說就是不利，自然不會這麼容易就脫歐了，那歐盟以後威信何在，怎麼更好的管理別的國家。
至於會不會是英國分裂，我覺得不會的。
隨心98
英國脫歐為什麼那麼難，大多數人只是從技術層面來分析，我們今天則先來看看基本面：
英國脫歐無解，其中最大的一個問題，那就是在脫歐問題上，沒有哪一派是多數派。
有人說，英國公投不是表明“脫歐”派佔多數嗎？確實，從公投的結果看，52%:48%，脫歐派佔優。
但問題是“脫歐”派並非是鐵板一塊？在52%的脫歐派中，以特蕾莎梅為代表的軟脫歐派約佔35%左右，剩下的17%左右是以約翰遜為代表的硬脫歐派，儘管在脫歐的大立場上沒有差別，但對於脫歐的形式有很大的分歧，所以任何一派的脫歐方案都很難過關。
所以，英國目前的格局是48%（留歐派）：35%（軟脫歐）：17%（硬脫歐派），沒有一派能獲得其他方的支持，也沒能力獨自過關。
再具體到黨派，可能很多人都不太清楚，如果從政黨傾向而言，執政的保守黨基本面更主張“留歐”，而在野的工黨原先卻更主張“脫歐”。這也很好理解，站在偏資方的立場，歐盟大市場、大金融的吸引力不可忽視；而站在勞工的立場，對於各種競爭、非法移民的容忍度更低。
但脫歐公投是在保守黨手中實現的，所以保守黨再不願意，也必須將這件事推行下去；而工黨作為反對黨，能夠做的事情就是反對。為錯誤而錯誤，為反對而反對，可以想象，這個事情有多彆扭。
最後，我們不得不說，在脫歐這個問題上，英國犯了一個戰略性的錯誤。這個戰略錯誤，不是說英國“該脫”，或“不脫”，而是像“脫歐”這樣的議題，壓根就不應該被用來公投。
舉個例子：如果某個城市一半居民同意養狗，另一半居民不同意養狗，最後舉行市民投票表決，不同意養狗的票數略多，然後就通過不許養狗的法案，警察及城管上街或進小區捕殺狗，會形成什麼樣的社會局面。
在英國，希望脫歐和希望留歐的人各佔一半左右，對於這樣完全沒有共識的議題，是絕不能用“全民公投”來解決的，因為一旦付諸表決，就意味著一半英國公民的意志，將決定了另一半英國公民的意志，這勢必會引發社會尖銳的對抗和衝突。
所以，對於這樣的議題，只能耐心地去尋求共識，尋求最大公約數。任何把此類議案付諸強行表決的行為，都是極端不負責任的行為。
所以，如今的英國，脫歐所面臨的問題千難萬難，也是毫無懸念的。
洋楊大觀
英國脫歐的主要原因:
1、因為英國移民數量越來越多，本國的就業越來越嚴峻。
2、移民人口越來越多，為了保證社會福利，政府的壓力越來越大（政府不好做）。
3、英國政府為了 保住自己原有的高福利，英國想單方面 提高對移民人口的的標準，歐盟不允許。
4、歐盟裡有太多的國家 經濟並沒有到達高標準，卻要在自己國家 實行高社會福利，無異於增加其他國家負擔（英國承擔了不該承擔的）。
5、歐盟並不是英國的親生的，它是由德國以及其他幾個國家聯合創立的，英國後來才參加進入歐盟（既然不是我親生的，又不聽話，哼）。
6、英國的實力在歐洲，名列前列，有實力和歐盟叫板。
脫歐對英國的影響:
1、 支持脫歐者認為，與歐盟劃清界限將使英國民眾得到以下好處：
（1）控制移民。移民在美國是一個敏感的話題，對於英國選民來說同樣重要，尤其是考慮到歐洲的移民危機。英國很多居民擔心，不斷湧入該國的歐盟移民將擠佔普通民眾的就業機會，稀釋教育和醫療資源，推升英國住房價格，導致居民生活水平下降。前英國首相戴維卡梅倫（David Cameron）演講稿撰寫人Clare Foges表示，英國脫歐爭論的關鍵是“移民和加強邊境”，這個問題仍然是選民多年來關注的關鍵。
（2）更低的價格。英國分析人士認為，歐盟相當於一個海關，其旨在保護這裡的農業和製造業。它通過給農民補貼和設置捕魚的配額實施保護。國際市場相比，歐盟導致這裡的人需要付更多的錢買這些東西。一旦英國脫歐，人們會面臨便宜的食品價格，他們只需要支付與世界上其他地方相同的價格。
2、不過，反對脫歐者則認為，事實上，一旦脫歐，將給英國人的生活帶來更大損失。
（1）對家庭的打擊。英國財長奧斯本在4月中旬的一份報告中表示，英國脫歐之後，英國經濟到2030年可能下降6%左右，這意味著英國每個家庭的收入每年損失4300英鎊（6100美元）。報告中指出，加入歐盟的總體經濟效益顯著高於任何潛在的選擇。數據顯示，由於較低的價格，英國購物者每年節省350英鎊（約合511美元），其中有一部分節約是來自歐盟。
（2）就業可能縮減。數據顯示，截至2015年9月的一年時間裡，有17.2萬歐盟居民淨流入英國，佔比高達53.3%。根據Dustmann和Frattini（2013）的研究，歐盟移民平均年齡在30歲左右，移民流入一定程度緩解了英國的老齡化問題，而且歐盟移民平均學歷高於本地人，通過納稅等對財政淨貢獻超過福利索取的34%。所以脫歐限制移民可能並不利於英國經濟的長期增長。
（3）去歐洲大陸需要簽證。如果英國離開歐盟，其公民最終可能需要簽證去歐洲大陸。甚至脫歐支持者也承認了這點。英國的大學生也會失去一些利益，因為他們都受益於歐盟的自由運動規則，利用這些規則來在歐洲大陸的大學求學——其中一些費用較低。
嗨叔來了
英國之所以脫歐，直接原因在於國家經濟利益受損，使英國人民對脫歐產生訴求。例如，自英國加入歐盟後，總共接納了來自八個歐盟成員國的140萬移民。這些移民跟英國本地人搶飯碗，獲得了英國人的土地，同英國漂亮的女人結婚生子。“非我族類，其心必異”，這就導致英國人對這些移民懷著敵視的心理。
英國一旦脫離歐盟，相當於直接損失了5億人的市場，也無法獲得歐盟內部的資助，降低了國際上的話語權。最麻煩的是，英國需要與歐盟成員國重新達成貿易協定，這無疑是一項耗時又耗力的事情。
w房東的貓語
這個問題很好，回答這個問題基本也就梳理了現在英國的脫歐現狀和影響。
首先，英國為什麼脫歐？直接導火索是時任首相卡梅倫舉行公投，結果出乎他意料，居然真的把英國從歐盟投出去了。 當然，這個結果，也是因為英國有“脫歐”的充分理由。英國本來就和歐洲大陸隔海相望，又沒有使用歐元，在國際體系中多保持著自身的影響力，和歐盟實際上是貌合神離。所以，英國要脫歐也不意外。
第二，脫歐為啥這麼難？英國脫歐不意外，脫了兩年多還在繼續拖就讓人們大跌眼鏡了。要我說，英國脫歐這麼“拖”，還真是多虧了他們的兩黨制。兩黨互相掣肘，在脫歐議題上為了自己的利益，互不相讓，效率極其低下，把自己搞成了“老賴”，歐盟自己都被磨得沒了耐心。
第三，會不會使英國分裂？回答是，會。比如，蘇格蘭就不樂意脫歐，許多蘇格蘭人非常不樂意跟英國一起脫歐，蘇格蘭當地針對這件事情已經發起多次“走路”，要求公投du立，去年的一次公投差點真的把自己“脫英”了。
