小鸚鵡童話
冷戰結束後，美國對俄羅斯的持續打壓是正確還是錯誤，衡量標準是看這一政策是否符合美國的國家利益。國家行為正確與錯誤的基本評判依據不是這一行為是否符合某種價值理念，而是這個國家的執政集團所奉行的政策是否有利於鞏固這個國家的國家安全、保持並擴展這個國家的經濟利益、保護本國公民的人身和財產安全、維護本國的價值體系，以及捍衛自己的國際地位。這些要件是國家利益的大部分內容。
對於美國來說，持續性的擠壓俄羅斯並沒有起到鞏固美國國家安全的作用，恰恰相反，是美國的政策不斷引發與俄羅斯的衝突，造成美俄關係緊張，美國安全風險反而加大；此外，擠壓俄羅斯也並不有利於美國的經濟利益，實際上，如果美國和俄羅斯和解，美國企業在俄羅斯的機會相當大；保護本國公民更談不上了，俄羅斯又不是恐怖分子，不會也沒有拿美國公民的安全和財產作為博弈籌碼。維護本國價值體系和捍衛國際地位，這兩條理由是存在的，實際上也是美國建制派一直用來論證擠壓俄羅斯具有合理性的主要依據，美國的建制派認為俄羅斯對美國的價值觀是一個威脅，對美國的全球領導地位也是一個挑戰。
換句話說，建制派擠壓俄羅斯的理由是俄羅斯的存在不利於美國的霸主地位。當然，這也只是當下建制派的公開宣稱的理由而言，他們更真實的動機是用反俄來打擊自己的國內政治對手，具體來說就是特朗普。特朗普緩和與俄羅斯關係的最初想法，是符合美國利益的。但在政治鬥爭的需要下，建制派已經不會從維護國家利益的角度思考問題了。其實任何國家都是一樣，決策圈子在思考國家戰略的時候，未必都是按照在自己看來最有利於國家的路線制定政策。有的時候，有些決策者和能影響決策的利益集團想的東西甚至可能和國家利益相去甚遠。
葉海林
美國對俄國的所謂敵視和打壓，其實並非緣於什麼地緣政治或意識形態之爭，也並非美國一家的行為，這是整個西方國家甚至包括阿拉伯國家在內的國際社會對俄羅斯的一種政治立場。普京在國內實行專制統治，迫害反對派，踐踏民意，使俄羅斯民主進程出現了大逆轉。同時，俄的對外侵略擴張，窮兵黷武威脅周邊國家，野蠻吞佔了格魯吉亞的南奧塞梯和烏克蘭的克里米亞，這種公然違反國際法行為也引起了整個國際社會的極大公憤，所以俄受到敵視和打壓，是整個文明社會的一種自然正常反應。
雖然國際問題錯綜複雜，國際輿論紛紛擾擾，老百姓掌握的國際信息有限，難以客觀全面對國際政治作出正確判斷，但如果對一些相關國家政治現狀，歷史及內外政策行為進行深入瞭解，對於它們的是非對錯我們依然會有自己的基本判斷力。
我們知道，美國是第一個現代共和制國家，它首先提出人生而平等的理念，將保障公民自由和基本人權寫進憲法，真正還權於民，讓人民當家作主。它是第一個制定法律以分權制限制政府權力，制約執政者特權，最大限度保障人民的自由和基本權利的國家，正是這一真正把人民放在第一位的法治制度，保證了美國快速走向了強大。出於對世界的擔當，美國要
將它的文明推向世界，讓全人類共享民主文明生活，所以二戰後美國除了對外宣傳民主價值理念，自覺負起了維護世界和平的責任，對踐踏人權和國家侵略行為及其它破壞國際準則行為進行干預。因此，面對越來越不守國際秩序的俄羅斯，美俄關係出現了不斷升級緊張的局面。俄羅斯歷史上是個侵略成性國家，在美國立國邁向文明之時，正是俄羅斯帝國對外侵略擴張的鼎盛時期，它先後併吞了歐亞多個國家，領土從立國時的280變成了1700多萬平方公里，蘇聯時強迫多國加入陣營曾達2240萬平方公里，所以俄羅斯歷史上就有著不受約束的侵略本性。加上俄國從封建王朝到蘇俄集團統治時期，一直未出現過真正民主氣息，先天缺乏民主基因，更加重了它對內專制對外野蠻習氣。雖然蘇聯解體後，俄羅斯仿照歐美模式進行過民主化改革，宣稱要建立多黨制民主國家，但普京執政後，操控選舉，佔穩了權力寶座，徹底顛覆了俄羅斯剛建立的脆弱民主架構，使俄變回了披著民主外衣的又一個沙皇帝國。因而俄在國內的民主倒退及國際上的一系列不守秩序現象其實是天性使然，是不足為怪的。
為了對美俄兩國行為的善惡有直觀瞭解，在此舉一些簡單事例作比較。2008年的俄總統選舉，普京利用自己總統的權力竟讓親信梅德韋傑夫輕鬆“當選”了總統，而身為美國總統的奧巴馬，竭盡全力舉薦有著廣泛支持度的希拉里，她依然落敗，可見，同是總統，在兩個國家起的作用全不一樣，這就是有沒有特權，是否民主的差別。美俄兩國的對外政策和行為更是有天壤之別，美國是軍事實力最強國家，但沒以軍事手段對外佔領掠奪一寸領土，而一旦發生了國家間侵略行為，出現國際恐怖主義威脅，發生人道災難時，總有美國平亂維和的身影。反觀俄羅斯，每向外派兵，不是掠奪領土搶利益就是欺侮弱小國家，打格魯吉亞搶了南奧塞梯，打烏克蘭搶克里米亞，到敘利亞狂轟濫炸一通，佔穩兩個軍事基地就一走了之，如此種種惡行不勝枚舉。
經過以上敘述分析，有正常智商的人，都不難明白美國對俄羅斯敵視和打壓的原因，誰對誰錯也就心知肚明瞭。
雄哥131873329
美國作為世界上唯一的超級大國，在世界上享有領導地位，這也算是一個國際共識吧。我們可以對此不高興，可也沒辦法，因為這是一個事實。
冷戰的結果是美國贏了，蘇聯輸了。但這其中主要的原因是蘇聯內部出現問題自我瓦解。但美國精英層卻認為打贏了冷戰是他們的功勞，這樣就使得他們變得非常之傲慢，而人一傲慢就開始喜歡欺負別人，尤其是美國精英們把俄羅斯看成戰敗國，這就給美俄矛盾埋下了禍根。
最開始，俄羅斯人覺得我聽你忽悠投靠了你，那麼你就應當在經濟上容納我進入世界市場，在安全上美國不要侵犯俄羅斯的利益。這個想法應該算是合情合理的人之常情吧。
但實際上，美國在經濟上給俄羅斯開出藥方的卻是“休克療法”，把俄羅斯所有的國企都私有化了。而天真的俄羅斯老百姓剛開始拿到股票還很高興，但美國的真實嘴臉接著就原形畢露，俄羅斯休克的惡果很快就顯現了出來，通脹率在很短的時間內就達到了1.6萬倍！數百億國有資產轉眼便化為了虛無。在這個過程中，以美國為首的國際資本拿去了大頭，幫著國際資本侵佔國有資產的俄羅斯寡頭分得了零頭，而廣大俄羅斯民眾得到的卻是破碎的家國，殘酷的現實這時才使得俄羅斯人民醒悟過來。
在安全問題上，美國也是一再打俄羅斯的臉，，比如在北約東擴問題上就是步步緊逼，在吸收了東歐國家以後，美國原來承諾蘇聯原加盟共和國不會加入北約，結果話還沒落地呢，菠蘿的海三國就成了北約中的一員。此後美國更是得寸進尺，還要格魯吉亞和烏克蘭一起加入北約。要知道，格魯吉亞一向被認為是俄羅斯的軟腹部，而烏克蘭則是俄羅斯民族和國家的發源地，美國這樣做，無疑是在用一把劍去刺俄羅斯的軟腹部，再用一把鏟去挖俄羅斯的祖墳，是可忍，孰不可忍？於是俄羅斯忍無可忍，就不得不開始了對美國的強力反擊了。
另外就是美國在中東不斷的折騰，“阿拉伯之春”成了一場專門推翻中東國家世俗化政權的運動，但美國信任的世襲君主制國家比如沙特就安然無恙。這樣俄羅斯在中東北非的許多傳統盟友就被美國一一拔除，最後就只剩下敘利亞跟俄羅斯玩了。這也就解釋了為什麼普京在敘利亞問題上會直接出手而且如此之強硬——美國做事真的是太不留餘地了。
蛙眼看天下
回答這個問題，要看是從哪個角度進行解讀，從國家主義的立場來看，雙方都是正確的，美國不能容忍一個在軍事力量上威脅自己的國家繼續的強大起來，從俄羅斯這面，為了保證國家的安全，在美國及其盟友的制裁和戰略擠壓下，做出強硬的反應也屬正常。
這麼說來，好像問題和矛盾不可調和了，雙方只有擴軍備戰，在戰場上 用勝利來表示正義？如果不是，那麼雙方互懟的根源究竟在哪裡呢？
而在此前，俄羅斯都是有意向加入北約的。這次戰爭成為了雙方關係的轉折點，也顯示了雙方在價值觀上的不同，美國為首的北約，當時提出了一個耳熟能詳的口號，“人權高於主權！”但是俄羅斯顯然不認同，俄羅斯之所以那麼激烈地反對北約打擊南聯盟，其實就是因為塞族和俄羅斯族同樣屬於斯拉夫人，說起來是本家。而北約當時要保衛的是穆族，可不是北約一夥。
皓月千山
事實證明，由於前幾屆美國政府及總統，放鬆了對這類流氓國家的打壓，使其他們在擴軍維護獨裁政權的道路上漸行漸遠，從而對國際社會構成了極大的威脅。因此對他們的行為必須毫無手軟地進行打壓，否則後果不堪設想。要想盡快實現世界大同，打壓甚至軍事手段都是迫不得已而為之。
橙色思維
回答這個問題，首先要弄明白，美國的最終目地是什麼!若美國只想獨霸世界，在蘇聯解體全蘇民眾眾心向美的時候，美應順勢溫柔一把，一邊同他們談談天，說說地，另一邊，全力的挺進東方，攪和攪和，還東方沒有一絲和平發展的機會，從美國沒有這樣做來看，美國是錯了。但美國他們的精英們沒有看清當時世界之現況嗎?難道是被朝，越兩架打糊塗了?打怕了?那又搞什麼戰略東移，重整亞太?或許這就是沒有古老文化底蘊的莽夫所為?從二戰勝利後的與蘇英法中領神全球，到蘇聯解體後的一家獨霸再到倒薩，倒卡的風光無兩來看，他們並不是一群莽夫，他們有他們的戰略目地，現他們東放一把煙，西點一把火的亂串，都把全世界給攪西亂，把全世界的人給攪糊塗了，難道這就是美國的目地?樓主，所以你的提問，只有美國那群精英們才能給你準確答案了。
小丁豆232
不同的立場，不同的角度，就會有不同的答案。不存在標準答案吧。
站在俄羅斯人的立場，美國的敵視和打壓肯定是不能接受的。
站在美國人的立場，當然正確無誤。
站在旁觀者的立場，是非也在於每個人的價值判斷。
蘇聯解體後，美俄曾有一段蜜月期，但客觀的說，這段蜜月期並沒有為俄羅斯帶來多大的實惠。俄羅斯經濟大幅度下滑，人民生活水平也大幅度下降，寡頭們利用從休克療法中攫取的巨大經濟利益干預國家政治。而在外部，按俄羅斯的說法，美國也沒有遵守當初的承諾～北約不東進。內憂外患之際普京脫穎而出，對內嚴厲打擊寡頭，重振經濟，對外日趨強硬，抵制北約東擴，美俄遂交惡。而在烏克蘭/克里米亞危機後，雙方對峙達到頂點。
俄羅斯在國際事務中對美國的強硬立場，無疑是遏制美國一超霸權的重要力量。這對於維持世界大國力量平衡具有重要意義。
美俄在敘利亞的間接較量，可視為以俄羅斯的勝利而暫告一段落。敘利亞政權的穩定，使得中東另一大國伊朗的戰略安全得到了一定程度的保障，從而避免了可能發生的中東地區更大規模的對抗和動盪～美伊/以伊直接動武。
美國也好，俄羅斯也罷，最主要的還是為各自的利益而爭鬥，原本就很難判斷是非。雙方各自表達的“政治正確”，權當遮羞布好了。作為旁觀者，自然也會從雙方爭鬥中各自的利益出發選邊站。從這個角度來說，中國的立場就不言而喻了。
對美國單邊主義和霸權主義的遏制，也是政治正確。
灰太狼44967765
這個問題談不上正確與否。這是美國為維護自身霸權地位必須要做的。
蘇聯解體後，蘇聯的繼承者俄羅斯一度倒向歐美，成為資本主義國家，這無疑是美國的一次巨大的勝利。美俄因此開始了十多年的蜜月之旅，然而至普京上臺後，俄羅斯的經濟快速發展，軍事能力也逐漸復甦。美俄關係便開始逐漸變冷，美國開始加緊北約東擴的步伐，獨聯體國家幾乎被蠶食殆盡。
於是有人產生了疑問，為什麼美國放俄羅斯兄弟不做，反而逼他做美國的敵人呢？
道理很簡單，那就是美國是世界霸主，他不會允許這個世界上出現有能力威脅其霸主地位的國家。無論這個國家是什麼社會制度。
舉兩個案例，上世紀八十年代日本曾一度經濟騰飛，大有趕超美國的趨勢，於是在美國的精心策劃下，美日《廣場協議》出臺了，從此日本經濟便一蹶不振。
2013年6月，斯諾登曝出了美國的“稜鏡門”計劃。該計劃揭露了美國對世界各國領導人的監聽，這其中就包括北約所有國家的領導人。
這兩個真實的案例告訴我們美國對任何國家都是不放心的，只要你的國家發展構成了對美國霸權的威脅，他就會不遺餘力的遏制圍堵你，俄羅斯如此，中國如此，歐盟，日本也如此。
老君說戰略
從國家利益看，這種做法還是可取的。
1、俄羅斯以核武器，戰略轟炸機，巡航導彈，航母等，並沒有像烏克蘭一樣接受西方國家管控。
2、俄羅斯在軍隊建設方面自成體系，並沒有像立陶宛，愛沙尼亞，拉脫維亞等加入北約。
3、俄羅斯在國際事務中並沒有完全像北約一樣共進共退，獨立自主的個性比較突出，很多情況下和北約爭奪話語權，而這恰恰是謀取霸權的徵兆。格魯吉亞事件，克里米亞事件，敘利亞事件充分證實了。
4、俄羅斯是個資源極度豐富的國家，世界上幾乎所有資源都能在俄羅斯找到，同時俄羅斯還是農產品出口大國，要知道，當年德國，日本發動世界大戰，目的之一就是爭奪資源！
5、俄羅斯歷史陰影籠罩，二戰如果沒有美國倉促發動諾曼底登陸，那麼，歐洲除英國外就是蘇聯的天下。二戰結束後蘇聯大力發展軍工，成為與美國平起平坐的超級軍事大國。蘇聯解體成15國，但是主軀幹卻沒有解體，反而成了俄羅斯帝國，在安理會變成常任理事國。
6、一戰，二戰，美蘇軍事競賽等等，使得美國的跨國公司獲得了巨大利益，蘇聯解體，美國成唯一的軍事超級大國，沒有俄羅斯這個敵人，龐大的軍費開支就沒有依據，跨國公司沒飯吃。
七劍下天山48
絕對正確。首先，俄羅斯是當今世界唯一能威脅到美國的國家，由於戰爭經驗以及武器的差異，和美國打常規戰爭的結局和伊拉克的差不多，只有核戰爭才能威脅到美國，從核彈數量與投放能力來看，擁核國家只有俄羅斯能打痛美國。其次從國家潛力來看，俄羅斯地大物博世界第一，只要社會調整到位這些潛力就能變成實力，從而成為對抗美國的底氣。第三，地大物博的國家不只俄羅斯，但其它幾個國家的民族性格不象俄羅斯強悍，或懶散或軟弱或愚昧，不具備對抗美國的氣勢。第四，科學技術方面只有俄羅斯與歐盟俱備對抗美國的實力，歐盟過於分散且內部有矛盾，可以暫時不用考慮。所以美國只要敵視與打壓住俄羅斯，基本上就保住了世界霸主的地位。
