金5288金
手機📱電話卡每個月還要收費，大家還不是一樣在用，真是的，問這樣的問題，
哥已不再經典
如果微信開始收費，最低每個月3元，我相信會有人用的。
現在的微信，上至老年人、下至中小學生，都在使用微信。
從另一個角度講，銀行短信提醒每月3元左右（個別小銀行不收取），來電提醒每月2元左右，孩子學校校迅通每個月3元等等，這些每天用量不大的信息都在收信，如果微信收費似乎也比較合理。但是，如果微信收費，就會出現一個新的與之類型相似的應用軟件，且剛開始是“不收費”的，來慢慢取代微信。
微信，是騰訊公司於2011年1月21日推出的一個為智能終端提供即時通訊服務的免費應用程序。
微信的功能太強大了，聊天（文字信息、視頻聊天）、轉賬、收付款、各種繳費、地圖定位、高速e行、計步器等等，微信的功能十分貼近百姓生活。相關數據顯示，2018年，微信每個月有10.82億用戶保持活躍，每天有450億次信息發送出去，每天有4.1億音視頻呼叫成功。微信不愧為手機應用第一軟件，之所以能成為手機應用第一軟件，與“免費使用”是有很大很大的關係。
這些年智能手機發展迅速，絕大多數人手機上第一個下載登錄的軟件就是“微信”，我使用微信是從2013年年底開始的（之前一直用QQ），2015年左右，我身邊的朋友全使用了微信，隨時隨地給朋友們發信息、打語音電話、發紅包、轉賬付款。
2015年左右，孩子的班級建立的“微信群”，老師把每天的家庭作業發到微信群中，方便家長與學生查看；
2016年單位也建立了“微信群”，更方便的開展工作；
2017年公司要求員工每天在朋友圈發產品信息（別的“微商”也發，很多人都在朋友圈發產品信息），這一年我發信，微信朋友圈成了“廣告基地”；
2018年我發現，人們出門很多人都不帶現金了，移動支付太方便了（微信支付）；
今年2019年，那就更不用說了，微信已經深入人們生活的方方面面。
微信之所以能發展這麼迅速，我認為與微信使用不收費是有很大的關係。
如果微信每個月收費3元，一年就是36元，看似一年沒有多少錢，但是這個微信是人們常年使用的，並且使用的人群非常多。倘若一個家庭有5個微信號，那每個月就是15元使用費，一年就是180元使用費，不算少了吧。
所以我認為，如果微信每個月最低收費3元，日常工作生活中需要使用微信的人群，他們還會使用。但是，微信如果不能免費使用，很多人們就更改成另一個與之類似的手機軟件，並且是免費的，微信就會損失一部分用戶！
人在風上走
如果微信開始收費，用戶一定高興壞了！
我舉個例子，我要提現1萬元，按照微信的服務費0.1%計算，就會收取我10元的服務費！
這10元，難道不比3元的‘包月’，更讓人心疼？
如果是提現10萬元，就要收取100元服務費！
如果提現100萬元，就要收取1000元服務費！
如果是你，你會選擇交納1000元的服務費，還是3元包月隨便搞？
所以，現在的網友普遍誤區就是：微信免費！
作為騰訊，更關心的是用戶群體，因為用的人越多，微信收取的服務費就越多！
像騰訊這樣的大公司，是絕對不會做殺雞取卵的蠢事的。
企業功能，也是微信收入的大頭，一般服務費率在0.6%！
企業每月的流水，多達幾萬塊，如果能交3塊錢，就能隨便用，企業真的要笑醒！
討論
如果微信推出3元包月，隨便轉賬、提現，你支持嗎？我是真好，歡迎評論。
我是真好
這個問題的答案很明確，不會使用，哪怕僅有3元也不會用，為啥不用！理由很簡單，微信利用龐大的微信用戶群體已經在賺錢了，如果在直接向用戶收費，等於二次剝削！
1、微信已經賺錢：微信作為社交APP目前已經擁有11億用戶，我們貢獻了龐大流量已經可以讓騰訊通過各種手段實現變現。現在我們在朋友圈看到的廣告，公眾號推文中的內嵌廣告，乃至小遊戲、電商購物等等，都是微信流量變現的手段。
我們不妨來看看微信2018年的營收數據，8月騰訊公佈了2019年第二季度財報，其中提到了社交收入增長21%實現120億的營收，而這一收入主要來自於微信朋友圈及相關移動廣告。同時移動支付及金融板塊增長37%，營收達到了229億，這主要得益於商戶用戶支付的高速增長。
可見，微信通過用戶貢獻的流量已經賺錢獲得大量營收，既然已賺錢，就沒有任何理由再直接向用戶收費。
2、微信已成基礎服務：現在的微信其實可算得上是互聯網的基礎服務之一，很多企業、機構的相關服務都是基於微信展開，說白了就是帶有的一定的公益性。這樣的工具此時向用戶實行收費顯然是不合適的！
今天的微信能有如此廣泛的普及度，除了其自身的產品特性外，也是廣大用戶的功勞，沒有用戶的支持，說實在微信分分鐘鍾就能覆滅。雖然騰訊社交這塊基本盤很穩固，但如果向用戶直接收費，無疑就是自取滅亡！水能載舟亦能覆舟！
況且，社交這種軟件可代替性很強，目前很多用戶還再用微信，主要就是關係鏈。但如果微信做出收費這種主動驅趕用戶的行為，大量用戶逃亡是不可避免的。屆時，一定會其他的社交軟件快速的接受微信用戶。
綜合來說，目前的微信作為國民基礎社交工具已經不具備收費的條件，況且微信通過龐大用戶產生的流量池，已經實現變現，除了直接廣告售賣，還包括導出流量扶持自己的合作伙伴等等實現戰略佈局，這些都將讓騰訊直接獲得相關收益。
因此，個人作為微信的普通用戶，堅決對收費行為說不！
Lscssh科技官
騰訊有兩個很牛的社交軟件，一個是QQ一個是微信，並且兩大軟件都十分賺錢，QQ和微信都不可能收費，如果真的要收費，估計會翻車，引起大量用戶不滿。
QQ不收費但是花錢的地方特別多，比如充個VIP、黃鑽、藍鑽、各種鑽，只要充鑽充會員就能獲得相應的特權，為此我一個同學至今仍然是年費VIP，就是為了升級更快。
雖然QQ花錢的地方多，但是它卻是一個免費的軟件，每個人都可以使用，只是擁有的特權不一樣而已，沒有必須要充值才能使用，那麼微信需要收費嗎？
不需要也不會。
因為微信已經幫騰訊賺了大筆錢，你每天使用微信，雖然沒有充值，但是無形之中你每天都在微信賺錢。
第一點，微信朋友圈廣告，這裡不是說我們在朋友圈打廣告，而是微信推送的廣告，這廣告可以說是最賺錢的，微信用戶高達10億，廣告的展現量和點擊量估計嚇死人。
第二點微信支付，這估計是微信獲取利潤的最大來源，在手機支付方面，微信和支付寶算是各佔半邊天吧。
使用微信支付自然就會需要將微信中的錢提出來，此時就要繳納千一的手續費，此外還有一個微粒貸，跟借唄一樣，借一萬塊每天要支付給微信三四塊，因此微信已經很賺錢了。
最後回到話題，如果微信收費3元每月，我認為絕大部分人還會使用，因為3塊並不多一瓶水的價格，另外就是現在還沒有一個能和微信相比較的社交軟件供大家使用，再有就是用戶的使用習慣方面已經離不開了。
大家認為微信後期會收費嗎，要是收費你會怎麼做，卸載還是繼續使用？
黑暗科技世界
感謝您的閱讀！
微信收費＝自掘墳墓。社交軟件不是相親軟件，有極強的目的性；社交軟件它的基礎就是用戶，如果沒有了用戶，它等於無根之萍，只能選擇漂浮在水面上，永遠不會有什麼大的作為。
微信之所以在QQ的優勢下，竟然還能獲得如此巨大的成功，我們分析的原因是：它只做社交！或者說它不像QQ，功能性很多，卻缺乏了主體功能，微信卻很明確，社交也很簡單，添加好友，就能聊天！
就像微信的廣告詞：是一個生活方式。它沒有太多花花腸子，簡單社交，才是吸引用戶的根本，大道至簡，所有的東西如果做到簡單，就更能夠過獲得用戶的歡迎。
收費，才是自掘墳墓
我們知道在中國消費者的眼裡，免費的才是吸引消費者使用的根本，你如果有一個收費性的App，哪怕一個月收3元，用戶也只會選擇其他的App了，消費者心理學，在這個方面，微信研究的透透的。
多少社交類App，巴不得微信自亂陣腳，巴不得微信犯一些錯誤，好讓它們有機可乘。現在能夠毀掉微信的，可能就是它自己了。
基於用戶的量，在統計中，微信的月活躍量達到了10億以上，對於一些廣告商來說，這就是極好的宣傳自己產品場地，所以數之不盡的廣告商找微信。
微信支付、小程序等等不同的獲利方式，可比單純的收費，更保險，更獲利。因此，微信有更多的獲利方式，自然不會目光短淺，收取3元1月的費用呢！
LeoGo科技
假如微信開始收費的話，我可能會繼續選擇使用微信。原因很簡單，這幾年好不容易教會父母怎麼通過微信來發消息、發圖片、發視頻，如今他們也才還算用著順利。我真的不想在花費時間精力去教父母用一款新的社交軟件了，我想說：太難了，真的！
假如微信開始收費的話，雖然說會繼續和父母保持用微信溝通，但如果有新的社交軟件出現，當我們都逃離微信去擁抱新的軟件的時候，那麼，我的微信打開頻率也會越來越少，因為有新的東西正在替代微信。我想，很多朋友應該也會有我這樣的想法吧。
假如微信真的開始收費了，就一定會有新的社交軟件出來，這是毋庸置疑的，而用戶也會去投奔新的軟件。這對微信來說，將會是一場災難。難道微信團隊他們不明白這一個道理嗎？
所以，我覺得微信是不可能對於它的基礎功能向用戶收費的，就像QQ一樣，從98年到今天，QQ本身並沒有收費，但圍繞著QQ如此龐大的用戶群裡，騰訊早已賺得彭滿缽滿。相對於QQ來說，微信是移動互聯網的產物，它對於騰訊的價值猶如當年PC端的QQ。而現在我們手機上最大的社交軟件微信，騰訊依然會堅持免費策略，然後圍繞著微信用戶群裡，做更多的事情。
當年移動互聯網剛開始的時候，當微信成為移動端的社交老大的時候，馬化騰曾說過一句話：我們也僅僅是拿到了一張移動互聯網的門票而已！如今移動互聯網如此發達，各個領域都有著非常激烈的競爭，雖說微信現在很牛，但它也不敢有所怠慢，稍有不適就會被其他新興產物所替代。就好比短視頻剛興起的時候，騰訊方面也做了很多努力，但結果如何呢？還不是被抖音這個剛剛興起的傢伙所幹趴下去了嗎？
所以，我認為微信不會收費，只要微信存在就會一直免費下去。但它肯定不會虧，因為只要它一直免費下去，它就會一直有很高的用戶量，它就不愁沒錢賺。
碼農聊科技
3元嗎？那肯定不帶猶豫的繼續使用，就目前的使用狀況來看，3元不足讓我卸掉微信，雖然聊天少，但對於現在我來說，大小還是個商家，完全要靠它來收付款，利己利人，用處還是滿大的。
再說，現在是科技時代，人人都是自媒體，人人都離不開網絡，即使不是商家，現在誰能離得開微信，誰又能離得開手機。
微信已經取代了我們生活中很多的東西，它給我們帶來了便利，相信誰都不會為了幾元錢，而卸載微信，無論如何，至少我是不會卸載不用的。
嫦娥姐姐61
不過很多答主貌似簡單將題目理解為——騰訊公司借微信這個軟件強制收取使用費。這與當時的歷史事件是不符的。
- 2013年2月底開始，一則關於電信運營商要向微信收費的傳聞引發行業震盪。
- 2013年3月31日下午消息，據財新網報道，工信部部長苗圩今日在參加第二屆“嶺南論壇”時表示，微信有收費可能，但不會大幅度收費。工信部正在協調運營商微信收費一事，他們會考慮運營商的合理要求。
![]()
- 2013年4月2日，《證券市場週刊》從接近工信部決策層的知情人士處獲悉。“微信收費是肯定，但具體如何收費還在斟酌研究中。”
- 2013年4月5日，微信官方微博發佈闢謠消息，否認了各種流傳收費的傳聞，並表示微信的基礎業務不會收費。
- 2013年4月16日，神州泰嶽一則涉及招標的公告，透露出飛信未來一年的路線圖。中移動擬為飛信手機版增添視頻通話等功能，此外還擬在手機桌面、ROM等方面增加用戶黏性。分析稱，飛信這樣的佈局或為狙擊微信。
- 2013年4月23日，工業和信息化部新聞發言人、通信發展司司長張峰，在國新辦例行新聞發佈會上表態：互聯網和移動互聯網等新業務是否收費，由市場決定，工信部將堅持 “其經營者依據市場情況自主決定”的原則。這是工信部首度對微信收費問題做出正式回應。
那麼很多人要問了，為什麼“微信要收費的說法突然甚囂塵上呢？”
手機短信和語音通話一直作為移動運營商穩定而巨大的收入來源，但當微信2011年發佈以來，在2013年初就達到3億用戶數，逐漸改變了用戶的社交通訊習慣，人們的工作生活方式都有一定程度地向微信轉移，而這種現象在一步步逼迫運營商只能做管道。
建設和運營“網絡高速公路”的運營商們無法再依靠壟斷優勢坐享其成，而只能依靠巨大的網絡流量收取廉價的“過路費”。
再回到問題本身，到底微信會不會對其基礎業務收取費用呢？
以史為鑑，答案是否定的。
2013年三大運營商的巨大施壓下，微信都抗住了，工信部也正式回應堅持“其經營者依據市場情況自主決定”的原則。時至今日，微信依然沒有在基礎業務上對用戶收費，反而逐漸擴大生態圈， 騰訊公司發佈2019年第1季度業績報告顯示微信用戶數已經突破11億！
話雖如此，微信也並不是完全免費，這麼大的用戶群體就是巨大的市場，其中與大眾最息息相關的就是微信錢包。
而在成熟的QQ中，各式各樣的充值項五花八門，不過全看各位用戶喜好了。
科技之匠
別說那麼多沒用的。自己一天天揮霍多少，那麼幾塊錢還算計，越算計的人越不能交，往往都是過面子上的生活，滿足自己的私慾，結果沒有錢揮霍那幾塊錢，處處喊窮，這樣的沒資格說話，各種評論說的都是廢話，你們平時揮霍多少還算計利息。自己花個成千上萬買個虛榮心，沒錢買個手續費，這樣的其實就該去要飯，處處階下囚，這樣才配的上你們
