ttz1291666822
洪武四年，李善長因病辭官歸居，朱元璋想以楊憲、汪廣洋、胡惟庸為丞相人選，徵求劉伯溫看法，劉伯溫表示極力反對，並分別對皇上說了反對的理由：
1楊憲具備當丞相的才能，卻沒有做丞相的氣量；
2汪廣洋也具備當丞相的才能，氣量比楊憲還小；
3胡惟庸比喻駕車的馬，這隻馬不但拉不好車，還會把車弄翻。
後來，這三人前後都做了丞相，結果都被朱元璋殺了，原因分別如下:
楊憲：
楊憲才華出眾，能力超群，為朱元璋打天下發揮了重要的作用。洪武三年七月，朱元璋提拔楊憲擔任中書左丞，在其任職中書左丞的當月就被誅殺，據《太祖高皇帝實錄》卷五十記載：
“太史令劉基併發其奸狀及諸陰事，上大怒，令群臣按問，憲辭伏，遂與炳等皆伏誅”
汪廣洋
楊憲被誅後，太祖召還汪廣洋。這年冬天，太祖封他為忠勤伯，誥詞中稱他善理繁難事務，並屢獻忠策，將他比作張良、孔明。
當李善長因病辭官後，便以汪廣洋為右丞相，參政胡惟庸為左丞相。因汪廣洋提不出什麼建議，被貶為廣東行省參政，而太祖內心始終善待汪廣洋，又將他召為左御史大夫。洪武十年又授為右丞相。之後汪廣洋沉溺酒中，與胡惟庸同為丞相，只是隨波逐流。洪武十二年十二月，中丞塗節說劉基是被胡惟庸毒死的，汪廣洋應當知道內情。太祖便問他，汪廣洋回答：“沒有此事。”太祖大怒，指責汪廣洋欺君，將他貶往廣南。船至太平，太祖追怒其在江西包庇文正，在中書省不揭發楊憲的奸罪，賜詔將其處死。
胡惟庸
洪武六年正月，右丞相汪廣洋被貶為廣東行省參政。惟庸於是獨專中書省事務。七月他拜任右丞相，不久升任左丞相，汪廣洋又被任為右丞相。自從楊憲被誅後，皇上認為惟庸有才幹，由於皇上寵信他，他開始專權，生殺罷免大事，有些不報告皇上便徑直執行；各部門的奏章，凡是與自己不利的便扣下不上呈；
接受熱衷功名之徒，以及失去了職位的大臣的賄賂不計其數；
大將軍徐達極恨他奸惡，從容地告訴了皇上，惟庸於是圖謀害徐達被告發；
御史中丞劉基也曾說過他的短處，於是趁皇上派他帶醫生探視劉基機會，對劉基下毒；
胡惟庸開始有野心的導火索是突然在他定遠老家的井中，突然生出石筍，出水數尺深，獻媚的人爭相說這是祥瑞之兆，惟庸的野心膨脹起來了，從此開始結黨，並且做了下列準備工作：
令侯陸仲亨、平涼侯費聚他們在外面收集兵馬；
令他的弟弟李存義暗中遊說李善長；
派明州衛指揮林賢出海招引倭寇，與他們約定日期相會；
派元舊臣封績致書元朝，向元朝嗣君稱臣，請求出兵做外應；
胡惟庸這些謀逆時，趕巧他的兒子坐馬車奔馳過市，墜死於車下，惟庸將駕車的人殺死，皇上大怒，命他償命。惟庸請求用金帛補償駕車人家，皇上不許。惟庸於是與御史大夫陳寧、中丞塗節等人圖謀起事，密告四方以及依從於自己的武臣。洪武十三年正月，塗節便將禍變上報，告發惟庸；中書省吏商皓也告發了惟庸的陰謀。皇上下令廷臣輪番訊問，詞語連及陳寧、塗節。廷臣上奏朱元璋說：
“塗節本來參預陰謀，見事情不成，這才將變亂上告，不可不殺。”於是誅殺惟庸、陳寧和塗節。
刪繁就簡347
洪武三年，李善長生病，回家休養，朱元璋要選新的宰相。當時他把劉伯溫找來，和他討論了三個人選：楊憲、汪廣洋、胡惟庸。弔詭的是，這三個人選，最後都先後被朱元璋給殺死了。這究竟是怎麼回事呢？
說是談論這三個人，實際上是朱元璋提出這三個人，想用這三個人為宰相，想徵求劉伯溫的意見。
朱元璋首先提到了楊憲，說楊憲不錯，想讓他當宰相。但劉伯溫卻反對說，宰相需要肚量大，楊憲這個人氣量狹小，不適合當宰相。接著，朱元璋又提到汪廣洋。劉伯溫說，這個人比楊憲的氣量更小。然後朱元璋又提到胡惟庸。劉伯溫說，如果國家是一輛馬車的話，宰相就是車伕。胡惟庸可不是個好車伕，他要是當宰相，國家這架馬車很可能就被他弄翻了。
我們需要注意的是，朱元璋提的三個人選，劉伯溫都反對。但是，朱元璋其實並沒有聽劉伯溫的，最後還是讓這三個人當了宰相。而後來，這三個人都被朱元璋給殺掉了。
明明劉伯溫早就提醒過朱元璋，這三個人不適合當宰相，可朱元璋為何偏偏要選他們當宰相呢？如果說，朱元璋認為劉伯溫是胡說，不聽他的。但是，這是朱元璋主動找劉伯溫討論啊。他既然主動找劉伯溫討論，就說明他還是比較信任劉伯溫的。他信任劉伯溫，但是對劉伯溫說的話卻一概不聽。這件事，就顯得很怪異了。
(劉伯溫)
那麼，朱元璋找劉伯溫討論這件事，究竟有什麼玄機呢？
我們先來看朱元璋是怎麼殺他的這三個宰相的。
楊憲本來是朱元璋最信任的人。他經常被朱元璋派去監督別人，是朱元璋安插在他不放心的將領身邊的眼線，相當於後來的錦衣衛首領。也正是如此，他才會用楊憲當宰相。
楊憲被朱元璋殺掉，是因為後來李善長彈劾他，說他“放肆為奸事”。
這其實又是一件奇怪的事。本來朱元璋用楊憲，就是把他放在中書省的一個眼線，他“放肆為奸事”，其實是很正常的，為什麼朱元璋反而把他給殺掉呢？
再說汪廣洋。劉伯溫認為汪廣洋氣量比楊憲還小，不適合當宰相。但事實上，最終朱元璋殺汪廣洋，並不是他氣量狹小，而是他當了宰相後，尸位素餐，提不出好的建議。實際上，汪廣洋早年是足智多謀的，曾多次被朱元璋讚揚，認為他是張良、孔明一類的人物。為什麼他當了宰相後，卻什麼事也不做，整天只是飲酒作樂呢？這也是一件不太讓人明白的事情。
劉伯溫在反對朱元璋當宰相的時候，說的理由是他會把車弄翻。這是什麼意思呢？劉伯溫並沒有解釋，朱元璋也沒有問。後來，朱元璋殺劉伯溫的時候，是以他要造反的名義殺他的。這樣看來，當初劉伯溫說胡惟庸要把車弄翻，和胡惟庸的造反，大約也就是同一個意思。朱元璋當初沒有問，但他是領會了劉伯溫的意思的。
(李善長)
這就成了一個“細思恐極”的問題，朱元璋明知道胡惟庸會造反，當初為什麼不聽劉伯溫的建議，要一意孤行，把胡惟庸提拔為宰相呢？
分析到這裡，我們似乎就有些明白了。
明明劉伯溫告訴朱元璋，這三個人不行，朱元璋卻還要讓他們當宰相。那麼朱元璋讓他們當宰相，就是故意要他們犯錯。犯了錯，就好殺他們。楊憲因為監督李善長，李善長說他“放肆為奸事”，朱元璋也就認可這個罪名，把他殺了。胡惟庸積極作為，認真做事。朱元璋便說他把持朝政，有做大的嫌疑。因此也把他給殺掉了。汪廣洋本來足智多謀，但是看到當宰相的兇險，因此不謀事，不做事。但這樣也逃不掉，朱元璋以不謀事不做事這個理由，又殺掉他。
大約劉伯溫當年已經看出了朱元璋的用心，因此才極力反對這幾個人當宰相。但是他就算反對，也沒有用，朱元璋要殺，誰也攔不住。
朱元璋不只是要殺這些人，他根本就是不想要宰相。同樣的，劉伯溫也是看出了這一點，所以，他在反對朱元璋任用那三個人的時候，並沒有給朱元璋提出恰當的宰相人選。因為劉伯溫明白，給朱元璋推薦誰，就是害誰,聰明的劉伯溫，怎麼會做這樣的蠢事呢？
可惜，劉伯溫保護了胡惟庸，最終他卻被胡惟庸下毒害死了。胡惟庸被殺，只能說也是死有餘辜。
歷史名將錄
正象歷史所言，洪武三年，朱元璋想提楊憲，汪廣洋，胡惟庸三人為相，劉伯溫都反對。理由如下，朱元璋剛復自用，多凝狡炸。楊憲是朱元璋的左膀右臂，心腹與眼線。汪廣洋原也是一個足智多謀的帥才，文能安邦，武能治國。胡惟庸長了一付反骨，不安於現壯。最後都被朱元璋藉機殺害。可謂伴君如伴虎，汪廣洋也掙扎過，把自巳的才能隱藏得頗好，借酒尋歡，以歌作樂。然而，君下的棋，就是洪武功臣，一個個不得善終，當然，也包劉伯溫。
一帆風順jxh
劉伯溫沒有意識到朱元璋想完全取代李善長的意圖 就按字面意思說了三人不能為相的理由 出發點挺好的 但他忘記了朱元璋已經是皇帝而不是打天下的朱重八 加之揣摩心理不到位和骨子裡的傲氣 才反對三人為相 反而首先招致自己遭到打擊 不過朱元璋提到的三人的確讓劉伯溫說中弱點 下場比劉慘多了 可惜可惜
聽泉
不光這三人無好下場，劉基自己也慘死。洪武功臣有好下場的沒有幾個
求實老布衣
這也說明朱元璋會隨著時局的變化而變化，只要不利於明朝的統治，那就得剷除。
