用戶64589163
大富翁10慘遭差評，並不是“強手棋”的玩法過時了，而是《大富翁10》不對steam玩家的胃口，“強手棋”的玩法並沒有過時！
先來說說steam那麼多的差評吧，其一最大的便是服務器問題，掉線，無法重連，這確實大大地影響了遊戲體驗，但是這和遊戲玩法無關，如果略去的話，差評已經少了很多了。
之後是遊戲玩法方面，遊戲為了迎合快節奏，在玩法上作出了非常多的更改，在沿用過去的設定的同時又對其進行了簡化，甚至還加入了自動功能（雖然ai很笨），甚至讓大富翁變成了一款掛機遊戲。
還有角色和地圖大小問題，官方也給出了反饋，之後會加入200以上的大地圖，和更多角色，在遊戲節奏方面也會開始支持玩家自定義初始現金等，自由把控遊戲節奏。
還有就是遊戲畫風，確實這種卡通的畫風很難滿足steam玩家的要求，steam玩家又大多是糙漢子，這款遊戲主要針對的人群與steam的大體也對不上。
這種畫風我覺得更加適合家長和自家的孩子一起玩，“強手棋”的玩法也確實比較適合家庭或者聚會一起玩，而網絡玩家，尤其是單人玩家，就很難體會到遊戲中的樂趣。
遊戲總體來說還是非常還原的，“強手棋”的玩法，原汁原味的感覺確實還行。
和好友開黑，道具互坑的感覺確實不錯，只要靜下心玩，遊戲確實還是非常有意思，策略性也十足。
“強手棋”的玩法已經非常成熟，大富翁10想將“強手棋”的玩法推向快餐化，以便迎合時代潮流，所以對其進行了平衡，簡化，創新，但是可惜遊戲生錯了平臺，遇到了不對胃口的人。
Nehom
我覺得原因有三個：
期望越大，失望越大。
首先，大富翁核心的強手棋玩法絕對沒有過時，只是玩家們對大富翁10的期望太大了。10月遊戲發售後，《大富翁10》在Steam收穫了無數的差評。玩家們忍受了遊戲跳票20多天，也49的價格也普遍可以接受，但當真的玩到遊戲時，內心是崩潰的。
大富翁4做的太好了。
玩家在Steam給大富翁10刷差評的時候，普遍提到了大富翁4和大富翁6這兩款經典的遊戲。大富翁4給現在30多歲的玩家的童年帶來了無數的歡樂。還記得這些經典的角色嗎，忍太郎，金貝貝。。。
當年大富翁4可是火遍了大江南北，遊戲擁有當時優秀的玩法，豐富的內容，以及多人本地對戰模式，讓每一局比賽都充滿了懸念，那時候只要有空，就會約上幾個小夥伴，一起來上幾局。大富翁4我認為是大富翁系列的巔峰之作。
拋棄了大富翁4和6的優點
說到最大的問題，那一定是大富翁4和6的核心玩法，在大富翁10裡都沒有得到體現。舉個最簡單的例子，十幾年前大富翁4就可以做的股票系統，到了大富翁10竟然沒了？？
依我看，遊戲製作方把太多的精力都花在了遊戲的畫質上，而對核心的遊戲玩法，卻還沒有大富翁4處理的好，也難怪大家會說：
“我們要的大富翁10只需要在大富翁4上加一個網絡對戰功能就夠了”希望未來能有一款真正原汁原味的大富翁遊戲，能讓我們這些老玩家回憶下當年玩大富翁時的快樂時光！
Switch頭號玩家
既然又是充滿歷史沉積的IP，又是此類玩法的頭部產品，《大富翁10》為何辜負了廣大玩家的期待呢？原因或許有二，一是在遊戲在很多細節的搭建上非常粗糙，二是遊戲在玩法上缺乏亮眼的創新。
《大富翁10》中存在著各種bug和聯機功能缺失，打磨不足的粗糙感不斷消磨著玩家重開一局的決心。遊戲在聯機對戰方向上的傾斜，讓遊戲的對局節奏難以被老玩家接受。當然，這些細節上的打磨問題，或許仍在“一個補丁”就能優化好的範疇內，最為玩家詬病的“無創意、半成品”問題，才是《大富翁》系列一直面臨的窘境。
來自玩家的差評
《大富翁》作為一個取材自桌面遊戲的產品，核心玩法的過於成熟，成了系列創新的一個重大壁壘。時至今日，《大富翁4》依然是玩家們心中最好的一作，但這已經是1998年的遊戲了。可以說，早在21年前，《大富翁》系列就已經打造出了自己的體驗上限。《大富翁4》幾乎奠定了系列的方方面面，從經典的可選人物到地圖上的隨機事件，後續作品都沒能脫離這個過於完美的“桎梏”。
《大富翁4》為何如此讓人難以忘懷？除去情懷要素，主要是因為4代無論是美術風格還是系統規則，剛巧都在前三代的積累上，達到了最佳平衡。4代對以往的隨機事件和功能性場地做了歸類劃分，讓玩家能夠更好的理解遊戲，新增的魔法屋更為遊戲增添了變數。無論是卡片還是股市，都設計得充滿樂趣，經典道具諸如“點券”和“紅黑卡”，更讓對局變得驚喜萬分。4代的高完成度，為《大富翁》這個系列的核心體驗確立了標杆，但也在後來者面前豎起了一面高牆。
難道製作組就沒想過去做一些根本性的創新嗎？《大富翁5》無疑就是一個最經典的例子，取消了回合制而採取即時制的5代，傷筋動骨卻沒能取得相應的口碑。只能說強手棋玩法本身實在是太過於完整了，要實行創新也是無從下手。
經歷了5代過於激進的嘗試，後續的《大富翁》似乎都喪失了積極開拓的魄力，取而代之的是一種深深的無所適從。從回合即時雙規制，到逐漸迴歸“經典”，每一作都成了“差了點意思的4代”，讓人惋惜。經歷了手遊平臺試水的9代之後，迴歸PC平臺的《大富翁10》卻成了一個“差了更多意思的4代”，這也就難怪玩家不買賬了。那麼，“強手棋”類遊戲，真的和其他“桌面轉電子”的遊戲一樣，只能在多人遊玩的運營上做文章，而難以在玩法上做突破了嗎？
“強手棋”也曾是充滿創造力的品類
其實，比起撲克麻將一類的棋牌遊戲，“強手棋”在電子遊戲平臺上其實有著非常多的加工空間。就像今天的“自走棋”一樣，即便是同樣的基礎玩法機制，但在題材、規則等方面做一些超常規設計，就能讓遊戲煥發出不一樣的光彩。不說國外，單就90年代的國產遊戲市場中，“強手棋”品類就曾發光發熱，出產了不少充滿創意的作品。不看不知道，原來在遊戲的歷史長河裡，“強手棋”曾經是如此的活力煥發。
1998年是《大富翁4》誕生的時間，但很少人知道，同年還有一部充滿創意的“類大富翁”遊戲。1998年，北極星工作室製作了一款叫做《江湖任我行》的遊戲，將“強手棋”與“武俠”題材相結合，主題不再是“積累財富”，而是在棋盤上開展充滿自由度的江湖生活。比起《大富翁》，《江湖任我行》的地圖規格更大，可觸發事件更多，更關鍵的是，遊戲增加了大量的RPG要素，讓“強手棋”規則玩法有了額外的深度和厚度。《江湖任我行》中，除了“大富翁”常見的財產，玩家還擁有豐富的屬性成長、裝備系統和武功系統。
武俠版《大富翁》
豐富的人物養成要素，讓遊戲維度變得十分多元，雖然是個大富翁類型遊戲，但是在武俠設定的框架下，玩家可以體驗到拜師學藝、武學秘技、毒藥暗器、護鏢打工、偷盜搶劫、比武大會、幫派火併等充滿江湖氣息的玩法要素，而非單純的依靠財富決定勝負。各種道具和武功概念的引入，讓棋盤上不同角色之間的互動更加多元，也使得“互坑”玩法更具策略性。影響人物成長和局勢的隨機性事件，再加上“成長”與“戰鬥”概念的引入，搭建了一個在高隨機的基礎上更有可控性的單局遊戲框架，堪稱那個時代的“Roguelike+RPG+棋牌”大作。可惜這款遊戲知者寥寥，只在小圈子裡有所流傳。
充滿樂趣的隨機事件
1999年，國內還推出過一款名叫《虛擬人生》遊戲，系列先後推出過四款正傳，頗為叫好叫座。《虛擬人生》同樣是在《大富翁》的基礎上增加豐富的玩法內容，憑藉強調角色養成的玩法內核俘獲了相當一批玩家的青睞。雖然《江湖任我行》也擁有相當多的RPG要素，但《虛擬人生》幾乎是把“角色扮演”當成了遊戲的核心主軸。《虛擬人生》雖同樣以“擲骰子，佔格子”的玩法來推進流程，但是遊戲內設計了職業、學歷等諸多人物養成要素，佔領地盤也並非依靠金錢，而是要通過戰鬥來達成。完善的職業和戰鬥系統，讓《虛擬人生》變成了一個活脫脫的“大富翁化”RPG遊戲。
如果以上兩部老遊戲你都沒印象，那麼《富甲天下》的大名相信你一定聽說過。這款由光譜公司推出的“三國版大富翁”，先後推出了5款正統作品，用“大富翁”式玩法來還原國人最熟悉的三國曆史。各具特色的武將人物、裝備、計謀卡搭配上“擲骰子”玩法，可謂是天作之合，《富甲天下》甚至還製作了攻城戰，最大限度的把三國味道體現在了大富翁棋盤上。Q版的人物畫風加上輕鬆愉快的風格，讓不少玩家都沉迷於這個充滿“計謀”的三國世界，至今仍對續作念念不忘。
由此可見，《大富翁》的“強手棋”玩法或許並非是一種完全鎖死的硬性規則遊戲，比起其他規則邏輯較為嚴密的棋牌遊戲，“強手棋”其實是一種很適合做填充的玩法載體。只要保留隨機性、逆轉體驗和玩家間干涉這樣的核心樂趣，並在此基礎上做更多的玩法融合或規則創新，“大富翁”完全可以變得不一樣。
“強手棋”仍在進化，《大富翁》僅是其中一種選擇
比起90年代的百花齊放，如今國內能叫得上名字的“強手棋”類型遊戲，或許就只剩下《大富翁》這一根獨苗了。玩家對於“強手棋”遊戲的理解漸漸趨於單一，這個極為適合派對聚會的遊戲，也因為單局時間過長、節奏較慢，難以抓住目前多人遊戲用戶的主要痛點。那麼這種“強手棋”類型遊戲，是否已經走到了生命的盡頭呢？
對於“強手棋”玩法的後續發展，《地精公司》（Gremlins）或許是個不錯的例證。《地精公司》是獨立遊戲工作室Charlie Oscar於2016年3月在steam上發行的棋盤遊戲，遊戲歷時三年制作，而這間工作室只是一個不超過10人的倫敦小團隊。這款獨立規格製作的遊戲，堪稱是對傳統“強手棋”玩法最大限度也是最具創意的一次解構。
《地精公司》當然還有著“大富翁”的框架，但是內部玩法邏輯重構力度之大，讓玩家在深入遊戲後幾乎擺脫了對此類遊戲的定式思維。首先，《地精公司》的一大創意，就在於把“骰子”這個概念和卡牌事件結合到了一起。玩家依然需要在棋盤上走步數，但並非完全隨機，而是通過手牌上的骰子點數自行計算組合，以此規劃路線和後續行動，而卡牌本身還有著各種各樣的功能，可以說是極具策略性了。
屈丹紅的小可愛
10月24日，經典休閒遊戲《大富翁10》正式登錄Steam，售價49元。這個初代至今已有30年曆史的經典系列，在最近交出了最新答卷。然而上線後，這款輕鬆可愛的閤家歡遊戲，並沒有像預期一樣取得大眾的青睞，反而在Steam平臺收穫了“多半差評”的評價。作為一個以“強手棋”規則為核心玩法的遊戲，玩家對於《大富翁》這個系列，究竟有著怎樣的期許呢？
“差評”原因為何？
《大富翁》系列是大宇資訊旗下的知名休閒遊戲系列，初代於1989年11月28日發行，至今可謂是伴隨了無數玩家的成長。《大富翁》的玩法其實並非其完全獨創，而是吸收了桌面遊戲“強手棋”的核心玩法。玩家們通過輪流擲骰子決定行動步數，並通過收購土地等形式積累財富，最後根據財產累計進行排名。以“積累財富”為主題，兼具隨機性和策略性的玩法，加上多人同樂的設計框架，對大眾產生了很強的吸引力。而比起桌面遊戲，作為電子遊戲的《大富翁》無疑擁有更大的體驗優勢，在“強手棋”基礎玩法上，《大富翁》系列額外增加了更多的隨機事件、卡牌玩法和小遊戲，讓玩法變得更加豐富。對於中國玩家而言，《大富翁》就是此類遊戲的代名詞。
當然，好評還是有的
既然又是充滿歷史沉積的IP，又是此類玩法的頭部產品，《大富翁10》為何辜負了廣大玩家的期待呢？原因或許有二，一是在遊戲在很多細節的搭建上非常粗糙，二是遊戲在玩法上缺乏亮眼的創新。
《大富翁10》中存在著各種bug和聯機功能缺失，打磨不足的粗糙感不斷消磨著玩家重開一局的決心。遊戲在聯機對戰方向上的傾斜，讓遊戲的對局節奏難以被老玩家接受。當然，這些細節上的打磨問題，或許仍在“一個補丁”就能優化好的範疇內，最為玩家詬病的“無創意、半成品”問題，才是《大富翁》系列一直面臨的窘境。
來自玩家的差評
《大富翁》作為一個取材自桌面遊戲的產品，核心玩法的過於成熟，成了系列創新的一個重大壁壘。時至今日，《大富翁4》依然是玩家們心中最好的一作，但這已經是1998年的遊戲了。可以說，早在21年前，《大富翁》系列就已經打造出了自己的體驗上限。《大富翁4》幾乎奠定了系列的方方面面，從經典的可選人物到地圖上的隨機事件，後續作品都沒能脫離這個過於完美的“桎梏”。
《大富翁4》為何如此讓人難以忘懷？除去情懷要素，主要是因為4代無論是美術風格還是系統規則，剛巧都在前三代的積累上，達到了最佳平衡。4代對以往的隨機事件和功能性場地做了歸類劃分，讓玩家能夠更好的理解遊戲，新增的魔法屋更為遊戲增添了變數。無論是卡片還是股市，都設計得充滿樂趣，經典道具諸如“點券”和“紅黑卡”，更讓對局變得驚喜萬分。4代的高完成度，為《大富翁》這個系列的核心體驗確立了標杆，但也在後來者面前豎起了一面高牆。
難道製作組就沒想過去做一些根本性的創新嗎？《大富翁5》無疑就是一個最經典的例子，取消了回合制而採取即時制的5代，傷筋動骨卻沒能取得相應的口碑。只能說強手棋玩法本身實在是太過於完整了，要實行創新也是無從下手。
經歷了5代過於激進的嘗試，後續的《大富翁》似乎都喪失了積極開拓的魄力，取而代之的是一種深深的無所適從。從回合即時雙規制，到逐漸迴歸“經典”，每一作都成了“差了點意思的4代”，讓人惋惜。經歷了手遊平臺試水的9代之後，迴歸PC平臺的《大富翁10》卻成了一個“差了更多意思的4代”，這也就難怪玩家不買賬了。那麼，“強手棋”類遊戲，真的和其他“桌面轉電子”的遊戲一樣，只能在多人遊玩的運營上做文章，而難以在玩法上做突破了嗎？
“強手棋”也曾是充滿創造力的品類
其實，比起撲克麻將一類的棋牌遊戲，“強手棋”在電子遊戲平臺上其實有著非常多的加工空間。就像今天的“自走棋”一樣，即便是同樣的基礎玩法機制，但在題材、規則等方面做一些超常規設計，就能讓遊戲煥發出不一樣的光彩。不說國外，單就90年代的國產遊戲市場中，“強手棋”品類就曾發光發熱，出產了不少充滿創意的作品。不看不知道，原來在遊戲的歷史長河裡，“強手棋”曾經是如此的活力煥發。
1998年是《大富翁4》誕生的時間，但很少人知道，同年還有一部充滿創意的“類大富翁”遊戲。1998年，北極星工作室製作了一款叫做《江湖任我行》的遊戲，將“強手棋”與“武俠”題材相結合，主題不再是“積累財富”，而是在棋盤上開展充滿自由度的江湖生活。比起《大富翁》，《江湖任我行》的地圖規格更大，可觸發事件更多，更關鍵的是，遊戲增加了大量的RPG要素，讓“強手棋”規則玩法有了額外的深度和厚度。《江湖任我行》中，除了“大富翁”常見的財產，玩家還擁有豐富的屬性成長、裝備系統和武功系統。
武俠版《大富翁》
豐富的人物養成要素，讓遊戲維度變得十分多元，雖然是個大富翁類型遊戲，但是在武俠設定的框架下，玩家可以體驗到拜師學藝、武學秘技、毒藥暗器、護鏢打工、偷盜搶劫、比武大會、幫派火併等充滿江湖氣息的玩法要素，而非單純的依靠財富決定勝負。各種道具和武功概念的引入，讓棋盤上不同角色之間的互動更加多元，也使得“互坑”玩法更具策略性。影響人物成長和局勢的隨機性事件，再加上“成長”與“戰鬥”概念的引入，搭建了一個在高隨機的基礎上更有可控性的單局遊戲框架，堪稱那個時代的“Roguelike+RPG+棋牌”大作。可惜這款遊戲知者寥寥，只在小圈子裡有所流傳。
充滿樂趣的隨機事件
1999年，國內還推出過一款名叫《虛擬人生》遊戲，系列先後推出過四款正傳，頗為叫好叫座。《虛擬人生》同樣是在《大富翁》的基礎上增加豐富的玩法內容，憑藉強調角色養成的玩法內核俘獲了相當一批玩家的青睞。雖然《江湖任我行》也擁有相當多的RPG要素，但《虛擬人生》幾乎是把“角色扮演”當成了遊戲的核心主軸。《虛擬人生》雖同樣以“擲骰子，佔格子”的玩法來自玩家的差評來推進流程，但是遊戲內設計了職業、學歷等諸多人物養成要素，佔領地盤也並非依靠金錢，而是要通過戰鬥來達成。完善的職業和戰鬥系統，讓《虛擬人生》變成了一個活脫脫的“大富翁化”RPG遊戲。
如果以上兩部老遊戲你都沒印象，那麼《富甲天下》的大名相信你一定聽說過。這款由光譜公司推出的“三國版大富翁”，先後推出了5款正統作品，用“大富翁”式玩法來還原國人最熟悉的三國曆史。各具特色的武將人物、裝備、計謀卡搭配上“擲骰子”玩法，可謂是天作之合，《富甲天下》甚至還製作了攻城戰，最大限度的把三國味道體現在了大富翁棋盤上。Q版的人物畫風加上輕鬆愉快的風格，讓不少玩家都沉迷於這個充滿“計謀”的三國世界，至今仍對續作念念不忘。
由此可見，《大富翁》的“強手棋”玩法或許並非是一種完全鎖死的硬性規則遊戲，比起其他規則邏輯較為嚴密的棋牌遊戲，“強手棋”其實是一種很適合做填充的玩法載體。只要保留隨機性、逆轉體驗和玩家間干涉這樣的核心樂趣，並在此基礎上做更多的玩法融合或規則創新，“大富翁”完全可以變得不一樣。
“強手棋”仍在進化，《大富翁》僅是其中一種選擇
比起90年代的百花齊放，如今國內能叫得上名字的“強手棋”類型遊戲，或許就只剩下《大富翁》這一根獨苗了。玩家對於“強手棋”遊戲的理解漸漸趨於單一，這個極為適合派對聚會的遊戲，也因為單局時間過長、節奏較慢，難以抓住目前多人遊戲用戶的主要痛點。那麼這種“強手棋”類型遊戲，是否已經走到了生命的盡頭呢？
對於“強手棋”玩法的後續發展，《地精公司》（Gremlins）或許是個不錯的例證。《地精公司》是獨立遊戲工作室Charlie Oscar於2016年3月在steam上發行的棋盤遊戲，遊戲歷時三年制作，而這間工作室只是一個不超過10人的倫敦小團隊。這款獨立規格製作的遊戲，堪稱是對傳統“強手棋”玩法最大限度也是最具創意的一次解構。
《地精公司》當然還有著“大富翁”的框架，但是內部玩法邏輯重構力度之大，讓玩家在深入遊戲後幾乎擺脫了對此類遊戲的定式思維。首先，《地精公司》的一大創意，就在於把“骰子”這個概念和卡牌事件結合到了一起。玩家依然需要在棋盤上走步數，但並非完全隨機，而是通過手牌上的骰子點數自行計算組合，以此規劃路線和後續行動，而卡牌本身還有著各種各樣的功能，可以說是極具策略性了。
其次，《地精公司》還把“大富翁”類型遊戲中的“玩家博弈”板塊做了極為深入的擴充。遊戲中，獲得齒輪點數是獲勝的關鍵，為了獲取這一關鍵資源，玩家們可以進行非常自由的博弈，充分發揮自己“卑劣”的戰術思維。12種技能不同的職能角色，一百多張功能性卡牌，現金、選票、邪惡值等三種不同的資源，為玩家提供了一個充滿變數的策略戰場。玩家的選擇不再是簡單的佔地、收過路費、炒股票、用卡片迫害他人，而是可以在遊戲的框架規則內，依靠各種資源，憑藉選舉、賄賂等手段達成遊戲目的。“欺詐、陷害、勾心鬥角的刺激”在《地精公司》裡體現得淋漓盡致。
“強手棋”發展到今天，這種玩法最大的精髓在哪裡？其實“骰子”、“佔地”這些概念都只是表面的形式，“大富翁”明明可以是一個更具開放性和可能性的玩法類型。“大富翁”的精髓，絕非那些表面的儀式感，而是“在高隨機性下尋求可控性”的策略感、“陷害對手”的爽快感以及“充滿變數和反轉”的自由度。這三個玩法要點，其實都有著極為深入的挖掘潛力，“大富翁”可以有著各種各樣的表現形式，只要能在玩法設計上將這些要點更具創意的表現出來，就會是一部很好的“強手棋”作品。
結語：
《大富翁》還會再火嗎？這很難說，過長的單局時間、回合制的節奏都非時下流行，而如果增加過多的新要素，又會加劇單局遊戲的節奏問題。除了節奏問題，這類遊戲雖然在參與者之間有很強的互動性和娛樂性，但由於觀賞性的缺失，使得這類遊戲很難藉助直播等形式帶起熱度。“強手棋”遊戲在市場上的定位，或許還需要摸索。
只能說《大富翁10》的表現，還不能代表這個遊戲類型的上限。《大富翁10》處處透露著一股迷茫的氣息，既看不出遊戲在內容上的匠心，也看不到遊戲在多人運營上的明確傾向，只能讓玩家如品雞肋、食不知味。“強手棋”是一個良好的玩法載體，完全可以進化成更具可玩性的遊戲類型，而非一個單純的“桌遊電子化”產物。雖然今天的《大富翁10》沒能想明白，但誰能斷言，不會有一個革新者，為“強手棋”帶來下一次革命呢？
天邊天邊的詩
其實不是遊戲模式過時，只是遊戲的設計沒有觸及到玩家的G點，玩法創新不夠，也不能說不夠只是玩法創新上和目前的玩家需求背道而馳……拍腦袋就出來的東西自以為是的策劃毀IP
一個又一個坑
我就挺喜歡玩這類遊戲的，而且我覺得這種遊戲適合和一些平時不怎麼玩遊戲的人一起玩，類似桌遊的感覺，遭遇差評還是遊戲本身沒做好，和遊戲類型關係不大。
資深魔法師
我很喜歡，不過，玩法單一,不好玩。
