小方说历史1990
其实我的想法和大家不同，我觉得之所以霍格沃茨吃瓜群众没有怀疑是哈利谋杀塞德里克，主要是因为罗琳自己没有真正站在吃瓜群众的角度考虑这个问题。塞德里克死于三强争霸赛第三个项目，从吃瓜角度看哈利·波特其实是有着重大作案嫌疑的。
首先在外人看哈利有很大的动机不择手段赢得三强杯，从他不顾自己年龄不够就设法骗过火焰杯参赛看，这个逻辑板上钉钉。
第二，很多人认为哈利不具备杀死塞德里克的能力。但是这一条放在罗恩、西莫这些闲杂人等身上还说得通，但是哈利曾有“击败”伏地魔的“前科”，不能用看待普通未成年巫师的惯常思维看待哈利。即便客观事实上他确实做不到，但是以哈利的名头和潜力来说，即便他真杀了塞德里克也不是什么让人吃惊的事情。就像谁能相信一个12岁男孩能斩杀密室蛇怪呢？他偏偏做到了。塞德里克跟蛇怪比，哪个更厉害？
第三，塞德里克曾在魁地奇比赛赢过哈利一次，不了解详情者认为哈利对塞德里克怀恨在心也是很正常的。好在大众这时候还不清楚秋·张在其中扮演什么角色，如果在五年级哈利与秋·张约会后没有人怀疑塞德里克死于情杀，那还真是奇了。
第四，三强争霸赛第三个项目之前哈利在媒体舆论中已经有不良形象了。他与狼人和巨人这种在大众眼里有暴力倾向的人搞在一起，再加上丽塔·斯基特采访斯莱特林们的负面影响，民众怀疑他谋害塞德里克也是理所当然。与哈利搞在一起的人，无论是赫敏·格兰杰、鲁伯斯·海格还是阿不思·邓布利多，在丽塔的发酵下都给大众不少负面印象，即便是罗恩这种没在报纸上露脸的，他爸爸也因为违法记录被提上报纸。可以说哈利这一窝都是三教九流。
但是以上疑点在民间无论多么尘嚣至上，在法律面前都是一纸空文。谋杀是非常严重的指控，没有经得起推敲的证据，仅仅是有些影儿的猜测，根本不足以把一个无辜的人（甚至有罪的人）送进阿兹卡班。即便哈利上了法庭，也会非常轻松地无罪释放。相反这还会使人们过度关注塞德里克死亡真相，这可是魔法部不希望看到的。你以为魔法部不希望是哈利杀了塞德里克么？他们太希望了，但是这件事真的深究下去，吃亏的是魔法部。
但是除了塞德里克这件事，其实哈利还卷入另一起谋杀案，那就是邓布利多天文塔坠楼事件。
丽塔·斯基特曾经在报纸上暗示了哈利·波特有可能是谋害邓布利多的凶手，因为说斯内普是凶手只是他一面之词，而且哈利与斯内普不和也不是秘密。丽塔的用词很容易让读者联想到哈利是凶手，更可气的是丽塔所说的是事实，但是在特殊的时间地点叫她提出来，那就是刻意放大了。
其实哈利在天文塔谋杀邓布利多，客观上也存在合理因素。相对来说，哈利谋杀塞德里克简直是小儿科。
哈利的魔法虽然不及邓布利多一个零头，但是谁都知道他深受邓布利多信任。从这个角度看，哈利接近邓布利多的时候，几乎不会被提防。在六年级的时候，哈利和邓布利多经常单独在一起，不明就里的人回想起来，是不是会怀疑哈利很有可能以种种借口引诱邓布利多独自出现在自己面前呢？如果涉嫌有计划的蓄意谋杀，哈利的早期行为真的非常可疑。
哈利完全可以诱骗邓布利多独自到天文塔上见自己，趁对方不注意把他推下楼，而这很容易被当成意外，按照惯常的逻辑大家也想不到哈利会有动机杀邓布利多，哈利真的非常容易摆脱怀疑。但是从刑侦角度，他的作案嫌疑反而大大增加了。
微信公众号：戈德里克山谷（HPlove731）
小方说历史1990
简单
第一，火焰杯被做成门钥匙，所以第一时间排除哈利这个参赛者，而选手只有在最后一场比试才有机会直接接触
第二，塞德里克死于阿瓦达索命咒语，这个很容易看出来，只要再检查下哈利的魔杖，就知道是不是他用的
第三，只有傻瓜才会怀疑哈利是“凶手”，先不说三强争霸赛本就危险性极高，历史上在比试中死亡的选手也不少，所以邓校长才会额外增加一条规则：禁止17岁以下巫师参赛。所以，塞德里克的死，被魔法部官员定义为“意外”，但只不过是自欺欺人罢了，死于阿瓦达索命咒能叫“意外”？再根据哈利的描述，复活的伏地魔是凶手，这就更无法接受了，所以才动用一切手段去抹黑哈利和校长，但唯独不能将塞德里克的“死”也扣在哈利头上，因为这样一来，魔法部不得不因此对哈利进行调查。
分享到:
