11月6日，全国首例互联网众筹平台起诉大病筹款受助者的民事诉讼，在北京朝阳法院一审宣判。
法院认定，筹款发起人莫先生隐瞒名下财产和其他社会救助，构成违约，判令他全额返还筹款153136元并支付相应利息。
判决后，朝阳法院向民政部、北京水滴互保科技有限公司（以下简称“水滴筹”）发出司法建议，建议推进相关立法、加强行业自律。
朝阳法院望京法庭庭长王敏建议，筹款可以扣划至医疗机构直接用于结算，从而降低资金风险。
幼子患重病父亲“水滴筹”获15万
28岁的莫先生与许女士系夫妻。2017年9月，二人喜得一子。
然而，儿子出生后身患一种名为威斯科特-奥尔德里奇综合症的重病，让这个家庭不仅背上了阴影，更面临着沉重的经济负担。
2018年4月，莫先生想到了利用“水滴筹”进行网络筹款。
当年4月15日，莫先生在水滴筹发起了筹款目标为40万元的个人大病筹款项目，他说：“我是为我身在重症监护室的孩子发起求助的……这5个月来，孩子饱受疾病折磨，为了给他看病已经花光了家里的全部积蓄，欠下了20多万的外债，医生说要做好长期的治疗准备，后续至少要40万元左右的治疗费用，但我们家就是工薪家庭，我和妻子的工资根本不足以支付孩子的治疗费用，可谁能眼睁睁看着自己的孩子被病魔折磨呢？他是我们家唯一的希望啊！”
当天15时31分，莫先生的申请被审核通过。至次日21时55分筹款截止，共筹集款项153136元，捐款次数6086次。
筹款期间，曾有人举报莫先生家有门面房出租收益。
16日17时许，莫先生按照水滴筹公司要求增信，他辩解门面房是孩子爷爷的收入，其夫妻二人没有工作，妻子刚刚找到工作。
筹款结束后，莫先生立即向水滴筹公司提出了提现申请，资金用途表述为用于孩子抗排异、抗感染和心脏治疗。
4月18日，水滴筹公司将筹款153136元全额汇款给莫先生。
妻子举报“筹款基本没用”
2018年7月23日，莫先生之子死亡。5天后，妻子许女士向水滴筹公司举报称：
“筹款那次在医院住院用掉5.3万，其中31500元是之前社保报销的钱付款的，医院里有个基金2万元那时候也到账了，所以水滴筹的钱基本没用……孩子父亲是拆迁户，家里有房，还有店面，并不存在借钱的情况……”
水滴筹方代理律师此前表示，莫某获得的筹款，只有少部分用于治病，其中10万元被用于偿还债务。
“根据我们从医院获得的材料，在医生告知危险的情况下，家属仍坚持要求出院，存在主动放弃医疗的行为。”
2018年8月27日，水滴筹公司正式向莫先生发送律师函，要求其在8月31日前返还全部筹集款项。莫先生收到律师函后，并未返还。
为此，2018年9月，水滴筹公司向北京朝阳法院提起诉讼，要求莫先生全额返还筹集款项153136元，并按照同期银行贷款利率支付自2018年8月31日起的利息。
莫先生此前庭审时表示，未还水滴筹的10万元被用于还亲戚钱了。
他认为这笔钱应该和妻子共同分担，但他和妻子没能离婚也找不到妻子，家里并没那么多钱。
被认定违约判令全额返还
法院经审理查明，莫先生之子2017年11月诊断为威斯科特-奥尔德里奇综合症，治疗总计产生医疗费35.5万余元，其中医保报销后个人支付部分为17.7万余元。
除水滴筹筹得的款项外，莫先生通过爱佑慈善基金会、上海市未成年人罕见病防治基金会、嘉兴市南湖区民政局救助3家救助渠道，实际获得救助款58849.71元，但莫先生在筹款时并未披露相关情况。
通过网络申请救助时，还隐瞒了名下车辆等财产信息，亦未提供妻子许女士名下财产信息。
法院认定，尽管莫先生之子的病情及治疗情况基本真实，发起筹款时也确有求助意愿和客观必要，但其在求助时隐瞒家庭财产信息、社会救助情况，信息准确性、全面性、及时性存在问题。
其与平台、捐赠人约定的筹款用途明确为用于2018年4月15日后孩子治疗产生医疗费，实际上将筹集款挪作他用，构成违约。故对水滴筹公司要求返还筹集款的诉讼请求予以支持。
最终，法院一审判令莫先生全额返还水滴筹公司153136元并支付上述款项自2018年8月31日以来的利息。
对于返还的筹集款，法院指出水滴筹公司应根据《用户协议》《水滴筹个人求助信息发布条款》、比例原则，公开、及时、准确返还赠与人，除非原赠与人明确同意转赠他人。
法院建议：完善资金监管使用
一审宣判后，朝阳法院召开新闻通报会，通报了互联网个人大病求助行业存在的问题，并分别向民政部、水滴筹公司发送司法建议。
朝阳法院望京法庭庭长王敏建议尽快完善立法、加强行业自律；构建募集资金第三方托管机制，实现网络平台自有资金与募集资金的分账管理、定期公示；
建立网络平台与医疗机构的资金双向流转机制，实现筹集款扣划至医疗机构直接用于结算，从而改变目前筹款人直接提现的方式，切实加强爱心筹款的监督管理和使用，降低资金风险。
为此，朝阳法院建议民政部协调推进个人大病求助行为的立法工作，建立健全部门规章，促进互联网个人大病求助有序开展；
引导个人大病求助互联网服务平台集体加入自律公约，建立自律组织，规范流程、完善管理；
指导推进网络服务平台自有资金与网络筹集资金分账管理，建立健全第三方托管机制和筹集资金公示制度。
朝阳法院建议水滴筹公司等网络平台企业，加大资源投入，健全审核机制，配备与求助规模相适应的审核和监管力量；
完善筹款发起人、求助人家庭财产公布标准、后续报销款处理方案及赠与撤回机制，切实履行审查监督义务、保障捐赠人权益；
建立与医疗机构的联动机制，实现资金双向流转，强化款项监督使用。
网友表示
对此，你怎么看？评论区见！
如果你喜欢这篇文章，请给我们一个关注，您的关注是对我们最大的支持和鼓励！
“本文部分图片、文字来源于网络，如有侵权，请作者与本账号联系，我们将及时更正、删除，谢谢。”
閱讀更多 東鄉微視 的文章
