凌晨郊外，一把血迹斑斑的水果刀，两名伤痕累累的嫌疑人，一起看似“互相伤害”的刑事案件，检察机关却作出了与侦查机关认定罪名截然不同的处理决定。近日，浙江省武义县人民检察院对张某、程某涉嫌故意伤害案审查终结，以正当防卫不构成犯罪为由对张某作出不起诉决定，而程某则以故意杀人罪被提起公诉。
时间回到2019年1月，检察机关第一次讯问张某。“程某约我见面商量还钱的事情，但是没谈拢，他就拿刀把我捅伤，我逃跑的时候掉到水沟里，他还跳下来用刀捅我，我反抗时才把刀夺过来捅伤他的。怎么现在我还成犯罪嫌疑人了？”情绪激动时，张某掀起衣服向检察官证明伤势，腋下、腹部、胸部等十多处伤疤触目惊心。与之相反，另一名嫌疑人程某辩称：“是张某尾随我进厨房还打了我一拳，我才拿刀捅他的。之后我追出去，看见他掉到水里，我就继续和他打，就在那时被他拿刀捅伤的。我是被他打蒙了，才持刀反击的。”两人对见面后的过程各执一词。
到底是谁在撒谎？事情的真相究竟如何？武义县检察院高度重视，立即对案件情况开展细致审查。
2018年3月，程某以修车需要钱为由向张某借钱，双方约定分期归还。可程某根本没有汽车，程某把钱拿到网络上炒外汇，最终赔了个底朝天。没有经济收入的程某根本无力偿还债务，仅归还了一期后就“人间蒸发”了。联系程某未果，张某便联系上了程某的父亲。程父知晓后对程某一通训斥，并表示不会帮其还钱。程某向张某请求再宽限半个月，并让张某负责和其父亲解释，谎称是误会。张某虽然答应宽限，但没有帮忙圆谎，这引起了程某的不满。
2018年6月14日，离双方约定的还款日前还剩一天，程某表示有能力归还欠款并有古董可以出售，约张某于次日凌晨到其经营的养殖场见面，并再三叮嘱张某独自前来。出于安全考虑，张某让朋友在路口等候，其独自一人前往约定地点。双方见面后，程某再次提出延期还款的请求，但被张某拒绝，气愤的程某便拿出一把锋利的水果刀刺了过去。当朋友听见呼救声后赶至现场时，张某已经失血性休克。
案发后，侦查机关以程某、张某涉嫌故意伤害罪立案侦查,2019年1月1日，该案移送审查起诉后，武义县检察院对在案证据进行了严格审查，通过对比双方多次笔录、证人证言、现场勘查报告以及DNA鉴定结论，发现程某的供述与辩解存在诸多疑点，而程某对此无法做出合理解释。为揭开事实真相，检察人员专程赶赴案发现场，通过现场查看、模拟供述内容发现，番薯田距离厨房还有一段距离，中间还有灌木阻挡视线，不是行凶逃跑的最佳路线。而按照程某的供述，张某捅伤他后没有向朋友等候的方向逃跑，却跑向反方向的番薯地，这明显有违常理。
面对质疑，程某犹豫再三，只好如实交代。“当天我想约张某出来谈一下还钱的事情，想问问能不能晚点还或者是少还一点，但没有谈妥，我就跑回厨房拿了把水果刀将张某捅伤了。我之前讲张某进厨房打我，我才用刀还击，是希望把情节讲轻一点。”虽然程某对是否有预谋矢口否认，但其供诉足以推翻张某先动手殴打的辩解。
以此为突破口，检察机关抽丝剥茧，逐步查证事实真相，并进一步引导公安机关补充侦查，补强相关证据，查明张某确实是在人身安全受到暴力威胁的情况下，出于防卫为目的，将程某手中的刀夺过，并采取制止暴力侵害的行为，虽然造成程某轻伤的后果，但并没有超过必要限度，符合《中华人民共和国刑法》第二十条第三款之规定，属于正当防卫，不负刑事责任。
2019年7月12日，经检委会讨论，武义县检察院认定张某系正当防卫，不负刑事责任，依法对其作出不起诉决定。
閱讀更多 浙江新聞 的文章
