愛看劇的人最煩被插播廣告，因此有時候為了追劇總會充個會員，滿足提前看以及無廣告的目的。
女大學生小君也是其中一個。根據充值提示，小君在愛奇藝網站“黃金VIP會員”界面充了期限為3個月的費用，但後來她在觀看《中國音樂公告牌》這個節目時又遇見了插播廣告的現象。
小君認為這是不符合VIP會員待遇的，畢竟充值後是不應該再有廣告的。而愛奇藝對此回應，這種插播廣告是與視頻進度條結合的，可以拖拽跳過，而不是對於VIP用戶可以自動跳過的部分。
愛奇藝相關還回應，有關廣告部分的相關權益其實在《VIP會員服務協議》中都有體現。會員能夠一鍵關閉開頭部分的廣告，但有些類型的廣告也是不在VIP會員權力範圍內的。
雖然愛奇藝相關回應有一定道理，但小君認為這種不明顯的“提示”是侵犯了會員們知情權、自主選擇權和公平交易權的。於是小君就將愛奇藝告了。
愛奇藝在庭審中則回應，指明小君不是一個真正的消費者，而是具有其他不純的動機。一審中判定結果是愛奇藝公司賠償小君30元。兩方均不認同。到了二審後，仍是判定這樣的結果。
法院方面認為，愛奇藝中“會員跳廣告”的實際作用是進行了限縮的，而並非一般群眾所理解的“只要成為會員，所有廣告都能跳”。因此，愛奇藝屬於違反了訂約過程中的“誠信告知”義務。
而原告自身沒有仔細觀看簽訂的“會員條約”，自身也要承擔一定責任。因此原告提出的愛奇藝取消插播廣告並公開道歉的請求並不成立。
法官認為，互聯網的多樣化發展，司法不宜過多幹預限制。經營也應有底線有尺度有規範，不損害網民消費合法權益。關於此事，你怎麼看呢？歡迎在下方點贊轉發評論關注哦！
分享到:
閱讀更多 固有疑問 的文章
