O-O你們都是萬惡的源泉
如果日軍不發動太平洋戰爭，選擇進攻蘇聯，那麼日本可能敗的更快，但歐洲戰場可能會晚幾年結束。原因分析如下。
第一方面，日本選擇南進而不是北上的原因。
日本資源匱乏，戰爭已經到了瓶頸期。日本鋌而走險就是為了保障海上交通線，從東南亞獲得戰爭所需的石油和橡膠等重要的戰略資源。而靠近日本的西伯利亞地區，在當時還沒有大規模的油田，其他油田產油量無法滿足日本需要。而且蘇聯還缺乏日本所需的橡膠這類熱帶盛產的資源。
在侵華戰爭前期，日本諸如石油、橡膠、鋼鐵等資源，大量從歐美國家，或是其殖民地進口。僅石油一項，日本從美國進口的石油就佔日本需油量的80%。而當時日本自產油量，都無法滿足其自身需求的10%。
而日本當時想要在中國戰場速戰速決的幻想已經破滅，此時已經深陷中國戰場無法自拔，這不僅需要大量的資源供應，而且日本當局迫切的想要打破中國戰場的僵局。日本已經意識想要徹底擊敗中國政府已無可能，就只能勸降中國政府。
怎麼才能迫使中國政府投降？那就得切斷中國政府的一切外國援助。1941年4月13日《蘇日中立條約》簽訂，蘇聯援華抗戰叫停，使得中國抗戰剛剛穩住的陣腳又變得無所依靠。好在，美國又開始援助中國政府，而源源不斷地的援華物資，大部分走的就是西南交通線。
所以當時進攻東南亞，不僅在資源產地上，可以立即獲得大量現成的油田，而且可以掐斷中國政府獲得外援的生命線，有希望突破在中國戰場上的僵局，甚至儘快結束在中國戰場上的戰事，可謂一箭雙鵰。
而且當時東南亞的殖民地國家，法國和荷蘭已經亡國，英國在西歐對付德國，尚自顧不暇，無暇顧及東南亞，所以東南亞國家的力量很薄弱。但是北面的蘇聯，卻嚴防死守著蘇聯，能不能打得過蘇聯，日本心理也沒底。
而事實證明，對於資源的供應而言，日本的選擇無疑是正確的。在日本發動太平洋戰爭之前，美國就已經掐斷了日本的石油供應。而日本進攻東南亞，駐紮在東南亞的各國部隊，那基本上毫無戰鬥力可言，根本毫不費力就拿下了東南亞。而東南亞油田在日本恢復生產後，產量立即就滿足了日本所需的90%。
第二方面，日本選擇北上的後果。
如果日本選擇北上進攻蘇聯，當時的中蘇邊境，蘇聯至少有30個師在嚴防日本，即使在困難的蘇德戰爭初期，蘇軍從遠東調走的部隊也不超過總數的17%，而且蘇軍的裝備水平，較之39年，已經有了很大的增長，日本很可能打不過蘇聯。
如果日本可以擊敗蘇聯在邊境防範的軍隊，那麼蘇聯可能會放緩在西線反攻德國的步伐，先集中優勢兵力進攻日本，也就是先擊敗日本再解決德國。而日本就算進攻順利，日本也絕對不可能穿過漫長的西伯利亞進攻到蘇聯核心地區。而日本如果只佔領有著大片無人區的西伯利亞，還要派兵駐守，對日本來說無疑是一種更大的消耗。
如果日本進攻蘇聯，那麼蘇聯必定會加強對中國的援助。歐美國家援助中國，尚需要海路，並且還要經過日本可以染指的西南地區。而蘇聯援華，可以直接通過漫長中蘇或中蒙邊境線，尤其是可以經過新疆，這是日本完全無法控制的地區，蘇聯援華絕對比歐美援華更穩定。
蘇聯援華不停止還會加大援助力度，而日本的野心也絕對昭然若揭，或者日本在進攻蘇聯後受限於資源壓力，依舊會進攻東南亞。而不論那種情況，美國參戰亦是必然，那麼獲得各國援助的中國，戰力可想而知。
當時獲得美械的中國遠征軍，在緬甸就和日本真正的拼勝了。如果蘇聯援華，成批的蘇械部隊也必然加入到抗日之列。抗日戰爭時期的中國軍隊，如果配屬的武器得當，戰鬥力還是沒的說的。那出現的局面很可能就是中蘇部隊先聯合打垮在中國戰場上的日軍，日本早於1945年8月投降。
雖然在當時中國屬於弱國，當時的參戰強國都可能靠犧牲中國利益換取相應的好處，但先不列入此文章的考慮範圍之中。（主要是美蘇以承認日本在華利益為籌碼談停戰，但個人認為二戰打了這麼久，美蘇應該明白了“狼是喂不飽”的這個道理）
所以綜上原因，狼君個人認為，如果日本進攻蘇聯，那麼日本會加速戰敗，亞洲的戰事很可能早於歐洲結束。
狼君歷史
我是老威，我來回答。
二戰當中，如果日軍不進攻美國，配合德國進攻蘇聯，那麼很明顯，蘇聯將會戰敗。
1941年冬天，當德軍進攻到莫斯科附近的時候，蘇聯部署了大約125萬人的兵力，而德軍的進攻部隊一共有190萬人，蘇聯是以少打多。這125萬人就有來自遠東地區的大約40-50萬的兵力，可以說，如果沒有從遠東地區調動到莫斯科地區的兵力，那麼1941年的莫斯科戰役，蘇聯將必敗無疑。
一旦1941年德國攻下了蘇聯首都莫斯科，那麼蘇德戰爭就在1941年就結束了，也就不用打後來的斯大林格勒等戰役了。
但是對於日本來說，他們可能會得不償失，因為在遠東地區，他們面對的是幾十萬蘇聯軍隊，日本要吃下這幾十萬蘇聯軍隊估計夠嗆，諾門檻戰役已經說明了一個問題，就是日本陸軍不是蘇聯陸軍的對手。
所以如果日本配合德國進攻蘇聯，那麼對於日本來說，是得不償失的。因此日本才會進攻東南亞從而與美國開戰。
當然歷史不能假設，在這裡，因為問題是假設日本進攻蘇聯，那麼結果就是蘇聯戰敗，之後的情況，就看怎麼發展了。
老威觀史
很多人會認為1941年爆發的太平洋戰爭，是日本軍事戰略上最大的失誤，倘若這一年，日軍北上配合德國夾擊蘇聯，或許蘇聯已經不存在了。
那麼，難道日本決策層真的就那麼愚蠢，還不如各位網友老爺麼？要搞清楚這個問題，首先就要先理解當時日本的處境。
時間到了1940年，納粹德國在西歐取得了輝煌的勝利，而日本此時的情況並不是太美好，從30年代開始對中國的侵略，已經使得自己泥足深陷，難以自拔，中國遲遲不能征服，就意味著要一直保持大量兵力，這對日本資源的消耗是極大的。
而且時間到了這一年，美國已經開始動員其經濟力量，為參戰作準備了，同時也在太平洋上對日本進行了經濟制裁，日軍看起來風光無限，但戰略資源捉襟見肘，力不從心了。
這個時候，日本倘若要對蘇聯發起攻擊，只可能是從陸地上，而非海洋上，因為從海洋上出兵，時間太長不說，航線也並不掌握在日軍手中，其經濟資源也無法支持大規模海上出擊歐洲。
然而陸地上的進攻就能實現麼？
早在1939年，日蘇及其控制的“偽滿洲國”和“蒙古國”在滿洲與蒙古的邊界諾門交過一次手，這次戰役歷時135天，雙方投入兵力20餘萬人，大炮500門，飛機900架，坦克、裝甲車上千輛，這場戰役的結果是蘇軍以慘烈的代價取得了勝利。
這場戰役直接影響了日軍決策層的戰略決策，放棄了從西伯利亞發動攻勢，進攻至貝加爾湖一代。日軍的失敗，說明了，蘇聯紅軍的實力對日本陸軍連鎖仍然是相當強大的。後世的日本史學家把這場戰爭稱為“日本陸軍史上最大的一次失敗”。
儘管時間到了1941年，德軍在東線對蘇聯發起了猛烈的攻勢，似乎只要日軍配合一下，就能夠將蘇聯從世界地圖上抹去，可問題是蘇聯並不是那麼好打。
首先其體制決定了其強大的戰爭動員能力，而蘇聯軍隊現代化的程度明顯是要高於日本陸軍的，從陸地上發起攻擊，日軍在戰力上處於劣勢不說，補給線也足夠漫長，依託工業不發達的中國作為後勤補給，這是不現實的。所以北進的話，並不能夠快速完成既定目標，這對於日軍而言，不能迅速結束戰爭，取得戰略目的，就意味著失敗，畢竟日本只是個島國，消耗不起啊。
縱觀日本兩次賭國運的戰爭，中日甲午戰爭和日俄戰爭，其戰略謀劃就是自己成為主動進攻的一方，甚至不惜在正式宣戰前就開戰，其根本目的就是在敵人能夠全力投入戰爭之前，奪取戰略先機，然後，日軍即轉入戰略守勢，以拖待變，直至對手疲憊不堪願意講和為止。
概而言之，日軍的軍事戰略由三個基本部分組成：首先突然襲擊，以獲制海權，這會是從島國日本向外實施兵力投送的前提條件，其次是陸軍凌厲攻勢，以期儘快攫取戰略目的，最後是頑強防守，以便為和平談判爭取籌碼。
以蘇聯目標，日軍的這套常規戰略手段，顯然是不適合的。但倘若是南下就不存在這個的問題。
日軍轟炸珍珠港的目的就是不宣而戰突然襲擊，摧毀美軍太平洋上的艦隊，取得制海權，隨後，即可大舉進攻董亞亞，迅速奪取東南亞資源產地，建立外圍防線，以保衛到手的戰利品。日軍的戰略設想，其實是在三個月內征服東南亞地區，建立外圍防線，對美國宣戰，目的是將美國勢力從西太平洋驅逐出去。
事實證明，日軍的戰略很成功，到了1942年3月下旬，整個南太平洋上除了麥克阿瑟領導下的美菲聯軍還在做絕望抵抗以外，日軍已經完成了其戰前既定目標，美軍在太平洋上殘存的海軍力量只能在新生的日本帝國外圍地帶發起有限的騷擾行動。
然而日軍在太平洋戰爭上犯了一個極大的錯誤，那就是一步步進逼澳大利亞，迫使美國向澳洲分配更多的資源，正是日本的貪得無厭，才使得美軍大幅度提前了對日反攻的日常表。
為什麼這麼說呢？
按照同盟國最初定下的計劃，德國被視為首要目標，這不僅因為德國是軸心國最危險的成員，更是由補給困難程度決定的，美英同為北半球國家，北大西洋航道是美國通往反法西斯戰爭最短的路徑，而通往澳大利亞要遠得多，人員、物資的輸送和集結更加困難，所以對日戰爭在戰略排序上理應靠後。
日本在東南亞的勝利雖然令人印象深刻，但卻並不對同盟國的生死存亡構成威脅，但直到日軍步步緊逼澳洲海岸，這一切就發生了極大的變化。
綜上，就戰略部署上，日軍南進其實是完成了所有既定戰略目標的，然而倘若是北上，考慮蘇日陸軍實力對比，補給困難程度，這要比南下困難很多倍，且不能迅速給日本帶來極大的收益，以緩和在美國經濟制裁下有可能坐吃山空的局面。
坍塌的歷史觀
二戰期間，日本最初的戰略方針就是北上，德國在歐洲已經整軍待發入侵蘇聯，幻想能與日本會師在遠東。如果日本最後放棄南下策略主動挑起日蘇戰爭，日本會有勝算嗎？
進攻蘇聯，與日本會師，打通兩大軸心國的陸上通道，應該是希特勒的目的。在蘇德戰爭爆發前，德國軍隊早已經通過“閃電戰”橫掃歐洲大陸，並且有足夠的軍隊、武器、後勤給養來支撐起這一場戰爭。德國人還希望日本方面能在東線主動挑起戰事，以分散蘇軍兵力，減少蘇德戰爭中德軍的壓力。而日本，自吞併朝鮮佔領中國東三省後，一直在北進或者南下搖擺，本身日本軍界內部就存在海軍和陸軍極深的矛盾，日軍一旦選擇北上，則以陸軍為主力，基本上就沒海軍什麼事了，而南下，則日本多年來構建起來的海軍體系將發揮重大作用，因此日本海軍極力希望能南下作戰。
如果日本選擇北上，主力作戰部隊就變成了陸軍和空軍。日本曾在日俄戰爭中打敗過俄軍，但當時日軍是以人數優勢取勝。蘇德戰爭爆發的前兩年，即1939年5月至9月，日本關東軍與蘇聯紅軍、蒙軍曾在中國內蒙古的呼倫貝爾盟與外蒙古之間爆發過戰爭，即諾門坎戰役。這一戰算是日軍對北進戰略的一次試探性進攻，雙方動用了除海軍之外的一切兵種和現役裝備，儘管大動干戈，但日軍仍以慘敗結束。此役過後，蘇聯方面有預感日軍會加大對遠東地區的軍事壓制，存在更大軍事行動的可能，因此至諾門坎戰役之後，即加大了對遠東地區的軍事部署。
至珍珠港事件爆發前，蘇聯方面在遠東方面軍的兵力已經超過了140萬人，是1939年時的兩倍，擁有近萬門火炮，數千架戰鬥機。而此時，日軍在中國東北的關東軍僅有70萬人，無論軍力、裝備都遠不及蘇軍，更要命的是，此時日軍早已深陷中國戰爭泥潭，如果要全力北上，則必須要從本土及中國方面軍抽調部隊，且在人數上要對蘇聯方面形成壓倒性優勢，所需部隊至少要在200萬以上。這無疑讓日本在中國的侵略戰爭形成巨大的壓力。
那麼，當年日本想要北上的初衷是什麼呢？除了為德國分擔一部分蘇聯方面的壓力，掠奪遠東地區的戰略資源才是最重要的，石油及其他戰略物資的匱乏，各國對日本的經濟封鎖都促使日本鋌而走險，但遠東地區的資源並沒有日本方面想象中的那麼豐富，嚴酷的自然條件及蘇軍頑強的戰鬥力，都是日軍所不可小覷的。
張鼓峰事件及諾門坎戰役的失敗已經給日本造成了極大的壓力，可以預見日軍一旦謀求與德軍會師，面對早就厲兵秣馬嚴陣以待的蘇軍，日軍必敗無疑。
大國布衣
二戰中，如果日軍不招惹美國，直接配合德國進攻蘇聯那對中國絕對是一大好事，不僅日軍將遭到沉重打擊，而且美蘇勢必增加對中國的援助，抗日形式將一片大好。
日本和蘇聯之間實力差距太大，即使日本冒險發起進攻，也不可能對蘇聯造成什麼影響。
在蘇德戰爭爆發以後，蘇聯從遠東各軍區陸續抽調了一些部隊去歐洲戰場。但是蘇聯並未放鬆對日本的警惕，隨著進入戰爭狀態，蘇聯迅速實行了動員，大幅度擴充了武裝部隊的數量，新組建了大量的部隊。遠東地區也不例外，所以遠東的蘇軍數量並未減少，反而大幅度增加了。
在蘇德戰爭爆發時，遠東的蘇軍有703714人，裝備各類火炮10080門，坦克和自行火炮3188輛，飛機4140架。而到了1941年12月1日，遠東蘇軍數量擴充到了1343307人，裝備各類火炮8777門，坦克和自行火炮2124輛，飛機3193架。
從上可見，蘇軍雖然火炮、坦克、飛機數量有所下降，但是兵力更多了。當然，蘇軍新增加的部隊很多都是新兵，戰鬥力有所下降。但是到1941年底，日本關東軍只有70多萬，不到蘇軍的一半，大炮、坦克都比蘇軍少的多，所以蘇軍如果只是防禦邊境要塞工事的話，一點問題都沒有。
諾門坎戰役蘇軍繳獲的日本裝甲車，真的很可愛很迷你……
而且日本是一個資源匱乏的小國，而且長期深陷中國戰場，因此武器彈藥生產一直不足。根據1941年9月東條英機的報告看，當時日本全國的彈藥儲備甚至不夠6個月所用，這根本不夠支撐一次大規模的軍事行動。
另外日本還缺乏足夠的汽車來運輸彈藥。諾門坎戰役時，雖然日軍的補給線只有蘇聯的1/3，但是在整個戰役期間，雖然出動了關東軍的汽車部隊協助運輸，日軍一共只運上去2000噸彈藥，而蘇軍的彈藥消耗達到了31000噸。如果日軍主動向蘇軍發起進攻，那麼後勤壓力會更重，雙方火力差距會更大。
所以如果日本真的和德國一起發起進攻，那麼只靠遠東軍區的留守部隊，蘇軍就可以輕易的擊敗缺少彈藥的日軍，關東軍將遭到重創。
諾門坎戰役蘇軍繳獲的大炮
而更糟糕的是，日本即使不偷襲珍珠港，也不會阻止美國參戰。
很多人把美國參戰歸咎於日本偷襲珍珠港，但是他們卻忘了美國早在1941年3月就通過了《租借法案》，公開宣佈任何和軸心國交戰的國家都可以得到美國的援助。美國最早的援助對象是英國，在蘇德戰爭爆發後蘇聯也成為受援助對象，中國此後不久也被列入援助範圍。
而在1941年2月，美英就達成協議，美國海軍開始為英國船隊護航，9月4日，美國驅逐艦“格里爾”號在護航時於德國潛艇交火。9月11日，美國總體羅斯福公開發言，宣佈只要德國潛艇進入美國海軍保護範圍，一經發現立刻攻擊。10月30日，執行護航任務的美國驅逐艦“魯本·詹姆斯”號在和德國潛艇戰鬥中被擊沉。
美國的行為從國際法角度來說，早已脫離了中立的範圍，而是明確站到了軸心國的對面。僅僅是因為美國完成動員需要時間，所以並沒有急於公開宣戰，但是一旦美國完成準備，那麼勢必會加入戰爭。
諾門坎戰役蘇軍繳獲
如果日本選擇北上，那麼日本不僅軍事上損失巨大，而且經濟上也將受到嚴重打擊，倒是中國會獲得更多的援助，抗日戰場上的力量會發生重大改變。
歷史上日本之所以放棄北上選擇南下，一個重要的原因是美國和英國一起對日本實行了禁運，日本80%的石油、58%的鐵礦石，72%的鋁、66%的鋅都需要從美英進口，禁運對於日本的打擊是毀滅性的。一旦禁運開始，日本的工業體系將遭到致命打擊，軍工生產也將難以為繼。
所以最終日本只能南下，奪取東南亞的物資以維持自己的工業體系。如果選擇了北上，那麼即使有所進展，也不過是奪取了一片荒涼之地，按照日本人自己的說法，打蘇聯是給天皇多個打熊的獵場而已，其他沒有什麼用。
諾門坎蘇軍繳獲
而且對蘇作戰勢必造成巨大的人員傷亡和物資損耗，在工業體系崩潰的情況下，這些損失將難以彌補，日本的軍事實力短時間內將遭到嚴重的削弱。
倒是中國，日本一旦北上，那麼中國的戰略價值將會上升，美蘇會增加對中國的援助。而日本不攻打東南亞的話，滇緬公路就不會被切斷，大量的物資可以通過滇緬公路運到中國。
此消彼長，可想而知日軍在中國戰場上會日漸困難，這對中國來說無疑是一件好事。
所以無論從哪個角度來看，日本選擇北上都是純粹的自殺行為。
不沉的經遠
就算日軍不去打美國，美國照樣要打日本，一個強大的日本，美國絕不允許出現。就算日本配合德國一起合擊蘇聯，去角質的不會敗亡，因為蘇聯和日本打過，日本實在幹不過蘇聯，而現實就是日本抽不了多少兵力去打蘇聯啊，自身難保，還有美國這個大怪獸背後盯著，日本怎麼選擇都是死，註定了的。
德國當然希望日本集中全力一起東西方夾擊蘇聯，讓日本當炮灰，問題是日本也有自己的算盤，滅了蘇聯，德國是賺大發了，日本能撈到多少利益呢！蘇聯的精華和財富都在歐洲那邊，東邊可是不毛之地冷到要死的西伯利亞，日本拿這些地有用嗎？雖說西伯利亞地下有豐富的資源，問題是難以開發，等開發出來戰爭都結束了，那有什麼意思呢！再者日本還是幫過德國去打蘇聯的，張鼓峰戰役，日本7000多人對上蘇聯的一萬多人，結果被蘇軍打的落花流水，接著的諾門坎戰役，日軍還是輸了，最後的70萬關東軍也被蘇軍在一個星期就搞定了，所以說日本不是不幫德國，實在是蘇軍太猛，日本被打怕了，蘇聯一直在東邊屯兵防著日本呢，所以日本不敢去打蘇聯。最關鍵的是日本沒有那個本錢去打蘇聯呢！日本本身資源貧乏，靠以戰養戰來輸血維持戰爭，日本整個二戰能作戰的部隊也就是兩百多萬，中國戰場，朝鮮戰場，東南亞戰場都抽掉了日軍的主力，哪有多餘的士兵去攻打蘇聯呢，蘇聯多人啊，那是全民皆兵，兵力達到千萬是沒問題的，日本全力去攻打蘇聯，蘇聯也能抽出幾百萬對抗日軍，再者西伯利亞多冷啊，道路行走不方便，德軍在蘇聯的寒冬都輸了，你日軍難道不怕冷，西伯利亞土地太廣，又冷，道路難走，日軍後勤肯定供不上，日軍將會重蹈覆轍，像德軍因為對抗不了蘇聯的寒冬，最終輸了。所以不是日軍不想打蘇聯，而是以日本的身板，就算集中全力也打不過，那還打什麼，乾脆打別的地方，搶奪更多資源，讓戰爭維持下去，打蘇聯會死的更快。
困擾日軍的最大問題就是戰爭資源，日本一直缺資源，日本為什麼去招惹美國，偷襲珍珠港，還不是美國對日本進行禁運，對石油和工業原材料進行禁運，日本買不到美國的石油那就悲催了，日本本想用偷襲珍珠港逼迫美國談判重開對日貿易，結果是日本拿起石頭砸自己的腳，激起了美國民眾的憤慨和參軍的熱情，美國立刻拋棄孤立政策，下場對日宣戰。其實日本不偷襲珍珠港，美國早就做好打日本的準備了，只是沒有藉口，沒想到日本偷襲珍珠港給了美國藉口，日本實在夠倒黴的。美國一定要打日本那是遲早的事，美國本土的資本家和財團覺不允許日本強大，如果日本和德國滅了蘇聯，日本獨霸亞洲，將會對美國本土造成隱患，太平洋將不會是美國的安全屏障了，美國不能獨霸太平洋了，要和日本平分太平洋，問題是獨霸亞洲的日本自己也想控制整個太平洋，但時美國本土真的危險了，強大後的日本怎麼不會對美國下手呢！美國位置多好啊，有西太平洋和太平洋保護著，簡直就是資本家和有錢人避難的天堂啊，資本家最怕死，為了美國的絕對安全，必須幹掉日本，否則資本家怎麼享受生活呢，連安全都保障不了，什麼都沒有意義。所以美國的摩根，梅隆，羅斯柴爾德等所有美國財團，動用自己巨大的能量，推動美國政府去消滅日本，同時去消滅德國，一個法西斯的德國對美國也是不利的，畢竟希特勒對有錢人也是趕盡殺絕嘛，當然美國財團和美國政府除了參戰消滅日本和德國保證絕對安全外，就是通過戰爭獲得全球霸權。在這些財團推動下，美國立刻參戰，對蘇聯和中國輸血，美國真是土豪，武器和食品多的是，就是在美國的輸血下，蘇聯和美國幹掉了德國，日本也被美國幹掉，最後美國和蘇聯成了二戰最大的贏家，當然隨著二戰結束，美國也是奪得了全球領導權，這是通過聯合國的組建來完成的！
所以二戰中日本的命運是被註定了的，日本不去打美國，美國還是會打日本，既然都要打，何不先發制人偷襲你，也許受到效果呢，只是一切都晚了，美國實力太強大，日本成了美國奪取全球領導權的一枚棋子罷了，棋子的命運也只能是死亡了，有能力的國家才能決定自己的命運，實力不足只能依附大國啦，日本未來也是棋子的命，螻蟻撼大樹，也不看自己是什麼個頭！
歷史神秘人282698251
如果二戰中，日本配合德國夾擊蘇聯，則蘇聯危矣。
德軍的“閃電戰”一下就撕開了蘇軍的防線，三路大軍同時攻擊，很快就到了莫斯科城下，蘇軍損失幾百萬兵員。如果此時，日本集中百萬關東軍在飛機坦克的掩護下，攻擊蘇聯的遠東地區，則斯大林無兵可調蘇德前線，反而還要集中兵力對付日軍，這樣，首尾就難以支持。斯大林新組建的軍隊可能不堪一擊，蘇聯的結局可是而知了。
叢中笑6603
打仗是一件非常麻煩的事，不是一拍腦門說幹就幹。打仗，需要一個非常漫長的準備時間。
像問題說的，不招惹美國，去打蘇聯，這個問題的本質其實就是日本當年的大陸政策和海洋政策的選擇，而這個問題可以追溯到明治維新。
打美國，日本執行的是海洋政策。
打蘇聯，他執行的就是大陸政策。
執行大陸政策，日本需要先佔領朝鮮、中國，在這裡紮下根以後，才能北上，繼續向蘇聯進攻。而走這條路，明顯需要建立一支大陸軍：大量先進的坦克、大炮、汽車、鐵路......
但後來日本建設起來一支頗為強大的海軍，擁有大量非常先進的航母、戰列艦，並最終南下，襲擊了珍珠港，在太平洋跟美國進行搏殺，他最終還是選擇了海洋政策。
在諾門坎日本和蘇聯打了一仗，在蘇聯的坦克、大炮面前，日本吃了很大的虧。大炮在數量、質量上被碾壓，在蘇聯坦克面前，日本的小豆坦克根本就算不上坦克，被蘇聯人用機槍就能打成篩子。蘇聯坦克可以輕鬆把日本坦克撞翻，後來蘇聯人已經懶的和日本坦克互射炮彈，想出各種花樣去玩死日本坦克。
日本失敗以後的反應比較反常，明明看到了差距、不足，也知道自己的短板在哪裡，但他並沒有去補救，沒有去開發能與蘇軍匹敵的坦克、大炮，風輕雲淡的就算了。依舊是開著他薄皮坦克扛著三八大蓋兒在中國找優越感。這時候他也已經放棄了大陸政策。
執行大陸政策，需要打造一支大陸軍。
執行海洋政策，需要打造一支大海軍。
打造一支大陸軍或者大海軍肯定是需要很長的時間。更主要的是大陸政策和海洋政策不能兼得，只能二選一。因為：
一個國家的資源是有限的。
不可能有哪個國家有實力同時打造一支像英國那樣強大的海軍和一支像德國那樣的強大陸軍。英美是海軍強，陸軍弱。蘇德法是陸軍強海軍弱。最後日本也是海軍強陸軍弱。
如果日本想打蘇聯，他得提前三十年、四十年準備。
首先選擇大陸政策，放棄海洋政策。放棄海洋政策的表現就是放棄建造一支大海軍。把建造航母、戰列艦、驅逐艦、潛艇......的資源拿走，去建造：坦克、大炮、汽車、機槍、衝鋒槍.......
做這樣的工作需要從工廠打地基、設計圖紙開始，肯定是一個很漫長的過程。
等日本擁有一支和德國、蘇聯同樣強大的裝甲部隊、機械化部隊的時候，他才有實力去進攻蘇聯。他得有和T34-85，黑豹差不多的坦克，2萬輛。大口徑火炮，5萬門。汽車，10萬輛......還得把他的三八大蓋兒換成衝鋒槍，淘汰92式這種垃圾，換成能跟MG42匹敵的新機槍......
但現實的情況是日本早就放棄了與蘇聯作戰的企圖，他的陸軍在很長時間裡根本就沒有提升。蘇德戰爭時期的日本陸軍和諾門坎戰爭時期的日本陸軍沒有任何的區別，還是用著可憐的小坦克，小炮和寒酸的炮彈基數。當然這是根蘇軍比，跟中國軍隊比，他還是佔優勢。跟後來的中國美械部隊比，他也落後了。
而蘇聯方面，即便是在蘇德戰場最艱苦的時期，他在西伯利亞依舊保持著一百多萬的重裝部隊，始終保持著對日本的絕對優勢。日本陸軍的裝甲、火力、機動都遠遠落後於蘇軍，他想對蘇軍發起進攻也就只剩下一條路：人多。
日本想在東方對蘇聯發起進攻，最低也得拿出來500萬的部隊，這他才有機會能打敗100萬重裝蘇軍。如果日本走大陸軍路線，打造一支重甲機械化部隊，有200萬人，他就可以進攻蘇聯了。如果僅憑他的人肉部隊，再考慮蘇聯遠東廣闊的領土，落後的道路，500萬人恐怕是不夠。
問題是他也拿不出500萬的部隊。
跟蘇聯對峙的關東軍在最強的時候只有100多萬人。這100多萬關東軍去打100多萬蘇軍，基本上屬於自殺。蘇軍利用機械優勢，先退1000公里，再反擊1000公里，這100多萬關東軍也就留在西伯利亞的荒原上當肥料了。
日本陸軍的大部分被拖在中國戰場，蘇德戰爭時期，日本海軍也開始襲擊珍珠港，日本又抽出精銳陸軍跟著海軍南下，留在蘇聯方向的陸軍越來越少。他想進攻蘇聯，組織起足夠的部隊，需要從中國內地撤出全部部隊，把南下的部隊也全調回來，先前跟中國的陸戰和美國的海戰全白打了。
軍隊的建設，戰略的佈局，都需要幾十年的時間。蘇德在那邊打起來，日本再想開著200輛薄皮小坦克去參戰，已經晚了。
就像我們這次閱兵，很多武器那都是二十年前，甚至是三十年前就已經開始琢磨了。
銳度何老師
理想很豐滿，現實很骨感
首先是日本，自1937年以來七七事變後，日本其實一直深陷於中國戰場上，日本在尚未解決中國問題，沒能與蔣介石講和之後，又因為保障石油，橡膠等戰略物資的供應，轉而向東南亞地區進攻，對於北邊的西伯利亞地區，對於日軍來說，已經無法唾手可得。在之前的諾門坎戰役，急於證明自己的日本關東軍被朱可夫指揮的蘇聯紅軍所擊潰，碰了釘子的日本人就把目光轉向東南亞。
在外交上，日德兩國也是面和心不和，各自地發展方向並不協調，各自為戰，最終被盟軍各個所破。
例如在1939年的諾門坎戰役開戰後，蘇聯人出於對安撫德國人的目的，與希特勒簽署了《蘇德互不侵犯條約》，而德國人也未及時向日本人知會一聲，這使得日本人一直迷之自信，覺得蘇聯紅軍因為盟友在西部一直威脅這斯大林，現在這些地方守備軍都是二流部隊，對於日軍來說不堪一擊。斯大林在穩住德國人後，就派戰神朱可夫火急火燎地前往遠東地區，率領蘇聯精銳部隊，利用其機械化部隊一舉殲滅日軍唯一的機械化師團。自從諾門坎戰役後，日本人認識到自家的小破車對付國軍綽綽有餘，但是遇上老大哥的鋼鐵洪流就會被揍得鼻青臉腫。
出於對日本的限制，英美聯合整個盟軍對當時正在參戰的日本實施了貿易禁運，導致日本高度依賴進口的原油，橡膠等戰爭消耗品無法得到補充，而東南亞地區恰恰是這些戰略物資地產地，同時也是南進派日本海軍部一直規劃的目標地區。自從北進派在諾門坎被揍慘後，南進派就開始佔上風，在北線走守勢，南線走攻勢。最終為開始太平洋戰爭埋下了伏筆。
兵說
拿一個地球儀，看一下就能明白。在中國東北到蘇聯的的歐洲部分之間是廣闊的西伯利亞荒原。假如，你是日軍指揮官，你如何讓你的百萬大軍跨越西伯利亞荒原直搗東歐呢？假如，你的百萬日軍跨越幾千公里的西伯利亞打到歐洲，你能保證身後幾千公里的補給站不被切斷嗎？一旦這幾千公里的補給線中任何一點被切斷，百萬大軍在冰天雪地裡會是什麼結果？想想都覺得不靠譜。日軍即便打贏諾門罕戰役，作為斯大林而言最大的可能性就是放棄遠東，仍舊集中力量對付德軍，在東北亞蘇聯一定會是堅壁清野，一定會破壞鐵路，扔下二十萬蘇軍和日本打游擊就是了。日本能得到什麼？木頭？荒地？這些難道中國東北沒有？所以，對於日本來說，蘇聯遠東部分的利用價值非常有限。日軍發動諾門罕戰役，實際上帶走很大的試探味道。日軍通過918事變幾乎用零成本就拿下了滿洲。這很大程度上讓日軍過於膨脹，如果遠東蘇軍和張學良一樣不堪一擊，那麼日本順手牽羊拿下蘇聯遠東，這種情況下不要白不要。但日軍絕不會拿出更大成本，絕不會拿出打到東歐的決心去進攻蘇聯。那樣對於日軍來說，在陷入中國這個泥潭後，日軍又要陷入蘇聯遠東冰天雪地的又一個泥潭。日軍反而會更快敗亡。而且日本和德國這兩個法西斯盟友，他們間是互相利用的關係，並不是互相配合的關係。日本當然不可能為了德國的利益，消耗自己寶貴的資源。日本在陷入中國泥潭的時候，本質上是絕不願意展開兩線作戰的。之所以北上進攻蘇聯或者南下東南亞，本質上都是為陷入中國的日本解困。日本的資源已經無法支持在中國的長期作戰，在還沒有耗光全部資源前日本北上或南下其主要目的都是獲得戰略資源。所以，北上蘇聯無利可圖。所以諾門罕之後，日本發覺得不償失後，就自然放棄了北上。
