O-O你们都是万恶的源泉
如果日军不发动太平洋战争，选择进攻苏联，那么日本可能败的更快，但欧洲战场可能会晚几年结束。原因分析如下。
第一方面，日本选择南进而不是北上的原因。
日本资源匮乏，战争已经到了瓶颈期。日本铤而走险就是为了保障海上交通线，从东南亚获得战争所需的石油和橡胶等重要的战略资源。而靠近日本的西伯利亚地区，在当时还没有大规模的油田，其他油田产油量无法满足日本需要。而且苏联还缺乏日本所需的橡胶这类热带盛产的资源。
在侵华战争前期，日本诸如石油、橡胶、钢铁等资源，大量从欧美国家，或是其殖民地进口。仅石油一项，日本从美国进口的石油就占日本需油量的80%。而当时日本自产油量，都无法满足其自身需求的10%。
而日本当时想要在中国战场速战速决的幻想已经破灭，此时已经深陷中国战场无法自拔，这不仅需要大量的资源供应，而且日本当局迫切的想要打破中国战场的僵局。日本已经意识想要彻底击败中国政府已无可能，就只能劝降中国政府。
怎么才能迫使中国政府投降？那就得切断中国政府的一切外国援助。1941年4月13日《苏日中立条约》签订，苏联援华抗战叫停，使得中国抗战刚刚稳住的阵脚又变得无所依靠。好在，美国又开始援助中国政府，而源源不断地的援华物资，大部分走的就是西南交通线。
所以当时进攻东南亚，不仅在资源产地上，可以立即获得大量现成的油田，而且可以掐断中国政府获得外援的生命线，有希望突破在中国战场上的僵局，甚至尽快结束在中国战场上的战事，可谓一箭双雕。
而且当时东南亚的殖民地国家，法国和荷兰已经亡国，英国在西欧对付德国，尚自顾不暇，无暇顾及东南亚，所以东南亚国家的力量很薄弱。但是北面的苏联，却严防死守着苏联，能不能打得过苏联，日本心理也没底。
而事实证明，对于资源的供应而言，日本的选择无疑是正确的。在日本发动太平洋战争之前，美国就已经掐断了日本的石油供应。而日本进攻东南亚，驻扎在东南亚的各国部队，那基本上毫无战斗力可言，根本毫不费力就拿下了东南亚。而东南亚油田在日本恢复生产后，产量立即就满足了日本所需的90%。
第二方面，日本选择北上的后果。
如果日本选择北上进攻苏联，当时的中苏边境，苏联至少有30个师在严防日本，即使在困难的苏德战争初期，苏军从远东调走的部队也不超过总数的17%，而且苏军的装备水平，较之39年，已经有了很大的增长，日本很可能打不过苏联。
如果日本可以击败苏联在边境防范的军队，那么苏联可能会放缓在西线反攻德国的步伐，先集中优势兵力进攻日本，也就是先击败日本再解决德国。而日本就算进攻顺利，日本也绝对不可能穿过漫长的西伯利亚进攻到苏联核心地区。而日本如果只占领有着大片无人区的西伯利亚，还要派兵驻守，对日本来说无疑是一种更大的消耗。
如果日本进攻苏联，那么苏联必定会加强对中国的援助。欧美国家援助中国，尚需要海路，并且还要经过日本可以染指的西南地区。而苏联援华，可以直接通过漫长中苏或中蒙边境线，尤其是可以经过新疆，这是日本完全无法控制的地区，苏联援华绝对比欧美援华更稳定。
苏联援华不停止还会加大援助力度，而日本的野心也绝对昭然若揭，或者日本在进攻苏联后受限于资源压力，依旧会进攻东南亚。而不论那种情况，美国参战亦是必然，那么获得各国援助的中国，战力可想而知。
当时获得美械的中国远征军，在缅甸就和日本真正的拼胜了。如果苏联援华，成批的苏械部队也必然加入到抗日之列。抗日战争时期的中国军队，如果配属的武器得当，战斗力还是没的说的。那出现的局面很可能就是中苏部队先联合打垮在中国战场上的日军，日本早于1945年8月投降。
虽然在当时中国属于弱国，当时的参战强国都可能靠牺牲中国利益换取相应的好处，但先不列入此文章的考虑范围之中。（主要是美苏以承认日本在华利益为筹码谈停战，但个人认为二战打了这么久，美苏应该明白了“狼是喂不饱”的这个道理）
所以综上原因，狼君个人认为，如果日本进攻苏联，那么日本会加速战败，亚洲的战事很可能早于欧洲结束。
狼君历史
我是老威，我来回答。
二战当中，如果日军不进攻美国，配合德国进攻苏联，那么很明显，苏联将会战败。
1941年冬天，当德军进攻到莫斯科附近的时候，苏联部署了大约125万人的兵力，而德军的进攻部队一共有190万人，苏联是以少打多。这125万人就有来自远东地区的大约40-50万的兵力，可以说，如果没有从远东地区调动到莫斯科地区的兵力，那么1941年的莫斯科战役，苏联将必败无疑。
一旦1941年德国攻下了苏联首都莫斯科，那么苏德战争就在1941年就结束了，也就不用打后来的斯大林格勒等战役了。
但是对于日本来说，他们可能会得不偿失，因为在远东地区，他们面对的是几十万苏联军队，日本要吃下这几十万苏联军队估计够呛，诺门槛战役已经说明了一个问题，就是日本陆军不是苏联陆军的对手。
所以如果日本配合德国进攻苏联，那么对于日本来说，是得不偿失的。因此日本才会进攻东南亚从而与美国开战。
当然历史不能假设，在这里，因为问题是假设日本进攻苏联，那么结果就是苏联战败，之后的情况，就看怎么发展了。
老威观史
很多人会认为1941年爆发的太平洋战争，是日本军事战略上最大的失误，倘若这一年，日军北上配合德国夹击苏联，或许苏联已经不存在了。
那么，难道日本决策层真的就那么愚蠢，还不如各位网友老爷么？要搞清楚这个问题，首先就要先理解当时日本的处境。
时间到了1940年，纳粹德国在西欧取得了辉煌的胜利，而日本此时的情况并不是太美好，从30年代开始对中国的侵略，已经使得自己泥足深陷，难以自拔，中国迟迟不能征服，就意味着要一直保持大量兵力，这对日本资源的消耗是极大的。
而且时间到了这一年，美国已经开始动员其经济力量，为参战作准备了，同时也在太平洋上对日本进行了经济制裁，日军看起来风光无限，但战略资源捉襟见肘，力不从心了。
这个时候，日本倘若要对苏联发起攻击，只可能是从陆地上，而非海洋上，因为从海洋上出兵，时间太长不说，航线也并不掌握在日军手中，其经济资源也无法支持大规模海上出击欧洲。
然而陆地上的进攻就能实现么？
早在1939年，日苏及其控制的“伪满洲国”和“蒙古国”在满洲与蒙古的边界诺门交过一次手，这次战役历时135天，双方投入兵力20余万人，大炮500门，飞机900架，坦克、装甲车上千辆，这场战役的结果是苏军以惨烈的代价取得了胜利。
这场战役直接影响了日军决策层的战略决策，放弃了从西伯利亚发动攻势，进攻至贝加尔湖一代。日军的失败，说明了，苏联红军的实力对日本陆军连锁仍然是相当强大的。后世的日本史学家把这场战争称为“日本陆军史上最大的一次失败”。
尽管时间到了1941年，德军在东线对苏联发起了猛烈的攻势，似乎只要日军配合一下，就能够将苏联从世界地图上抹去，可问题是苏联并不是那么好打。
首先其体制决定了其强大的战争动员能力，而苏联军队现代化的程度明显是要高于日本陆军的，从陆地上发起攻击，日军在战力上处于劣势不说，补给线也足够漫长，依托工业不发达的中国作为后勤补给，这是不现实的。所以北进的话，并不能够快速完成既定目标，这对于日军而言，不能迅速结束战争，取得战略目的，就意味着失败，毕竟日本只是个岛国，消耗不起啊。
纵观日本两次赌国运的战争，中日甲午战争和日俄战争，其战略谋划就是自己成为主动进攻的一方，甚至不惜在正式宣战前就开战，其根本目的就是在敌人能够全力投入战争之前，夺取战略先机，然后，日军即转入战略守势，以拖待变，直至对手疲惫不堪愿意讲和为止。
概而言之，日军的军事战略由三个基本部分组成：首先突然袭击，以获制海权，这会是从岛国日本向外实施兵力投送的前提条件，其次是陆军凌厉攻势，以期尽快攫取战略目的，最后是顽强防守，以便为和平谈判争取筹码。
以苏联目标，日军的这套常规战略手段，显然是不适合的。但倘若是南下就不存在这个的问题。
日军轰炸珍珠港的目的就是不宣而战突然袭击，摧毁美军太平洋上的舰队，取得制海权，随后，即可大举进攻董亚亚，迅速夺取东南亚资源产地，建立外围防线，以保卫到手的战利品。日军的战略设想，其实是在三个月内征服东南亚地区，建立外围防线，对美国宣战，目的是将美国势力从西太平洋驱逐出去。
事实证明，日军的战略很成功，到了1942年3月下旬，整个南太平洋上除了麦克阿瑟领导下的美菲联军还在做绝望抵抗以外，日军已经完成了其战前既定目标，美军在太平洋上残存的海军力量只能在新生的日本帝国外围地带发起有限的骚扰行动。
然而日军在太平洋战争上犯了一个极大的错误，那就是一步步进逼澳大利亚，迫使美国向澳洲分配更多的资源，正是日本的贪得无厌，才使得美军大幅度提前了对日反攻的日常表。
为什么这么说呢？
按照同盟国最初定下的计划，德国被视为首要目标，这不仅因为德国是轴心国最危险的成员，更是由补给困难程度决定的，美英同为北半球国家，北大西洋航道是美国通往反法西斯战争最短的路径，而通往澳大利亚要远得多，人员、物资的输送和集结更加困难，所以对日战争在战略排序上理应靠后。
日本在东南亚的胜利虽然令人印象深刻，但却并不对同盟国的生死存亡构成威胁，但直到日军步步紧逼澳洲海岸，这一切就发生了极大的变化。
综上，就战略部署上，日军南进其实是完成了所有既定战略目标的，然而倘若是北上，考虑苏日陆军实力对比，补给困难程度，这要比南下困难很多倍，且不能迅速给日本带来极大的收益，以缓和在美国经济制裁下有可能坐吃山空的局面。
坍塌的历史观
二战期间，日本最初的战略方针就是北上，德国在欧洲已经整军待发入侵苏联，幻想能与日本会师在远东。如果日本最后放弃南下策略主动挑起日苏战争，日本会有胜算吗？
进攻苏联，与日本会师，打通两大轴心国的陆上通道，应该是希特勒的目的。在苏德战争爆发前，德国军队早已经通过“闪电战”横扫欧洲大陆，并且有足够的军队、武器、后勤给养来支撑起这一场战争。德国人还希望日本方面能在东线主动挑起战事，以分散苏军兵力，减少苏德战争中德军的压力。而日本，自吞并朝鲜占领中国东三省后，一直在北进或者南下摇摆，本身日本军界内部就存在海军和陆军极深的矛盾，日军一旦选择北上，则以陆军为主力，基本上就没海军什么事了，而南下，则日本多年来构建起来的海军体系将发挥重大作用，因此日本海军极力希望能南下作战。
如果日本选择北上，主力作战部队就变成了陆军和空军。日本曾在日俄战争中打败过俄军，但当时日军是以人数优势取胜。苏德战争爆发的前两年，即1939年5月至9月，日本关东军与苏联红军、蒙军曾在中国内蒙古的呼伦贝尔盟与外蒙古之间爆发过战争，即诺门坎战役。这一战算是日军对北进战略的一次试探性进攻，双方动用了除海军之外的一切兵种和现役装备，尽管大动干戈，但日军仍以惨败结束。此役过后，苏联方面有预感日军会加大对远东地区的军事压制，存在更大军事行动的可能，因此至诺门坎战役之后，即加大了对远东地区的军事部署。
至珍珠港事件爆发前，苏联方面在远东方面军的兵力已经超过了140万人，是1939年时的两倍，拥有近万门火炮，数千架战斗机。而此时，日军在中国东北的关东军仅有70万人，无论军力、装备都远不及苏军，更要命的是，此时日军早已深陷中国战争泥潭，如果要全力北上，则必须要从本土及中国方面军抽调部队，且在人数上要对苏联方面形成压倒性优势，所需部队至少要在200万以上。这无疑让日本在中国的侵略战争形成巨大的压力。
那么，当年日本想要北上的初衷是什么呢？除了为德国分担一部分苏联方面的压力，掠夺远东地区的战略资源才是最重要的，石油及其他战略物资的匮乏，各国对日本的经济封锁都促使日本铤而走险，但远东地区的资源并没有日本方面想象中的那么丰富，严酷的自然条件及苏军顽强的战斗力，都是日军所不可小觑的。
张鼓峰事件及诺门坎战役的失败已经给日本造成了极大的压力，可以预见日军一旦谋求与德军会师，面对早就厉兵秣马严阵以待的苏军，日军必败无疑。
大国布衣
二战中，如果日军不招惹美国，直接配合德国进攻苏联那对中国绝对是一大好事，不仅日军将遭到沉重打击，而且美苏势必增加对中国的援助，抗日形式将一片大好。
日本和苏联之间实力差距太大，即使日本冒险发起进攻，也不可能对苏联造成什么影响。
在苏德战争爆发以后，苏联从远东各军区陆续抽调了一些部队去欧洲战场。但是苏联并未放松对日本的警惕，随着进入战争状态，苏联迅速实行了动员，大幅度扩充了武装部队的数量，新组建了大量的部队。远东地区也不例外，所以远东的苏军数量并未减少，反而大幅度增加了。
在苏德战争爆发时，远东的苏军有703714人，装备各类火炮10080门，坦克和自行火炮3188辆，飞机4140架。而到了1941年12月1日，远东苏军数量扩充到了1343307人，装备各类火炮8777门，坦克和自行火炮2124辆，飞机3193架。
从上可见，苏军虽然火炮、坦克、飞机数量有所下降，但是兵力更多了。当然，苏军新增加的部队很多都是新兵，战斗力有所下降。但是到1941年底，日本关东军只有70多万，不到苏军的一半，大炮、坦克都比苏军少的多，所以苏军如果只是防御边境要塞工事的话，一点问题都没有。
诺门坎战役苏军缴获的日本装甲车，真的很可爱很迷你……
而且日本是一个资源匮乏的小国，而且长期深陷中国战场，因此武器弹药生产一直不足。根据1941年9月东条英机的报告看，当时日本全国的弹药储备甚至不够6个月所用，这根本不够支撑一次大规模的军事行动。
另外日本还缺乏足够的汽车来运输弹药。诺门坎战役时，虽然日军的补给线只有苏联的1/3，但是在整个战役期间，虽然出动了关东军的汽车部队协助运输，日军一共只运上去2000吨弹药，而苏军的弹药消耗达到了31000吨。如果日军主动向苏军发起进攻，那么后勤压力会更重，双方火力差距会更大。
所以如果日本真的和德国一起发起进攻，那么只靠远东军区的留守部队，苏军就可以轻易的击败缺少弹药的日军，关东军将遭到重创。
诺门坎战役苏军缴获的大炮
而更糟糕的是，日本即使不偷袭珍珠港，也不会阻止美国参战。
很多人把美国参战归咎于日本偷袭珍珠港，但是他们却忘了美国早在1941年3月就通过了《租借法案》，公开宣布任何和轴心国交战的国家都可以得到美国的援助。美国最早的援助对象是英国，在苏德战争爆发后苏联也成为受援助对象，中国此后不久也被列入援助范围。
而在1941年2月，美英就达成协议，美国海军开始为英国船队护航，9月4日，美国驱逐舰“格里尔”号在护航时于德国潜艇交火。9月11日，美国总体罗斯福公开发言，宣布只要德国潜艇进入美国海军保护范围，一经发现立刻攻击。10月30日，执行护航任务的美国驱逐舰“鲁本·詹姆斯”号在和德国潜艇战斗中被击沉。
美国的行为从国际法角度来说，早已脱离了中立的范围，而是明确站到了轴心国的对面。仅仅是因为美国完成动员需要时间，所以并没有急于公开宣战，但是一旦美国完成准备，那么势必会加入战争。
诺门坎战役苏军缴获
如果日本选择北上，那么日本不仅军事上损失巨大，而且经济上也将受到严重打击，倒是中国会获得更多的援助，抗日战场上的力量会发生重大改变。
历史上日本之所以放弃北上选择南下，一个重要的原因是美国和英国一起对日本实行了禁运，日本80%的石油、58%的铁矿石，72%的铝、66%的锌都需要从美英进口，禁运对于日本的打击是毁灭性的。一旦禁运开始，日本的工业体系将遭到致命打击，军工生产也将难以为继。
所以最终日本只能南下，夺取东南亚的物资以维持自己的工业体系。如果选择了北上，那么即使有所进展，也不过是夺取了一片荒凉之地，按照日本人自己的说法，打苏联是给天皇多个打熊的猎场而已，其他没有什么用。
诺门坎苏军缴获
而且对苏作战势必造成巨大的人员伤亡和物资损耗，在工业体系崩溃的情况下，这些损失将难以弥补，日本的军事实力短时间内将遭到严重的削弱。
倒是中国，日本一旦北上，那么中国的战略价值将会上升，美苏会增加对中国的援助。而日本不攻打东南亚的话，滇缅公路就不会被切断，大量的物资可以通过滇缅公路运到中国。
此消彼长，可想而知日军在中国战场上会日渐困难，这对中国来说无疑是一件好事。
所以无论从哪个角度来看，日本选择北上都是纯粹的自杀行为。
不沉的经远
就算日军不去打美国，美国照样要打日本，一个强大的日本，美国绝不允许出现。就算日本配合德国一起合击苏联，去角质的不会败亡，因为苏联和日本打过，日本实在干不过苏联，而现实就是日本抽不了多少兵力去打苏联啊，自身难保，还有美国这个大怪兽背后盯着，日本怎么选择都是死，注定了的。
德国当然希望日本集中全力一起东西方夹击苏联，让日本当炮灰，问题是日本也有自己的算盘，灭了苏联，德国是赚大发了，日本能捞到多少利益呢！苏联的精华和财富都在欧洲那边，东边可是不毛之地冷到要死的西伯利亚，日本拿这些地有用吗？虽说西伯利亚地下有丰富的资源，问题是难以开发，等开发出来战争都结束了，那有什么意思呢！再者日本还是帮过德国去打苏联的，张鼓峰战役，日本7000多人对上苏联的一万多人，结果被苏军打的落花流水，接着的诺门坎战役，日军还是输了，最后的70万关东军也被苏军在一个星期就搞定了，所以说日本不是不帮德国，实在是苏军太猛，日本被打怕了，苏联一直在东边屯兵防着日本呢，所以日本不敢去打苏联。最关键的是日本没有那个本钱去打苏联呢！日本本身资源贫乏，靠以战养战来输血维持战争，日本整个二战能作战的部队也就是两百多万，中国战场，朝鲜战场，东南亚战场都抽掉了日军的主力，哪有多余的士兵去攻打苏联呢，苏联多人啊，那是全民皆兵，兵力达到千万是没问题的，日本全力去攻打苏联，苏联也能抽出几百万对抗日军，再者西伯利亚多冷啊，道路行走不方便，德军在苏联的寒冬都输了，你日军难道不怕冷，西伯利亚土地太广，又冷，道路难走，日军后勤肯定供不上，日军将会重蹈覆辙，像德军因为对抗不了苏联的寒冬，最终输了。所以不是日军不想打苏联，而是以日本的身板，就算集中全力也打不过，那还打什么，干脆打别的地方，抢夺更多资源，让战争维持下去，打苏联会死的更快。
困扰日军的最大问题就是战争资源，日本一直缺资源，日本为什么去招惹美国，偷袭珍珠港，还不是美国对日本进行禁运，对石油和工业原材料进行禁运，日本买不到美国的石油那就悲催了，日本本想用偷袭珍珠港逼迫美国谈判重开对日贸易，结果是日本拿起石头砸自己的脚，激起了美国民众的愤慨和参军的热情，美国立刻抛弃孤立政策，下场对日宣战。其实日本不偷袭珍珠港，美国早就做好打日本的准备了，只是没有借口，没想到日本偷袭珍珠港给了美国借口，日本实在够倒霉的。美国一定要打日本那是迟早的事，美国本土的资本家和财团觉不允许日本强大，如果日本和德国灭了苏联，日本独霸亚洲，将会对美国本土造成隐患，太平洋将不会是美国的安全屏障了，美国不能独霸太平洋了，要和日本平分太平洋，问题是独霸亚洲的日本自己也想控制整个太平洋，但时美国本土真的危险了，强大后的日本怎么不会对美国下手呢！美国位置多好啊，有西太平洋和太平洋保护着，简直就是资本家和有钱人避难的天堂啊，资本家最怕死，为了美国的绝对安全，必须干掉日本，否则资本家怎么享受生活呢，连安全都保障不了，什么都没有意义。所以美国的摩根，梅隆，罗斯柴尔德等所有美国财团，动用自己巨大的能量，推动美国政府去消灭日本，同时去消灭德国，一个法西斯的德国对美国也是不利的，毕竟希特勒对有钱人也是赶尽杀绝嘛，当然美国财团和美国政府除了参战消灭日本和德国保证绝对安全外，就是通过战争获得全球霸权。在这些财团推动下，美国立刻参战，对苏联和中国输血，美国真是土豪，武器和食品多的是，就是在美国的输血下，苏联和美国干掉了德国，日本也被美国干掉，最后美国和苏联成了二战最大的赢家，当然随着二战结束，美国也是夺得了全球领导权，这是通过联合国的组建来完成的！
所以二战中日本的命运是被注定了的，日本不去打美国，美国还是会打日本，既然都要打，何不先发制人偷袭你，也许受到效果呢，只是一切都晚了，美国实力太强大，日本成了美国夺取全球领导权的一枚棋子罢了，棋子的命运也只能是死亡了，有能力的国家才能决定自己的命运，实力不足只能依附大国啦，日本未来也是棋子的命，蝼蚁撼大树，也不看自己是什么个头！
历史神秘人282698251
如果二战中，日本配合德国夹击苏联，则苏联危矣。
德军的“闪电战”一下就撕开了苏军的防线，三路大军同时攻击，很快就到了莫斯科城下，苏军损失几百万兵员。如果此时，日本集中百万关东军在飞机坦克的掩护下，攻击苏联的远东地区，则斯大林无兵可调苏德前线，反而还要集中兵力对付日军，这样，首尾就难以支持。斯大林新组建的军队可能不堪一击，苏联的结局可是而知了。
丛中笑6603
打仗是一件非常麻烦的事，不是一拍脑门说干就干。打仗，需要一个非常漫长的准备时间。
像问题说的，不招惹美国，去打苏联，这个问题的本质其实就是日本当年的大陆政策和海洋政策的选择，而这个问题可以追溯到明治维新。
打美国，日本执行的是海洋政策。
打苏联，他执行的就是大陆政策。
执行大陆政策，日本需要先占领朝鲜、中国，在这里扎下根以后，才能北上，继续向苏联进攻。而走这条路，明显需要建立一支大陆军：大量先进的坦克、大炮、汽车、铁路......
但后来日本建设起来一支颇为强大的海军，拥有大量非常先进的航母、战列舰，并最终南下，袭击了珍珠港，在太平洋跟美国进行搏杀，他最终还是选择了海洋政策。
在诺门坎日本和苏联打了一仗，在苏联的坦克、大炮面前，日本吃了很大的亏。大炮在数量、质量上被碾压，在苏联坦克面前，日本的小豆坦克根本就算不上坦克，被苏联人用机枪就能打成筛子。苏联坦克可以轻松把日本坦克撞翻，后来苏联人已经懒的和日本坦克互射炮弹，想出各种花样去玩死日本坦克。
日本失败以后的反应比较反常，明明看到了差距、不足，也知道自己的短板在哪里，但他并没有去补救，没有去开发能与苏军匹敌的坦克、大炮，风轻云淡的就算了。依旧是开着他薄皮坦克扛着三八大盖儿在中国找优越感。这时候他也已经放弃了大陆政策。
执行大陆政策，需要打造一支大陆军。
执行海洋政策，需要打造一支大海军。
打造一支大陆军或者大海军肯定是需要很长的时间。更主要的是大陆政策和海洋政策不能兼得，只能二选一。因为：
一个国家的资源是有限的。
不可能有哪个国家有实力同时打造一支像英国那样强大的海军和一支像德国那样的强大陆军。英美是海军强，陆军弱。苏德法是陆军强海军弱。最后日本也是海军强陆军弱。
如果日本想打苏联，他得提前三十年、四十年准备。
首先选择大陆政策，放弃海洋政策。放弃海洋政策的表现就是放弃建造一支大海军。把建造航母、战列舰、驱逐舰、潜艇......的资源拿走，去建造：坦克、大炮、汽车、机枪、冲锋枪.......
做这样的工作需要从工厂打地基、设计图纸开始，肯定是一个很漫长的过程。
等日本拥有一支和德国、苏联同样强大的装甲部队、机械化部队的时候，他才有实力去进攻苏联。他得有和T34-85，黑豹差不多的坦克，2万辆。大口径火炮，5万门。汽车，10万辆......还得把他的三八大盖儿换成冲锋枪，淘汰92式这种垃圾，换成能跟MG42匹敌的新机枪......
但现实的情况是日本早就放弃了与苏联作战的企图，他的陆军在很长时间里根本就没有提升。苏德战争时期的日本陆军和诺门坎战争时期的日本陆军没有任何的区别，还是用着可怜的小坦克，小炮和寒酸的炮弹基数。当然这是根苏军比，跟中国军队比，他还是占优势。跟后来的中国美械部队比，他也落后了。
而苏联方面，即便是在苏德战场最艰苦的时期，他在西伯利亚依旧保持着一百多万的重装部队，始终保持着对日本的绝对优势。日本陆军的装甲、火力、机动都远远落后于苏军，他想对苏军发起进攻也就只剩下一条路：人多。
日本想在东方对苏联发起进攻，最低也得拿出来500万的部队，这他才有机会能打败100万重装苏军。如果日本走大陆军路线，打造一支重甲机械化部队，有200万人，他就可以进攻苏联了。如果仅凭他的人肉部队，再考虑苏联远东广阔的领土，落后的道路，500万人恐怕是不够。
问题是他也拿不出500万的部队。
跟苏联对峙的关东军在最强的时候只有100多万人。这100多万关东军去打100多万苏军，基本上属于自杀。苏军利用机械优势，先退1000公里，再反击1000公里，这100多万关东军也就留在西伯利亚的荒原上当肥料了。
日本陆军的大部分被拖在中国战场，苏德战争时期，日本海军也开始袭击珍珠港，日本又抽出精锐陆军跟着海军南下，留在苏联方向的陆军越来越少。他想进攻苏联，组织起足够的部队，需要从中国内地撤出全部部队，把南下的部队也全调回来，先前跟中国的陆战和美国的海战全白打了。
军队的建设，战略的布局，都需要几十年的时间。苏德在那边打起来，日本再想开着200辆薄皮小坦克去参战，已经晚了。
就像我们这次阅兵，很多武器那都是二十年前，甚至是三十年前就已经开始琢磨了。
锐度何老师
理想很丰满，现实很骨感
首先是日本，自1937年以来七七事变后，日本其实一直深陷于中国战场上，日本在尚未解决中国问题，没能与蒋介石讲和之后，又因为保障石油，橡胶等战略物资的供应，转而向东南亚地区进攻，对于北边的西伯利亚地区，对于日军来说，已经无法唾手可得。在之前的诺门坎战役，急于证明自己的日本关东军被朱可夫指挥的苏联红军所击溃，碰了钉子的日本人就把目光转向东南亚。
在外交上，日德两国也是面和心不和，各自地发展方向并不协调，各自为战，最终被盟军各个所破。
例如在1939年的诺门坎战役开战后，苏联人出于对安抚德国人的目的，与希特勒签署了《苏德互不侵犯条约》，而德国人也未及时向日本人知会一声，这使得日本人一直迷之自信，觉得苏联红军因为盟友在西部一直威胁这斯大林，现在这些地方守备军都是二流部队，对于日军来说不堪一击。斯大林在稳住德国人后，就派战神朱可夫火急火燎地前往远东地区，率领苏联精锐部队，利用其机械化部队一举歼灭日军唯一的机械化师团。自从诺门坎战役后，日本人认识到自家的小破车对付国军绰绰有余，但是遇上老大哥的钢铁洪流就会被揍得鼻青脸肿。
出于对日本的限制，英美联合整个盟军对当时正在参战的日本实施了贸易禁运，导致日本高度依赖进口的原油，橡胶等战争消耗品无法得到补充，而东南亚地区恰恰是这些战略物资地产地，同时也是南进派日本海军部一直规划的目标地区。自从北进派在诺门坎被揍惨后，南进派就开始占上风，在北线走守势，南线走攻势。最终为开始太平洋战争埋下了伏笔。
兵说
拿一个地球仪，看一下就能明白。在中国东北到苏联的的欧洲部分之间是广阔的西伯利亚荒原。假如，你是日军指挥官，你如何让你的百万大军跨越西伯利亚荒原直捣东欧呢？假如，你的百万日军跨越几千公里的西伯利亚打到欧洲，你能保证身后几千公里的补给站不被切断吗？一旦这几千公里的补给线中任何一点被切断，百万大军在冰天雪地里会是什么结果？想想都觉得不靠谱。日军即便打赢诺门罕战役，作为斯大林而言最大的可能性就是放弃远东，仍旧集中力量对付德军，在东北亚苏联一定会是坚壁清野，一定会破坏铁路，扔下二十万苏军和日本打游击就是了。日本能得到什么？木头？荒地？这些难道中国东北没有？所以，对于日本来说，苏联远东部分的利用价值非常有限。日军发动诺门罕战役，实际上带走很大的试探味道。日军通过918事变几乎用零成本就拿下了满洲。这很大程度上让日军过于膨胀，如果远东苏军和张学良一样不堪一击，那么日本顺手牵羊拿下苏联远东，这种情况下不要白不要。但日军绝不会拿出更大成本，绝不会拿出打到东欧的决心去进攻苏联。那样对于日军来说，在陷入中国这个泥潭后，日军又要陷入苏联远东冰天雪地的又一个泥潭。日军反而会更快败亡。而且日本和德国这两个法西斯盟友，他们间是互相利用的关系，并不是互相配合的关系。日本当然不可能为了德国的利益，消耗自己宝贵的资源。日本在陷入中国泥潭的时候，本质上是绝不愿意展开两线作战的。之所以北上进攻苏联或者南下东南亚，本质上都是为陷入中国的日本解困。日本的资源已经无法支持在中国的长期作战，在还没有耗光全部资源前日本北上或南下其主要目的都是获得战略资源。所以，北上苏联无利可图。所以诺门罕之后，日本发觉得不偿失后，就自然放弃了北上。
