網友：早知今日，何必當初？
在9月21日反對派所謂“光復屯門”非法集會期間，香港警方截查一名中學男生，並在其身上搜出一把經改裝的雨傘、登山杖及一支鐳射筆等物品。此案件11月7日在西九龍法院裁決，被告兩項藏有攻擊性武器罪罪名成立，案件押後至11月25日判刑。香港《星島日報》《文匯報》等港媒報道稱，在聽取判決後，被告落淚並緊咬雙唇。
暴徒常聯群結隊以鐳射筆照射警員（圖片來源：香港《文匯報》）
報道稱，在9月21日屯門舉行的遊行期間，這名中學生被警方搜出經過改裝的雨傘、登山杖及鐳射筆。該案於10月30日在西九龍裁判法院少年庭被裁定一項“管有適合作非法用途的工具”罪、及一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，並押後至11月7日裁決。
西九龍法院裁判官蘇惠德7日在裁決前，引用《裁判官條例》行使修訂權力，將該男子的首項控罪“管有適合作非法用途的工具”修改為“有意圖而管有攻擊性武器”，並裁定被告兩項控罪罪成。
報道稱，正在讀中三的被告涉案時僅15歲，今年10月滿16歲，7日被押解到庭聽取判決後落淚並緊咬雙唇。
在9月21日的遊行中有多人被捕。（圖片來源：香港《星島日報》）
在此前的11月1日，蘇惠德曾在審訊時表示，若證明到鐳射筆可傷人眼，及被告有意圖用作擾亂秩序，法庭有權修改為較適合的“有意圖管有攻擊性武器”罪並裁定該罪成立。
對於將“管有適合作非法用途的工具”罪改為“有意圖管有攻擊性武器”罪。辯方聲稱，此舉會造成抗辯不公，蘇惠德在聽完控辯雙方陳詞後，稱原有的控罪和證據不符，最終決定修改首項控罪並作出裁決。
蘇惠德解釋，雖然鐳射筆本身不是攻擊性武器，但專家證人指出它會傷及眼睛和令皮膚輕微燒傷，加上被告同時被搜出頭盔、護膝等，質疑“如果他是和平表達訴求的人，為何帶有在衝突中保護自己的全套裝備？”他認為這顯示被告有意圖用鐳射筆在非法示威中傷及警員或其他人。
至於第二項控罪，蘇惠德認同兩名警員的證供，認為當時的初步查問是非正式會面，被告是在自願情況下供稱。蘇惠德又稱，被告曾承認出現在該處的目的是參與遊行，而手持的雨傘明顯經蓄意改裝，傘尖突出的部分可用作傷人，同時自己可隱藏於傘篷之中。
被告被警員截查時，兩端有金屬螺絲的登山杖從傘中掉出，當時被告辯稱“雨傘爛了”，蘇惠德質疑為何不立即拋棄，反而要將登山杖藏在雨傘內？蘇惠德批評所謂“雨傘爛了”實屬開脫藉口，相信被告是刻意把登山杖藏起來，之後可向警員投擲。
蘇惠德最終裁定被告所有罪名成立，須繼續關押至11月25日以待索取被告的勞教中心、更新中心、教導所及青少年罪犯委員會評核報告後量刑。被告聞判後落淚並緊咬雙唇。
據報道，被告律師隨後遞上7封求情信，稱被告出生於單親家庭，父親年紀老邁。其父因為此事病情加劇，這讓被告非常後悔。學校的求情信則稱被告非“壞份子”，待人真誠有禮。被告班主任更為其請來立法會議員朱凱廸、鄺俊宇等為他撰寫求情信。
針對此案，在臉書上，有網友表示，“早知今日，何必當初”；“人要為自己所做的事情面對責任”。
還有網友稱，“最希望青少年迷途知返”。
也有網友表示，“支持香港警察嚴厲執法”。
來源:環球網(ID:huanqiu-com)
閱讀更多 中國經濟網新媒體 的文章
