HR39020461

体系作战能力的定义，是跟随时代在发展的。而目前的全体系作战能力，是指一个国家或者军事集团的武装力量覆盖“海陆空天电”五大领域的综合作战能力。“海陆空”就不用过多解释了吧；“天”是指太空战，包括发射具有军事用途的各类有人/无人航天器、人造卫星，实施反卫星、反弹道导弹拦截作战等等；至于“电”嘛，就是国内军迷们耳熟能详的复杂电磁环境，包括电子战、网络信息战等等。当今世界具备全体系作战能力的国家屈指可数，满打满算只有美国、中国、俄罗斯三家。

除此之外的众多国家即便在“海陆空天电”五大领域都有所涉猎，但是或多或少都存在一些重大缺门，因此都不在其列。比如全球卫星导航定位系统，美国有GPS，中国有北斗，俄罗斯有格洛纳斯，欧洲有伽利略，属于正牌玩家；日本印度只有区域定位增强系统，属于入门玩家；其他国家都是属于缺门。再比如战略预警系统，由天基红外预警卫星+陆基远程相控阵雷达组成，全世界拥有完整系统的国家也就是美中俄，其他国家也都是属于缺门。

当然即便是美中俄这三个顶级选手，各自的作战体系也并不是面面俱到、无懈可击，也都存在一定的短板。整体实力最强的美国，在大部分军事领域都是开创者或者领跑者，依然也有它不大擅长的技术，例如超音速反舰导弹和高超音速武器，美国现在就是处于空白状态，没有现役型号列装，反舰作战主要依靠亚音速导弹撑门面。美国在退出中导条约以后肯定会加强这方面的推进力度，但是要想快速追赶走在前面的中俄也绝非易事。

俄罗斯由于经J实力和军费开支水平已经跟美国、中国不在同一个档次了，维持全体系作战能力的难度越来越大，很多领域只能采取有所为有所不为的策略，不追求大而全，重点发展不对称的威慑手段。例如作为海上核心作战平台的航母，俄罗斯就面临缺门的危险，没有航母的国家肯定算不上具备全体系作战能力。目前唯一的库兹涅佐夫号航母已经瘫痪，有可能提前退役，新航母的建造也是遥遥无期，与之配套的大中水面战舰也面临断档。

中国通过20多年的快速发展，逐渐填补了自己在军事装备技术上的各种重要空白，比如大飞机、航母、大推力航空发动机、中段反导、海基战略核打击力量等等，总算是拥有了跟美俄这样的老牌军事强国并列而坐的资格。目前我国的综合国力、经J总量、工业基础也都具备了在军备建设领域全面开花的实力和条件，打造世界一流军队恰逢其时。未来将重点突破隐身战略轰炸机、电磁弹射重型航母、空天一体化飞行器、新概念组合动力发动机等关键核心装备，前途可谓是不可限量。

晨曦谈兵

关于是一问题，答案是明晰的，目前世界上只有两个国家具备全体系作战能力，那便是中美。局座10年前即清楚地告诉人们，中国是继美国之外第二个，也是唯一的一个形成全体系装备能力的国家。陆海空天电磁网，可以有机地形成一个整体，也许会有许多国家，但大多不是自家的。比如战时被人切断定位系统，导弹只能使用惯性导航系统，立马便会存在打不准的问题，因为信号是人家卖给你的，当然要受制于人。中国的“北斗”，初步形成了全球覆盖，而伽利略系统和格林纳斯都还没有形成全球覆盖。再比如我们芯片落后是不争之事实，美国以为中断了高通芯片供应就能如何，那么天河二号的发展，很快便使其闭上嘴巴。这样的例子很多，再比如我们多型飞机使用俄制发动机，但都有自已的相关发动机。所以全体系作战，需要的是完备的体系工业。

体系的能量

常见网友们评说，此枪不如彼枪，这飞机不如那飞机，我们要说，早已不再是单打独斗时代。从有形到无形，从硬件到软件，从多面到全面，件件都要硬，并且要通过数据链把它们连到一起。有人以买到一两种装备为能，常常夸于世间；有人以借助他人能力为能事，好像什么都有，有与没有，也只在旦夕之间变得可有可无。简式2013年刊文称，日印已经不具备与中国全面对抗的能力，所说指于此。如美国抓捕本拉登，常人看到的是那几个具体执行的人，然在行家那里一分析，就会知道，就这样貌似很普通的一场小行动，背后需要几万人和无数装备支持，像看球赛一样看作战，像是在直播一样，想想那是多大的阵势，有几个国家可以做到？

软硬通吃

全体系作战能力，是国力使然，也是大国标配。过去苏联，由于强大的工业体系支撑，军工科研与生产能力完备，而解体以后，做为主体的俄罗斯，只能说相对全一些，但发展多年，并不能恢复。目前装备老化日趋严重，大部分装备失去动力、造船等制造能力的支撑，要想再次建立起来，没有几十年时间，没有稳固的财力，实难恢复。装备形不成体系，七零八落，即不能说是完备的。比如“爱国者”和S-400正在热销，买回去只能说有一定的区域防空能力，但国家防空却是一个大体系，尤其反隐身体系的锻造，实在是细思极恐的一件事。电科总师吴剑旗《对话》央视，充满自信地说，我国是唯一一个建成反隐身雷达体系的国家，这话呢，自个琢磨去吧。

魂舞大漠

这样的国家有两个半：中美俄。以前的苏联当然可以算一个，自从乌克兰带走30%军工产能以后，随着俄罗斯的经济与科技能力衰弱，军工体系已经残缺不全，所以现在的俄罗斯只能算半个。当然，20年前的中国也只能算半个，虽然那时的缺项太多，但部分战略武器仍然在世界上名列前茅。

所谓全体系作战能力，指“海陆空天电网”6个维度的完备工业体系与现实作战能力，其中“天”指太空；“电”指电磁空间；“网”指网络空间。毫无疑问，美国在这六个方面全部走在前列，但颓势已现。2018年，美国是世界第一大武器出口国，同时也是世界第五大武器进口国，美国不可逆的去工业化趋势，产业工人的不断流逝，导致军备配套能力逐步下降，不得不花钱买外国货。工业制造能力的下滑，同样体现在朱姆沃尔特级驱逐舰与福特级航母等先进装备的制造上，下水后故障不断，难以形成战斗力。发生这些问题的根本原因并不是技术问题，而是美国的制造能力衰退了、不行了。同样的问题，在英国身上体现得更加明显，他们的船厂泊位已经停满了故障的驱逐舰与护卫舰，排队等待数月才能空出一个船坞。

俄罗斯面临情况更加严重。苏联解体后大型军机、军舰工厂划归了乌克兰，这个败家子对待先进武器的态度不是卖就是毁。俄罗斯保持了设计能力，但制造能力不行，这就是俄罗斯不断推出下一代航母的模型，而迟迟不能动工建造的原因。事实上，俄罗斯这些年一直没能再建造6000吨排水量以上的军舰，海军已经废掉了一半。另外，俄罗斯在电磁空间与网络空间领域全面短腿，芯片危机比我们还要严重，近些年来我国企业向俄罗斯出口了大量军用级芯片。

不要妄自菲薄，我国的工业制造能力就是全世界最强大的，虽然在某些领域并不突出，还存在明显弱项。知道为什么近几年军舰能够下饺子吗？一方面是舰载武器系统、雷达系统等关键技术的突破；更重要的方面，是我们的首屈一指的造船能力，据统计我国10万吨以上的船坞有100多个，30万吨的船坞也有30多个，我国2049年前建造10艘国产航母的计划还真是太保守了。

总是有人会在评论区回一句：“航空发动机不行。”好似喷子唯一腰板挺直的标准答案。告诉你真正的标准答案，六七十年代我们选择用有限的经费重点发展了火箭与导弹技术，时至今日我们拥有了最强大的包罗万象的弹道导弹技术。由于财力的限制，我们对于航空发动机采取半放弃的态度，也就是只仿制不自研，这才导致航空发动机短板的根本原因。换句话说，只要我们想干，没有干不好的。

当然还有人吐槽芯片问题，那是他没搞清楚民用芯片与军用的区别，民用芯片追求高品质用户体验，比如高清晰度图像与视频，内部电路越做越细，结构越来越复杂，芯片体积越做越小，说白都是一些华而不实的东西。军用芯片不需要这些，不需要支持这些不实用的东西，追求的是高可靠性与稳定性，内部电路更不能做出几纳米，那么细一震就坏。事实上，我国军用芯片的自主率非常高，基本不依赖于外国。

当然，我们也不要骄傲自大，缺项需要补齐，能力还待加强，尤其要重视软体建设，比如信息化作战与网络空间安全问题。我们又是爱好和平的国家，不谋求霸权，不干穷兵黩武的事情，未来大国之间的战争最终没有赢家。

红龙军团长

就目前而言，能够在全球具备全体系作战的国家只有两个半，一个是美国一个是法国，另外再加半个是俄罗斯。至于我们，目前尚在努力，但革命却是还未成功。

要想具备在全球进行体系战争要有两个重要指标，一个是有强大的海军作战力量，这样才能够保证兵力的正常输送，否则登陆舰与运兵船根本无法平安到达。就目前而言，现在全球只有三个国家有这个能力，一个是美国一个是法国一个是俄罗斯（当然俄罗斯海军额水面力量对比法国跟美国还是有一定距离的，打海战可以，想要打登陆战还是不够的）。

第二个指标，海外军事基地。我们都知道，兵马未动粮草先行，想要打打仗没有后勤补给根本不行，想要在全球出击没有就近补给的基地也是不可以的。美国军队之所以强大也是因为一百多年的经营（从西班牙手里抢殖民地），现在美军有370处军事基地，在全球150多核国家驻军，现在冠绝全球；法国则还有50个海外军事基地，这是法国几百年来留下来的遗产，即便法国现在的国力已经不再强大，但好歹是瘦死的骆驼比马大。

至于我们，目前有两大短板仍然无法弥补，一个是远程战略投放能力。我们的战略运输能力尚有欠缺，这一点还需要时间来增加我们的战略运输机队，战略轰炸机的航程也是短板；另外一个是海外军事基地，至今没有中转跳板，应该通过跟第三世界国家建立友好合作关系把军事基地搞下来，这样对我们保护全球经济利益大有好处。

优己

能够全体系作战的国家，可以说，五大流氓都不能全做到～～（莫得小国就不要提了）

先看看大流氓头子——鹰酱公子，独步江湖几十载，不曾遇到对手……（么～～朝鲜越南不要提了，小失误）

空天一体化，太空有GPS制衡蓝星，哪天给你关了你家的大杀器根本打不出去…天上有F—22，肥电等一票飞姬（妥妥的5代姬，兔子的秋山澪心脏有问题，在ws15装配之前悬）海上有11个航妈战斗群（福特应该快列装了）就算趴窝一半也能吊打一众小跟班⋯⋯陆军么，m—16了解下，伊拉克战争了解下，美国大兵了解下，朝鲜战争了解下～～这个就不要了解了……

毛子，战斗民族，给瓶伏特加就拽的二五八万似的，战斗力不是盖的～～虽然衰落了，GDP也就是广东一个省的经济总量（么的小钱钱）格格纳斯好歹是毛子的，就算关了GPS我能打就行（否则家里的大杀器没那只非黑即白的鸡搞了不完了？）苏霍伊，米高扬设计局里不是吃白饭的，毛熊解体了，emmm～也就能扒拉两下，整了个苏—57（22+35好不好，爱抚娘娘表示很担忧的）太平洋舰队几条老船晃晃悠悠，几十年来连一艘驱逐舰都造不出来⋯⋯话说库兹涅佐夫航妈要来种花家修？真的假的？！衰落到这种程度了么？苏联的钢铁洪流可是要3个星期扫平欧洲的～～

兔子家，被欧洲的那帮子资本主义“大屌”下了个绊子，兔子很生气，反手拿出北斗狂甩“电光

”（至于伽利略么…死了多少年了…兔子表示伤不起啊）歼—20成功服役，有点小瑕疵，但好歹是妥妥的5代姬啊（大长腿，巨R，长发，大眼睛，标配啊）连枭龙都能搞掉米格—21，我黑丝带不把爱抚娘娘的打底撕掉太对不起种花家兔子们了吧～001即将入列，我家南边那块小鱼塘要开始双航母时代了（哈哈～～），啥时候去鹰酱家小鱼塘耍耍去啊？？满广志，啥，那个朱日和星人？！早晚次了他～～不沾酱油的那种～～

高卢鸡和牛牛，不想提，心累，鹰酱的两个小跟班（貌似某位还若即若离，我白头鹰很恼火的），被汉斯打的哇哇叫，汉斯被阉了，跳起来锤了汉斯一顿，汉斯想当年往死里揍了

总之，未来10年内，鹰酱还是独步江湖的存在，哇赌一包辣条，前提是特朗普别下台～要不段子哪来？？

黑白1玄翦

那就要看如何来定义全体系作战这个词语了。我来阐述一下我对于体系作战，全体系作战的理解。（全部为我自己理解，有错误欢迎在评论区指正探讨）

体系作战这个词语的意思：一个系统内的所有单位可以依靠武器装备通过某种固定的操作模式在战争中达到效果良好的行为目的。

从广义上来讲，体系作战充斥在各个军种不同的单位内部，兵种内部和兵种与兵种之间。也就是说体系无处不在。

我举个例子，055自身就是体系作战。在执行反导防空任务时，首先由055上的多个雷达在多个波段进行探查，然后再由火控系统锁定，武器系统执行攻击命令，最终完成拦截任务。这就是055在执行反导防空任务时所经过的系统化过程。（当然这只是举例的一个大概流程）

我认为055的使用用途以舰队防空指挥为首要目标

055在执行各个任务时就会由各个体系配合而成，比如武器系统可以在反导防空任务中和其他系统配合，也可以在打击任务中使用，更可以在制海等多个任务中和其他系统配合。

从狭义上来讲，我个人认为体系作战是军种与军种之间，兵种与兵种之间的相互配合，也就是超越个体的群体化。

我再举个例子，我国的航母舰队，055担任整支舰队的反导防空的总指挥，航母担任制空或打击力量（视航母的类型而定），054D担任更外围的护航力量和防空网络的补充，潜艇，补给舰等也担任各自的任务。

所有单位各司其职，最终组成一支舰队发挥出巨大的威力，这就是兵种与兵种间的体系化作战。

军种与军种的体系作战也很好理解。假如，在我国东海海域发生了局部战争，上述的航母舰队和近岸空军一起执行近海防御的任务。其中航母舰队的任务是夺取制海权，空军的任务是夺取制空权，最终两军种在相互配合下完成近海防御的任务，这就是军种与军种间的的体系作战。

图中为美国海军的尼米兹级航母，美国海军的水上舰艇编制有三种，分别是CSG（航母打击群），SAG（水面行动群），ESG（两栖远征群），这三种编制在战争中有不同的编制，不同的位置部署和不同的任务，这些编制的相互配合能够发挥出非常高效的战争效果

美国对于反导体系的总结，这个体系中有海军宙斯盾，标准系列的支持；有空军预警机（AWACS），F-15等的支持；还有陆军，卫星的支持

到这里，看似我说了一堆废话，其实是为了后面做铺垫。那么当今世界具备全体系作战能力的国家有几个呢？

全体系化作战这个词我还真不知道来源在哪里，只在网上查到一些新闻和自媒体的文章里使用过。

暂时先不管来源，这个词的意思是海陆空电天需要具备体系化作战能力。这个词语很有意思，它的概念比较模糊，也比较新颖，所以我认为需要多分几个层次来看待这个词语。

如果按照这个定义来严格分析的话，我认为世界上没有一个国家能够做到全体系化作战，毕竟太空作战目前还在启蒙阶段，自身远远谈不上体系化，与其他军种的配合也只在侦查，勘探等方面。

如果抛弃太空这层含义的话，全体系化作战也可以分为广义和狭义，广义上：在海陆空电军种间有体系作战能力。这样的话，这种国家有很多：美，俄，中，英，法，日，意大利等等

但是这就涉及到一个程度的问题，军种间什么样的配合算作是体系作战呢？所以在此基础上我又增加了全体系作战的狭义理解：在海陆空电具有完全的高水平的体系作战能力。

我给这个概念添加了一个程度高低的标准去衡量这个概念。

那么这样的话，世界上只有一个国家能够做到，那就是美国。其余的国家在某些方面自身的体系就不完全，或者说不完备，能力较弱。

我举几个例子，对于兵力的短时间内的投送能力，往往需要海军，陆军和空军的高速配合，这需要在全球有大量的重型运输机，护航机，基地，补给，船只等。这一点只有现在的美国能做到。

<strong>

这是美国海湾战争时期投送兵力能力的冰山一角，但是仅上图的这部分已经可以高于世界上的绝绝绝大多数国家

空军对地的打击力量体系，一般来说传统空军使用轰炸机作为打击敌方战略目标的武器，虽然现在又多了多功能战机，不过多功能战机还是有很多缺点。

那么对于战略轰炸机欠缺的国家来说，在只有多功能战机的情况下，空军的打击力量体系本身就是偏弱的，反过来只有战略轰炸机，没有多功能战机也一样。这样的活，谈何能够拥有全体系化作战能力呢？

如果是严格意义上的全体系化作战，那么世界上没有国家能够做到；广义上，很多国家都能够做到，只是水平高低的问题；狭义上，高水平完全的全体系化作战只有美国能够做到。

<strong>

英雄光

具备陆海空天电五维一体全体系作战的国家有很多，但完全独立具备全体系作战的国家却非常少。

陆海空这个好理解，稍微有点军事常识的人都知道，无需解释。天，指太空战场，高边疆领域，上面有各种卫星、空间站、宇宙飞船；电，就是电磁空间，包括网络、计算机、各种电子系统、光电系统等等。将这陆海空天电五维战场整合成一体的是数据链。

为什么我说具备陆海空天电五维一体全体系作战的国家有很多呢？因为这些东西只要你有钱，基本上都是可以买得到的——有些你根本不用买，你去蹭人家的就行。比方说你想看哪个地方的军事部署，好办，下载个谷歌地球APP，然后找到想找的地方，好好看看。你没有全球卫星导航定位系统，没问题，美国的GPS的民用波段是免费的，你下载个谷歌地图、高德地图APP就OK了，虽然民用的导航定位精度比不上军用的，但它也能用。你没有坦克大炮装甲车没问题，我卖给你；你没有飞机军舰没问题，我卖给你；你没有卫星，没有电子系统，没有网络计算机……没有问题，我卖给你；你没有数据链，不会将这些东西整合成一体没问题，我卖给你，我帮你整，我还包教包会。

但是，完全独立具备全体系作战能力的国家就非常少了，放眼全球，也就只有中美两个国家。如果算上美国具备全球作战而中国因为缺乏远程投送能力只能在周边打转转，那严格来说就只有一个半国家了。

要想建成完全独立的全体系作战系统的国家，不但需要大把大把的钱，同时需要拥有发达的技术和工业，所有的东西还要能做到自给自足，不怕人家卡脖子。这四个条件你随便缺少了哪样都不行。比方说有些国家它有能力自己造卫星，但却没有发射卫星的能力，比如说韩国，它的阿里郎系列卫星是要靠美国帮它发射上太空的。有些国家自己会造卫星，也有能力发射卫星，但卫星的种类不健全。因为卫星的种类有很多的，比如说有通信卫星，数据中继卫星、气象卫星、导航卫星、地球监测卫星、预警卫星、反卫星卫星、返回式卫星等等，而且这些卫星分布的轨道又不一样，有近地轨道的，有高轨道的，有地球同步轨道的，有月球同步轨道的，有太阳同步轨道的，有些还要具备机动变轨能力。当然，除此之外，你还需要有摧毁敌方卫星的能力，有快速补充己方卫星的能力。目前完全具备这一条件的，就只有中美两国。欧盟即便作为一个整体，它也不完全独立具备这个能力。俄罗斯有能力有技术，但资金不行，没有能力独立支撑整个体系。

当然，我知道有人会拿我们的发动机短板和芯片短板说事，我们在这方面和西方发达国家存在差距是客观现实的事，没必要隐瞒。但存在差距和有无是两回事。比方说我们的运20装备的是俄罗斯的D30K2发动机，如果俄罗斯不卖给我们了，那我们还可以用WS18，虽然性能比D30K2差了点，但它能用；去年美国限制出口芯片给中兴，弄得中兴元气大伤。但在军用领域的芯片，我们不依赖美国。最明显的例子就是美国为了阻止我们升级天河二号超级计算机，禁止因特尔公司向我国出售因特尔.至强芯片，结果我国自己用国产的申威芯片造出了比天河二号还要强四倍的神威.太湖之光。你可以指责我们的东西不如外国的好，但你不能说它没有用。

在苏联时代，作为一个整体，苏联是有完全独立具备全体系作战能力的。但随着苏联的解体，完整的工业体系被拆得七零八落，俄罗斯到如今也没能将它恢复过来，所以它失去了完全独立具备全体系作战能力。比方说普京大帝在2000年一上台就雄心勃勃的喊着要造航母，要造大型的水面作战舰艇，要研制新的战略轰炸机，可到现在都2019年了，也没见他实现得了。在苏联时代，大型的水面作战舰艇是由列宁格勒（圣彼得堡）的涅瓦设计局设计，在乌克兰的尼古拉耶夫造船厂生产的。如今俄乌交恶，人家不给他生产了，甚至连配套的发动机都不卖给他了，结果弄得他那两三千吨的22630型护卫舰只好趴窝。幸好后来从我国维柴动力进口了大型柴油机，要不如今还趴在船厂里动弹不得呢。

血染战旗红

“全体系作战能力”？应该是；陆、海、空、外太空的综合作战体系，国家在战时的武器研发制造能力、后勤保障能力等。那么，具备“全体系作战能力”的国家有几个呢？应该是屈指可数！恐怕，世界上只有安理会5个常任理事国有这个能力，而在这其中只有美、俄和中国的能力最强，美国当然是具备这个“能力”的老大。

美国：毋庸置疑，美国的陆海空、外太空、武器研制，后勤保障等作战体系是最完善的国家。美国陆海空强大的作战能力有目共睹，遍及全球400余个的海外军事基地，为美国武力威慑全球提供了强有力的保障。遍及全球盟友和众多小弟，也为美国提供了别国不具备的“得天独厚”，11艘超级航母在地球上的任何时候、任何角落无处不在，强大的战略轰炸机群号称4小时打扁全球任何角落，强大的运输机群，为美军提供了巨大的战略投送能力。强大的航母战斗群、强大的战略轰炸机群、强大的运输机群，使美国在全球作战上鹤立鸡群，世界上任何国家都不具备美国的这种能力，使美军打击全球变得游刃有余。6000余枚核弹和强大的火箭运载能力是美国又一款武力“恫吓”全球的杀手锏，遍及外太空的600余颗卫星为美军提供了强大的信息和情报保障，使美军从太空到天空、从陆地到海洋、从水下到水上、从武器到单兵都能够共享一个“数据链”使战时的将军可以轻松的指挥到战场上任何一件武器和单兵。世界上最先进、最完善的武器研发制造能力无人能比，巨大的武器生产力也可称世界第一，这一点，在二战时美国巨大的生产力就显现出来，从1941年到1945年二战结束，美国在4年当中一共生产了33万架飞机、10万辆坦克、170余艘航母和其他舰船近1000艘。其强大的生产力是当时不可一世的日本法西斯的几十倍，由此可见美国巨大的武器生产能力。“全体系作战”能力美国是最强的。

美国的GPS卫星导航通信和卫星全球定位系统。即将形成的中国北斗导航区域卫星通信系统和全球卫星定位系统。

随着全球军事变革时代的发展、科技的进步，现代战争已不同于以往：各兵种间的配合、各型武器装备间的配合等等作战体系统开战出现。美国最早提出了：网络中心战，作战思维形式就是信息化时代的战争形式，是未来战争的全新构想。这种思想是：作战体系的最初级版本。

陆、海、空、天、电形成一个整体，系统体系作战，就是把诸多作战单元、各种作战要素的有效的集成、整合在一起而形成的一种新的作战样式。在体系作战方面，美国仍是一枝独秀：继续领跑其它国家，在海湾战争后也认识到了体系作战的重要性，开始发展自己的体系作战能力。体系作战，也有人管它叫：联合作战、多领域作战。

目前，作战体系是世界各军事大国训练、演习、作战的重要理论依据。体系作战就是利用互联网络将指挥作战系统、情报收集系统和武器装备系统连接成一个整体，形成一个高效、统一的作战体系。这把信息优势转化为作战行动优势，这就是体系作战的本质，是以信息系统为基础的一种作战模式：极时获取战场信息、及时将信息处理并传输给各作战单元，在战时至关重要——也就是制信息权。要取得未来战争的制信息权，关键就是在于建立基于信息系统的新型作战体系。

中俄的“全体系作战”能力：俄罗斯与美国是有差距的。这种差距体现在，除了核打击能力以外所有作战体系中的，俄罗斯在战略投送能力、全球作战能力上与美国的差距是巨大的。俄罗斯只有寥寥几个海外军事基地，其300余架运输机只有60%的完好率，比起美军900余架运输机在质量和数量上都严重不足。一艘航母还在趴窝，比起美国11艘航母更是小巫见大巫。不过，俄罗斯在“三位一体”核打击能力上、在武器研发和制造能力是丝毫不比美国差。我国近十几年的军事发展迅猛有目共睹，令世界上老牌军事强国刮目相看。

我回自己组建了“北斗”导航系统，自从我国研制了具有世界先进水平的“歼20”“运20”，国产航母已经下水，探月工程领先世界。但是我国在战略投送能力上、三位一体核打击能力上与美国的差距不是“一点点”，就是与俄罗斯的差距也是巨大的，我国只有不足30架的大型运输机，在战略轰炸机方面更是差距巨大，轰6轰炸机与美国的B1和B52与俄罗斯图160和图95在航程、载弹量都存在着巨大的差距，加油机数量缺口也是巨大的。不过，随着我国运20和C919的问世，我军在战略投送方面、在三位一体打击能力方面都会得到大力的发展，在不远的将来，我国会赶上美国超越俄罗斯。

经常用了

全体系作战是通过信息系统将诸多兵种融为一个整体与另一个整体对抗的模式。这是一种全新的联合作战概念，在未来将很难见到空对空、海对海这种单一军种作战模式。实现这种模式的具体思路是，利用网络将指挥系统、情报系统和武器系统连为整体，构成高效统一的作战体系，把战场信息优势转化为作战行动优势。

　具体到实际作战中，全体系作战是指具备“海陆空天电网”六个维度的作战能力，以及与之配套的完整工业体系。除传统的海陆空外，“天”指太空，“电”指电磁空间，“网”指网络空间。美国在这方面走在了世界前列。早在60年代，美国就开始筹建GPS全球定位系统，是最早完成GPS卫星星座布设的国家；电子对抗战也是美国率先使用，在海湾战争中展现出强大的威力；网络技术起源于美国，更是远远超过了其他国家。

1、美国：毋庸置疑，美国的陆海空、外太空、武器研制，后勤保障等作战体系是最完善的国家。

（美国强大的航母战斗群）

强大的航母战斗群、强大的战略轰炸机群、强大的运输机群，使美国在全球作战上鹤立鸡群，世界上任何国家都不具备美国的这种能力，使美军打击全球变得游刃有余。

（美国和平卫士战略导弹）

6000余枚核弹和强大的火箭运载能力是美国又一款武力“恫吓”全球的杀手锏，遍及外太空的600余颗卫星为美军提供了强大的信息和情报保障，使美军从太空到天空、从陆地到海洋、从水下到水上、从武器到单兵都能够共享一个“数据链”使战时的将军可以轻松的指挥到战场上任何一件武器和单兵。

（美国军事卫星）

世界上最先进、最完善的武器研发制造能力无人能比，巨大的武器生产力也可称世界第一，这一点，在二战时美国巨大的生产力就显现出来，从1941年到1945年二战结束，美国在4年当中一共生产了33万架飞机、10万辆坦克、170余艘航母和其他舰船近1000艘。其强大的生产力是当时不可一世的日本法西斯的几十倍，由此可见美国巨大的武器生产能力。“全体系作战”能力美国是最强的。

（美国二战生产的车辆）

（美军二战坦克生产车间）

2、俄罗斯的“全体系作战”能力：俄罗斯与美国是有差距的。这种差距体现在，除了核打击能力以外所有作战体系中的，俄罗斯在战略投送能力、全球作战能力上与美国的差距是巨大的。俄罗斯只有寥寥几个海外军事基地，其300余架运输机只有60%的完好率，比起美军900余架运输机在质量和数量上都严重不足。一艘航母还在趴窝，比起美国11艘航母更是小巫见大巫。不过，俄罗斯在“三位一体”核打击能力上、在武器研发和制造能力是丝毫不比美国差。

（俄罗斯航母）

（俄罗斯图160战略轰炸机）

（俄罗斯图95战略轰炸机）

3 、我国近十几年的军事发展迅猛有目共睹，令世界上老牌军事强国刮目相看。 自己组建了“北斗”导航系统，自我研制了具有世界先进水平的“歼20”“运20”，国产航母已经下水，探月工程领先世界。

（我国歼20）

（我国运20）

但是我国在战略投送能力上、三位一体核打击能力上与美国的差距不是“一点点”，就是与俄罗斯的差距也是巨大的，中国新一级战略潜艇--094型潜艇已经取代了其长期存在问题的092型第一代弹道导弹核潜艇。而且，094型潜艇或许已经携带12枚巨浪-2导弹，它是中国首款洲际、海射弹道导弹，其射程超过8000公里。现在，中国可能已经部署两或三艘094型潜艇，另有两至三艘在建。此外，中国还在建造另外一款弹道导弹核潜艇--096型，该型潜艇有望能够携带多达24枚洲际弹道导弹。

（我国094）

（我国096）

（我国轰6）

我国只有不足30架的大型运输机，在战略轰炸机方面更是差距巨大，轰6轰炸机与美国的B1和B52与俄罗斯图160和图95在航程、载弹量都存在着巨大的差距，加油机数量缺口也是巨大的。可以说战略轰炸机对目前想要打造一支战略空军的中国来说是极为重要的，为此我军在该领域也下来一番努力，无论是从国外购买还是从相关技术的引进，各种方式都曾试过，最后才发现还是要依靠自己，据报道属于中国自行研制的国产大型战略轰炸机轰-20首架原型机已建造完毕，首飞在即，中国即将成为世界上第三个真正拥有战略轰炸机，三位一体核打击能力全覆盖的国家。不过，随着我国运20和C919的问世，我军在战略投送方面、在三位一体打击能力方面都会得到大力的发展，在不远的将来，我国会赶上美国超越俄罗斯。

（我国轰20想象图）

铁杆军迷

全体系作战能力指的是除了海陆空之外，还要有电磁空间和网络空间的作战能力，按照常理说具有作战能力的只有中美俄三个国家，海陆空作战能力基本上世界上所有国家都有，网络空间作战能力构建起来也不是很困难，最关键的是电磁空间作战能力，现在能够运用电磁力量形成战斗力的国家屈指可数，一般来说现在应用最多的就是电磁轨道炮，这种武器需要的能量非常大，能构造出具有战斗力的电磁轨道炮，其实是一项非常难的事情。现在只有中美俄三国装备了这种先进的武器，大多是应用在海军上，这种武器还没有发挥过实战效能，所以还不能确定哪个国家真正拥有这种作战能力。

空天一体化战争必须要有自己独立的卫星通信和导航系统，现在全世界一共有4种导航系统，美国的GPS，中方的北斗，俄罗斯的格洛纳斯，还有欧洲的伽利略。这里面欧洲的伽利略性能最差，而且还不是属于一个国家，所以空间一体化战争，只有中美俄三个国家有条件进行。

现在美国又把这种全体系战争升级了，因为美国组建了太空军，而且扬言要建立一支强大的太空部队。美国的这种说法并非空谈，现在美国已经有了x-37b空间战机，这种飞机能够瘫痪别的国家的卫星，也就是具有跨维度打击能力，近来法国也组建了太空军，不过法国并没有自己的太空战机，尽管法国的航空工业十分发达，但是就目前来看短时间内并不可能组建起太空军。

在太空作战方面，其他国家大多是能够进行反卫星导弹试验，前段时间印度就进行了反卫星导弹实验，而且印度希望能够建立一个强大的太空国家，并提出了登月计划，不过目前来看这些国家都是虚张声势而已，在太空中形成作战打击能力，并不是在短时间之内就能做好的，在这一方面美国可以说是一枝独秀，电磁武器和激光武器，在太空真空的环境中，能够很好的发挥作用，用激光武器和电磁武器打卫星是一种非常高超的方法。所以目前来看全体系作战只有美国能玩得转。

關鍵字: 作战 体系 能力