輿情綜述
11月4日凌晨3時許，四川巴中市公安局巴州分局官微“@平安巴州”發佈通報，對女教師何某墜亡事件作出調查結論。稱事發當日何某與丈夫兩人飲酒後因瑣事爭執，何某在爭吵後情緒激動翻越樓道窗戶跳樓身亡；警方認定何某墜樓身亡系自殺，排除刑事案件，作出不予立案的決定。
該通報迅速吸引網民關注，事件原委經過媒體回顧再次迴歸輿論場。據四川本地媒體“巴中看點”9月1日報道，8月28日凌晨，巴中市26歲女教師何某從小區14 層高樓墜落身亡。監控視頻顯示何某與丈夫陳某某在電梯中發生激烈打鬥，出電梯一段時間後何某墜亡。據何某閨蜜透露，何某曾稱其婚後多次遭到陳某某毆打，並流露出輕生想法。何某父親蔡某某則稱，巴中警方已介入案件調查。對此，不少網民猜測何某墜亡與陳某某家暴行為有關，呼籲對陳某某追責。10月8日，澎湃新聞跟蹤報道稱，警方初步認定何某系自殺，陳某某隻有民事責任沒有刑事責任，何某家人對這一說法表示質疑，認為“電梯監控有盲區”，需查清期間發生何事。該事件並未掀起較大輿論波瀾，輿論關注度一度沉寂，直至巴州公安給出不立案結論。
對於警方結論，何某家人表示不接受，稱將“繼續討說法”。何某父親對媒體表示，該事件仍存較多疑點，拒絕與陳某某和解，已聘請律師向上級部門申訴。11月5日，何某生前錄音曝光，其曾稱丈夫“把我按在地上，踩我頭髮、掐我脖子，我當時有想死的衝動”。陳某某接受媒體採訪並撰寫長文回應否認，自稱其已通過測謊等。相關內容引起輿論熱議，中國網等媒體認為，警方沒有對“陳某某行為與何某跳樓行為有無刑法上直接的因果關係”這一關鍵問題作出說明。網民多質疑涉事男子“說謊”，認為法律對婚姻內遭受家暴的女性保護仍有不足；部分聲音不滿網民“輿論審判”，不顧警方結論而強行認定男子“有罪”；還有網民將此案與李心草案聯繫對比，追問“如果李心草跟那個男人有結婚證，是不是也是不予立案”。
截至11月7日12時，與此事有關的媒體報道共2500餘篇，微博4.1萬餘條，微信近4560篇。新浪微博話題“#26歲女教師墜亡警方不予立案#”“墜樓女教師生前錄音#”等閱讀量逾8億次。
法制網輿情分析師點評
本案從一開始受到關注，到後來澎湃新聞曝光案件進展，再到公安機關發佈情況通報，輿論情緒也一點點堆積、沉澱，最終在警方不立案結論公佈後爆發。在輿情醞釀階段，網上流傳的圖片、語音以及親友的講述等令輿論形成了“何某不堪家暴自殺”的主觀認定。公安部門在歷時兩個月的調查後給出“排除他殺、不予立案”結論，與之前輿論認知差距較大，因此立即遭到了輿情“回擊”。更重要的是，警方“不予立案”所依據的“沒有犯罪事實”說法有些單薄，只是解釋了何某墜樓不是陳某某推下去的，並不能說明其死亡與陳某某不存在因果關聯，尤其是陳某某身上還揹著長期家暴的“指控”。而這恰恰是本案立案與否的關鍵，也是家屬和輿論質疑最為集中之處。
目前，輿論場上流傳的各種均來自於涉事雙方當事人或家屬，警方暫無更多回應，權威聲音缺失可能會導致輿論關注失焦，目前已有轉向女性權益保護方面的法律及司法實踐不足的苗頭。而死者家屬堅持申訴，也會為此後的輿情帶來更多不確定因素。後續處理家屬申訴的公安、檢察等部門還需做好直面輿情的準備，在詳細調查的基礎上，對死者墜亡前是否遭遇家暴、自殺傾向是否與遭受家暴有關等疑點進行權威回應，以更充分的信息披露和完整的證據鏈條回應家屬關切，熨平公眾疑慮，避免輿情再度復燃。
來源：法制網輿情中心（ID：fzwyqzx）
分析師：王媛
閱讀更多 陝西法制網 的文章
