多读读历史，其实很有趣的
相信大家都看过这样的一句评论：
“故宫都没这样的货，难道有老翡翠的人比慈禧都还有权有势有钱？”
问这个问题的，说明你并不了解中国历史，甚至连近代史都不关注。
到底为何故宫翡翠水头不好呢？
我想问大家一个问题：故宫里的东西是一直都在故宫的么？想了解为何故宫翡翠水头不够好，请先弄清楚故宫的藏品是哪来的？
其实，现在北京故宫博物院的180万件藏品大都是1949年以后通过各种渠道从四面八方征集来的，翡翠藏品也不例外。
不过翡翠不同于其他文物，它的“珠宝”属性确定了他的市场价值，尤其被收藏者所看重，北京故宫博物院没有征集到真正的明清皇家翡翠并不难理解。
我们先回顾一下历史。
明末造反起义的李自成和张献忠，尤其是张献忠杀人如麻，所过之处人间财宝搜刮殆尽，在兵败之际不得已将宝物藏匿，以至于清朝历代皇帝都督促当地官员寻找这些珍宝以图充盈国库。
清末同治年间的洪秀全造反，再度上演了搜刮尽天下珍宝财富的惨剧，洪失败后“圣库”被劫尽，事后将领却只将3方印玺被上交给了清朝。
所以，洪秀全搜刮的大量的金银财宝不在朝廷去哪里了呢？至于这个将领是谁，可以翻翻历史，也很有意思。
最为惨痛的就是英法联军洗劫圆明园，大肆掠夺皇宫文物，而英法联军（圆明园）撤走次日，奸匪之徒乘机涌入，车拉人载，洗劫圆明园，上万珍秘，散无孑遗，大火焚烧三天三夜！
八国联军入侵北京不但洗劫了圆明园宝物，颐和园、紫禁城的珍宝也在劫难逃，连四坛（天坛、地坛、日坛、月坛）的镇坛之宝也难逃厄运，庙、观、寺无一幸免。衙署台第、各部院府也同样遭洗劫，王府也幸免不了。
清朝末期已摇摇欲坠，常年被内部（太监、官员、皇族）的大肆盗窃包含翡翠在内的各种珠宝首饰文物，并且为掩饰罪行纵火焚烧，末代皇帝溥仪退位时疯狂“夹带”各种珠宝文物。
1933年1月31日山海关失陷后国民政府将故宫文物悉数一路南迁。感兴趣的可以看看这段历史，也是很有意思。
1949年时候的故宫藏品已经是“一贫如洗”、“家徒四壁”了！全国各地络绎兴建博物馆而藏品欠缺，包括北京故宫，在民间征集了不少藏品，现在还能搜到很多博物馆征集藏品的信息。
中国历史上，宝物不在庙堂而在民间的事例层出不穷，并不意外！
宫廷藏品在改朝换代的战乱中都换了主人，多散落民间。以上均有据可查！所以，你知道现在故宫的藏品都是哪来的了。
其实世界各博物馆的中国文物，一大部分是从中国民间搜来的，包括那些历代遗存于皇家的宫廷陈设器。
也可以说，无论哪家博物馆的藏品，大部分是历代从民间发现征集来的，或花钱，或索取或接受无偿的捐赠。
尚若，现在中国官办博物馆没有的极品翡翠，民间不可能有；博物馆有的，民间也不可能有；民间有的，一定是假的！
这样否定的结论，是不是忘记了故宫里的藏品是从哪里来的了？也是对先人创造的历史艺术极不负责任的亵渎，是不科学的结论！
历史宝物虽遗存不多，但多数来源于民间的发现，这是事实，也是现实！
故宫藏品由于来源的局限性，决定了其真品数量、种类的局限性，馆藏藏品只是沧海一粟，没有顶级的明清皇家翡翠并不难理解。
不过，请文明发言哦，否则要被关进小黑屋呢！
文字 / 仁盈谈老翡翠
配图 / 老翡翠实拍，拒绝商用
关注我，每日更新老翡翠文化及科研最新进展
閱讀更多 仁盈 的文章
