卯卯未未
很荣幸能够为你解答。
个人比较喜欢的两个综艺节目，一个是《奇葩说》，另一个就是《圆桌派》了。
在看两个综艺节目里感觉真的可以源源不断的学习到新的知识，开拓自己的视野。
特别是《圆桌派》里面的有些观点和见解让人听了就是觉得耳目一新。
说回前面的问题，新一季《圆桌派》话题和内容，有没有一种尬聊的成分。
本人已经看了把最新一季的都看完了，觉得尬聊的成分还不至于，有几期比较无聊倒是真的。
本身有些东西有些话题就是不能触碰的，而且如果有些东西再深耕延展下去。
观众可能就不懂了，观众觉得自己都搞不明白可能就不会再看了。
所以在某方面为了让观众继续看下去，有时候会以比较娱乐的方式讲解，让人通俗易懂，本人觉得是挺好。
现在有深度又好看的综艺节目不多了，我是觉得《圆桌派》算一个，并且还是比较好的。
最新的一季有些话题还是非常不错的，就说其中有一期话题是
“理想还是欲望？一专还是多能？” 这期我是二刷的了，这个话题对于当下的大部分年轻人有很大的启发意义。
有些人总是在某些领域想要多学习一点，这个领域也想触碰，那个领域也想去学习一下。
结果却是到头来却什么都不懂，什么都没学到。
还不如就干脆静下心好好深耕一个领域，当你在这个领域有了一定的成绩，掌握的非常好的时候。
其他方面我觉得自然就可以融会贯通，就拿写作这件事来说，我觉得就是这样的。
所以，《圆桌派》真的是一个值得看的节目，每个来宾都有自己独特的见解而不是单单的聊天式附和。自己在里面真的能学到很多。
我是亦静姑娘，欢迎关注我，用娱乐的方式追求生活。
亦静姑娘
一直是《圆桌派》以及《锵锵三人行》忠实观众。
可以说圆桌派是锵锵三人行的另一种延续，如果是这个节目铁粉的话，就会发现圆桌派谈论的话题规避了时下发生的社会话题，涉及敏感话题不再讨论，对比三人行这是最大变化。
本节目是谈话类节目，但明显区别于其它谈话类节目。它没有煽情，没有娱乐，没有做作，嘉宾们结合自己得失的人生经历，在轻松平缓的氛围中娓娓道来。一些话题明显能感觉到主持人的无奈，没有高大上，有的反而是普通人应有的喜怒哀乐，用通俗话讲接地气。
在当今社会生活中，像皇帝新装中说真话的小男孩是幼稚不成熟的代表，真实的表达是需要很大的勇气，尤其是有一定社会地位的人。尬聊可能是请的嘉宾不是你所欣赏，有些话题无法做到百无禁忌的讨论，亦或是讨论话题不是你感兴趣的话题。瑕不掩瑜，还是希望下一季还能看到圆桌派。
乐乐6763427998921
首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
一直是《圆桌派》以及《锵锵三人行》忠实观众。
可以说圆桌派是锵锵三人行的另一种延续，如果是这个节目铁粉的话，就会发现圆桌派谈论的话题规避了时下发生的社会话题，涉及敏感话题不再讨论，对比三人行这是最大变化。
本节目是谈话类节目，但明显区别于其它谈话类节目。它没有煽情，没有娱乐，没有做作，嘉宾们结合自己得失的人生经历，在轻松平缓的氛围中娓娓道来。一些话题明显能感觉到主持人的无奈，没有高大上，有的反而是普通人应有的喜怒哀乐，用通俗话讲接地气。
在当今社会生活中，像皇帝新装中说真话的小男孩是幼稚不成熟的代表，真实的表达是需要很大的勇气，尤其是有一定社会地位的人。尬聊可能是请的嘉宾不是你所欣赏，有些话题无法做到百无禁忌的讨论，亦或是讨论话题不是你感兴趣的话题。瑕不掩瑜，还是希望下一季还能看到圆桌派。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
王小丫生活小视频
首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
《圆桌派》指的是一档全新风格的聊天真人秀节目。是由著名媒体人、文化名嘴窦文涛携手优酷“看理想”打造的全新“活色生香”聊天真人秀节目，延续不“装”的窦式主持风格，神侃包罗万象的话题，立足网络，开启全新的“谈论+互动”节目模式，场景多变，嘉宾流动。
《圆桌派》隶属于[看理想]系列节目，服务于众多“精神饥渴”的文艺青年，满足受众的精神文化需求，是在综艺、电视剧异常火爆之时的一股文艺清流。借助窦文涛十八年的主持经验，以及个个皆为文化精英的强大嘉宾阵容，共同打造出一款互联网多人聊天真人秀节目。优酷作为该系列节目的联合出品方和独播平台，一向深耕文化领域，推出多档节目滋润都市人浮躁的灵魂，体现了其大文娱平台的担当。
在第四季《圆桌派》第一集中，节目组请来了演艺界人士——周迅和陈坤，可能是因为这两位的粉丝和人气比较多，节目组便想通过这样的阵容搭配，吸引一波流量和关注。但令人没有想到的是，本被认为带有浓重的文艺气息的两人，在节目中却没有任何深度的谈话与见解，而且总是在语无伦次地谈论一些问题。
熟悉《圆桌派》的朋友们都知道，这档节目以深度的剖析与见解著称，面对这样一期全程无内容的节目，很多网友都对此表示不满。因此，有许多网友发弹幕称，这是一个大型尬聊现场；也有网友声称，节目的质量堪忧；更有一些网友直言不讳，大胆地评论道：所谓的文艺都是装出来的！不过好在节目组在第二集便换了一班人马，瞬间又将跑偏的节目拉回了正轨。而相较于随后的几期节目，第四季《圆桌派》第一集之所以会有那么多的差评，也可能与当期的节目主题有关。因为第一期节目请来的是互为知心好友的周迅和陈坤，所以节目的主题就定为朋友，而话题自然而然地就仅限于他们两个人身上。
作为一档谈话类节目，没有一定的知识沉淀和对某种事物的深刻见解，那么很难使近一个小时的节目充满丰富的内容，可能这就是节目质量不佳的主要原因吧。当然，也希望《圆桌派》在接下来的节目中，能够为我们大家带来更多精彩的内容。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
至尚风华
《圆桌派》仨字，教人不禁想起沪城俩塔：有棱有角之龙华宋塔，无边无际之东方明珠。
圆润相较尖刻，拙见比试老滑，这是沪上古今双塔引发的思考，又何尝不是节目意趣触发的斟酌？
甚为感动，尽管文化日渐式微，可仍然吸引众多拥趸。此番善举，抑或表明，未必是“尴尬人难免尴尬事”，至少也是“精明事显摆精明人”。即便“尬聊”，比之“瞎聊”、“蠢聊”岂不高明太多？
选题要紧，选人亦要紧。选文化人无妨，选亲身经历者又何妨？关健所选题目所选人，须有说服力和感染力。
那日某位嘉宾，妄说上海方言未见文字记录，委实太过轻浮。肇始民国，及至文革，沪语报刊从未消停，与粤语报刊堪称南北双璧。
闻鲁生
圆桌派》仨字，教人不禁想起沪城俩塔：有棱有角之龙华宋塔，无边无际之东方明珠。
圆润相较尖刻，拙见比试老滑，这是沪上古今双塔引发的思考，又何尝不是节目意趣触发的斟酌？
甚为感动，尽管文化日渐式微，可仍然吸引众多拥趸。此番善举，抑或表明，未必是“尴尬人难免尴尬事”，至少也是“精明事显摆精明人”。即便“尬聊”，比之“瞎聊”、“蠢聊”岂不高明太多？
选题要紧，选人亦要紧。选文化人无妨，选亲身经历者又何妨？关健所选题目所选人，须有说服力和感染力。
那日某位嘉宾，妄说上海方言未见文字记录，委实太过轻浮。肇始民国，及至文革，沪语报刊从未消停，与粤语报刊堪称南北双璧。
宏伟218号
光听节目名字，就知道《圆桌派》是一部围着一张圆桌进行的聊天式访谈节目了，能够以唠家常的形式对一些社会现象和问题进行解读，让观众在轻松的氛围中去与一些公众人物进行价值观的交流，对国民具有深刻的开导意义。
访谈节目出了一波又一波，但每部访谈节目似乎都逃不过收视平平的“魔咒”，原因就是气氛过于严肃，内容过于呆板，形式过于乏味，但《圆桌派》就没有套用访谈节目的模板，而是通过以茶余饭后聊天式的形式将其做成了轻松活泼的聊天综艺节目。在这部节目当中，导演组就刚好请到了著名的媒体人窦文涛，而窦文涛又是出了名的学识渊博，能说会道，配备一名好的主持人也是做好一部节目的前提，这就大大增加了节目的趣味性。
个人认为：萝卜青菜各有所爱，如果不是特别冷场的尬聊，偶尔有一些轻微的尬聊还是可以的，毕竟贴近生活的不是一直都在活跃的气氛，想想我们吃完饭后也有没话说的时候，何况是想做一个贴近生活的电视娱乐节目，你说呢？
幸福的轩轩酱
我觉得《圆桌派》作为一个互联网综艺来说，已经算是比较有内容的了。虽然有点尬聊的感觉，但是多数内容还是可以引发思考的。在这个时代有这样的节目是挺不容易的。俗话说得好，萝卜青菜各有所爱，这样的节目还是有自己的受众的。
吕蒙233
首先什么叫尬聊？ 圆桌派以及窦文涛是我为数不多比较喜欢的主持人了，喜欢的是他深入浅出不做作的主持风格。然后是嘉宾方面，娱乐明星不提了，因为和本身职业有关系，确实不适合参加这种聊天节目。除此之外在我看来其他几集都是言之有物，不失为一档已经做了四季的谈话栏目。试问国内还有哪一档四个人坐一起谈天说地收视率大过圆桌派的吗？如果不喜欢，可能是跟自己的喜好有关系，没有谁可以随便给一个人一件事一个节目贴一个标签
嘿嘿de华哥
嗯，还好吧？
