閆鯵
程序沒錯，肇事者不用墊錢，但是聯繫保險公司需要肇事者聯繫，因為要走他的保險。有的大保險公司的車險，有提前墊付功能。只要患者提供住院的資料，就可以要求保險公司提前墊付醫藥費。
這樣，就解決了肇事者和被撞者未來可能面臨的糾紛問題。
為啥會出現糾紛？就是被撞的人覺得自己是受害者，應該由肇事者墊付醫藥費。但是，實際上，很多被撞的人出院後，由於前期肇事者已經墊付醫藥費，自己沒有花錢，就開始賴賬。或者就直接撕毀證據，或者就自己去車險部門報銷，妄圖領取保險金，賺上一筆。
那麼，如果我們出現了交通事故應該怎麼處理？
如果是小刮小蹭，自己協調解決就可以了。如果事故較大，那麼就應該這樣:
1、聯繫交警，定責。
交警會給你們雙方一個事故責任判定書，來判斷雙方各有多少責任。然後根據責任，可以算出雙方各承擔多少錢。
2、聯繫保險公司。
保險公司的查勘員會到現場採集證據，然後給你們一個建議，誰出保險、誰花錢、怎麼去報銷醫藥費、怎麼去修車、以及幫你們協調矛盾關係等等。然後，通過保險公司，把理賠款打到你們的賬戶上。
3、後續的報銷。
車損，直接在修理廠或者4s店報銷了。人傷，出院後在產險憑票報銷。
所以，遇到事故不要慌，心裡要牢記車險報案和理賠的流程，和氣生財，不要因為事故罵罵咧咧，沒有必要。互相體諒一下，把事解決好了即可。
我是王小雷，您身邊的理財師，歡迎您的關注。
王小雷
就在今年九月份 我掉頭把一老頭颳倒了，啥事都沒有， 我打了120 然後報警 120來了把他拉走了 ，到了醫院🏥咱也積極配合一頓檢查 ，大夫說沒事不讓住院，老人家屬不幹說得觀察兩天 我也同意了 ，住了三天院花了七千多都是我墊付的！這三天吃飯買水果洗涑用品我都給買了，出院了趕上十一放假了病歷拿不出來 ，等過完十一我在給他打電話讓他跟我把案結了，立馬變臉了說不給兩千補償就不配合愛咋地咋地！哎 心善真的不是啥好事啊！我寧可保險不報了 這個錢我也不給他
先生46160106
我父親2018年被車撞的，對方全責，我當時也很生氣，但是要先救我父親，沒有心思去和對方鬧，交警定了全責，對方也認可，保險公司也積極墊付了醫藥費，其實，只要是責任認定清楚，特別是交警給的責任認定書，蓋公章和出勤交警章最重要了，有了這個認定書，一般保險公司會積極配合的，因為早晚都要陪，早陪還落個好名聲的！！！
手機用戶66732422208
綜上所述，分享一下本人真實案例，16年春節前一週晚上11點多我開車直行對方騎二輪摩托車從小區出來左拐逆行且酒後兩車相撞對方倒地受傷送醫，摩托報廢，我車損嚴重交警認定五五責，由於對方是行人我當時出於情理給對方墊付5000元藥費，交警出具手續，事後保險只給報50%我的車損報50%，此次事故我個人直接損失12000元，間接損失3000多元本人是出租車，保險員給我的忠告以後出事故自己不要墊付一分錢，由保險公司去和傷者溝通自行墊付保險公司不予受理，所以情是情，法是法，如果你是土豪大款可以，
清風238143855
我來說幾句吧，人傷事故，首先是報警打120，通知保險到場並告知人傷。然後拍照取證保留，等待交警定責。自己如果不想去醫院的，可以拒絕不去醫院（不用非得陪同被撞方去醫院）。然後你就不用管了，配合交警就行，醫院的事情，錢的事情，甚至法院的事情都交給保險公司。記住記住記住千萬不要墊資，尤其是責任未明是的墊資（因為交警有救援基金）。如果對方來鬧，來吵，你可以報警。實在不行委託律師處理自己離開城市去旅遊。我家有交警，這是真實的忠告，裡面可以避免很多陷阱和不必要的麻煩。切記切記。當然這一切的前提是三責得充足。
風雨過後5009
為什麼不合適？保險幹嘛用的？保險本來就是一份保障，用來承擔車主在遇見交通事故的一份保障，你如果覺得這是司機的護身符，那麼請你去了解一下保險條款，裡面清清楚楚的寫著有哪些事故是不會賠償的，你是不是覺得司機閒得蛋疼沒事撞你玩？況且有多少的案例都表明了所謂的受害者家屬對於司機的種種惡行，你希望司機去看你無非就是要錢，那麼請你去找保險公司，該賠償的一分都不少你的，包括你們所謂的營養費誤工費，不是要錢你還能幹嘛？打一頓？呵呵，那就更不能去了，憑什麼被你打？如果是司機違法，自然有法律來懲罰他，輪不到你們替天行道！交通事故中誰是誰非不是看誰受傷來定論的。或者說司機去看你了你就會放棄索賠的要求？你信我都不信！僅僅因為別人坐在車裡沒受傷而你受傷了你就是所謂的弱者？法律面前沒有弱者，人人平等！
AC709
一句話，走法律程序，不要說三不一沒有是多麼的沒有人情，沒有人性，大量事實證明，人情，人性在金錢面前都會喪失。法律是公平的，最起碼是目前解決問題最公平的手段了！那些說我被你撞了，你都不墊錢給我治病，你沒人性，就想問一下，最後保險公司賠錢的時候，你把車主墊付的錢還給車主了嗎？我想絕大部分都不會還的，這個時候我們再看看人性是多醜惡。
6019302833
一個躺在病床上的人根本不需要找什麼保險公司，（那些家屬喜歡去找對方保險公司那是他們的自由）被撞的人只安心養傷就行了。家屬不墊付，自然有人來墊付，家屬不照顧自然有人僱人來照顧。事情總會進行下去的。不用沒完沒了的討論。責任劃分出來後雙方損失該怎麼賠償就怎麼賠償。法律說了算
用戶5537694058891
首先，我覺得這樣做不合理，為什麼？因為你入了保險是不錯，但那是你車主和保險公司之間的事，而不是傷者和保險公司之間的事兒。打個比方，我欠你1萬塊錢，而別人又欠我1萬塊，你找我要錢，我不給你，讓你去給第三者去要錢，你覺得合理嗎？是不是我應該先向第三者要完錢在直接還給你才合理?對吧，同理，車主應該直接賠錢給傷者，至於保險公司陪錢給車主那是另一件事，和傷者無關，因為是車主撞的人，不是保險公司撞的人，甚至可以這樣說，傷者有權拒絕和保險公司接觸，為什麼？因為我傷者和你保險公司有個屁的直接關係啊？，你保險公司想賠錢可以，你先把錢賠給車主，讓車主直接賠給我，這才合情合理。
其次，撞人以後不單單是賠錢這麼簡單的事兒，你撞了人，於情於理，最起碼該道個歉吧?還不推薦探視，就更不近人情了，對方輕傷還好，萬一殘廢了或者死了，你良心何安?說句不好聽的，保險公司會替你道歉嗎？。
最後，從法律層面講，這個政策完全是站在車主的角度去考慮問題，沒有充分顧及傷者的感受，難道車主買了保險就萬事大吉了嗎？可以不用承擔任何責任了麼？換位思考一下，假如你是被撞的人，你希望肇事者這樣對你嗎？人家撞完你，打個報警電話就消失，不給你本人和家屬道歉，不墊付錢看病，也不探視你，最後第三方保險公司出面賠錢給你?也許，法律上我找不出漏洞，但是我總覺得缺少了些什麼。
也許某一天，在大街上會看見一個老人摔倒昏迷，我完全可以瀟灑的走開，因為法律沒有規定路人必須救助，而且你一旦救助很可能會被訛詐，但是這個社會缺失的是什麼呢？而且，別忘了，那個摔倒的老人，有可能是多年以後的你，也可能是你的父母和親人。
曼陀羅74169206
非常不合理，出了事，受害方找你肇事人索賠理所當然，畢竟事是你惹得，至於你買了保險你再找保險公司報銷那是你和公司的事別人也管不著了，你不買保險別人就活該了是不是？
