兗礦中都客
朱常洵生於萬曆十四年正月初五日，是明朝孝寧太皇太后（1565年－1630年）和明朝明神宗的兒子，也是神宗的第三個兒子
神宗非常疼愛朱常洵。但是按《皇明祖訓》立儲的原則，應該冊立王恭妃所生長子朱常洛為太子。神宗則想冊立朱常洵，被眾大臣極力反對。神宗因此不再上朝，以示抗議，是為萬曆怠政，最後在慈聖太后的干預與大臣們的堅持之下，神宗終於在萬曆廿九年（1601年）屈服，立皇長子朱常洛為太子，朱常洵為福王。當時神宗一直未立太子，朝臣疑心鄭貴妃圖謀立自己的兒子朱常洵為太子，便爭言立儲，章奏累數千百，皆指斥宮闈，攻擊朝政。神宗概置不問。萬曆二十九年春，皇長子朱常洛移居迎禧宮，十月立為皇太子，然而並未消除群臣的疑心，鄭貴妃為了達到總攬大權的目的不擇手段，詭計多端，甚至和父親鄭承憲、伯父鄭承恩、弟弟鄭國泰、侄兒鄭養性結黨營私，更加猖狂，狼子野心有增無減，挖空心思要廢去太子朱常洛。太子久不立，外廷疑鄭貴妃有立親生兒子朱常洵為太子的企圖。萬曆二十九年（1601年）太子冊立。萬曆四十一年，奸人孔學為陷害太子，牽連鄭貴妃，梃擊案又有鄭貴妃之太監參予其事。
古代有“太子者，國之根本”一說，朱常洵和朱常洛的太子之爭最終蔓延成為了朝廷的派系之爭，諸多大臣都涉及到此事件中，許多人還被懲罰，明末三大案的爆發，引起的東林黨爭也在這期間開始。而且，此事也使得萬曆帝對政事更加心灰意冷，導致在位最後卅餘年只召見群臣一次，史稱“萬曆怠政”。最後，朱常洛沒有得到父親的關懷，也沒有受到太子該受的教育，這一切都促使明朝滅亡的黨爭明顯起來。甚至明末考核京官的制度成為黨爭的工具，君臣都無心國家政事。
如果神宗萬曆立朱常洵為太子會改變歷史，那麼也是會加速明朝的滅亡，首先朱常洵品行太差，能力一般，也因為祖訓不受文人的支持，
朱常洵就藩洛陽時接受了明神宗大量賞賜，加上歷年來橫徵暴斂，財寶無數，史書記載
“民間藉藉，謂先帝耗天下以肥王，洛陽富於大內”之後李自成攻克洛陽，殺朱常洵，奪了朱常洵的財產，解決了李自成的軍隊在此之後幾年的軍費的來源。所有如果朱常洵當了皇帝，也應該不會是一個仁君、明君，只會更加的挑起民間和朝廷的鬥爭，加速明朝的滅亡。
歷史風物誌
前面回答沒留意題目主角，這裡向提問者抱歉。我的結論和前面一樣還是沒什麼改變。
第一萬曆罷朝除了因爭國外和萬曆本人身體有密切關係，定陵的發掘證明了萬曆有跛足體質病變，史籍的記載也有萬曆嗜食阿芙蓉（鴉片）的惡習，所以沒爭國本萬曆一樣會怠政罷朝。第二萬曆的諸子包括泰昌和朱常洵都很晚出閣學習，缺乏皇儲的學習歷練。第三從朱常洵就藩洛陽後的表現來看，此君和他老子一樣，並沒啥值得稱道的德行，唯一酷似的是貪財斂財的本性。明末遼東前線最缺乏的就是軍餉，真實歷史中的泰昌天啟好歹還動用了幾次皇室內帑，朱常洵並不能做的更好。第四如果朱常洵繼位，那麼擁戴之功肯定是以方從哲為首的浙黨一系，真實歷史中明末的內閣首輔溫體仁薛國觀等人都屬於這一系，所以這一系中也沒有什麼能支撐危局的棟樑之材。綜上所述，沒有國本之爭由朱常洵繼位改變不了大明的結局
