近日，株洲市荷塘區人民法院判決了一起詐騙案，男子羅某獲刑8年。隨著審判長手中的法槌落下，旁聽席上的譚先生長舒了一口氣，心中有種既痛快又懊惱的情緒，難以言說。
報案稱被騙7萬元
其實金額遠不止這麼多
譚先生今年30歲，去年6月，他來到月塘派出所，說出了心中一直隱隱懷疑的一件事兒。譚先生介紹，中學同學羅某約他一起承接一個項目，他為此一共投入了7萬元，但項目遲遲不見動靜，估計是有點問題。
辦案民警根據譚先生提供的項目情況前往相關企業核實，卻發現根本沒有這回事，是詐騙無疑了。知道真相後，譚先生跌坐在椅子上，全身發抖，神情越來越恍惚。7萬元雖然不少，但譚先生的反應似乎又太嚴重了一點。
“是不是還有別的情況？”民警把譚先生拉到一邊。
“在這之前，我還陸陸續續給了他34萬多元，他是說借，會還。”譚先生說。
借的？以什麼理由借的？到底是借還是騙？民警意識到，這34萬餘元的認定問題，才是本案的關鍵。
為助朋友渡過難關
賣了唯一的房產
在警方的幫助下，譚先生花了一整天時間，慢慢梳理清楚了自己與羅某來往的細節。他倆是中學同學，關係一直不錯。羅某家境相對富裕，一直瀟瀟灑灑，譚先生來自單親家庭，母親是一名普通工人。
2018年，羅某跟譚先生說，自己最近因為跟老婆辦離婚等原因，資金被凍結了，公司需要資金週轉，他承諾老朋友若能幫忙渡過難關，以後可以一起承包一些回報率很高的大項目。譚先生也知道羅某家境不錯，加上自己也想通過投資改善經濟狀況，於是答應借錢。在接下來的48天裡，譚先生給羅某匯了29次錢，共計41萬元，最後一筆便是先前報案的7萬元，羅某聲稱一起投資某項目。
關於其餘34萬餘元的用處，羅某給譚先生的解釋是，買了原材料、辦了一些手續、交了保證金、打點了業務企業的高層，還幫高層的兒子擺平“風流債”。
而對於這些錢的來處，譚先生說，他執意變賣了母親傾盡全部積蓄為他買的婚房，為此他跟母親已經鬧翻了。
一直處於失聯狀態
警方將他列為網上逃犯
立案偵查後，民警多次尋找羅某，可羅某卻一直處於失聯狀態。去年6月，警方將羅某列為逃犯，實行網上追逃。
時間一天天過去，羅某始終沒有音訊，譚先生也越來越焦急，從兩三天打一個電話追問辦案進度發展到一天打十多個電話給民警。臨近年關的一天，剛加完班的民警準備回家，卻發現譚先生蹲在派出所門口的屋簷下，“我在這裡等了3個多小時了，怕打擾你做事就沒進去……”
看著絕望的譚先生，民警的心情很沉重。經過分析研判，警方發現羅某外逃的可能性不大，可他到底藏在哪裡呢？今年6月25日，線報傳來，羅某很可能藏匿在蘆淞區一民宅中。民警立馬展開抓捕，正坐在電腦前激戰正酣的羅某束手就擒。
長期在境外網站賭博
騙來的錢全用於還債
審訊中，羅某坦白了詐騙老同學譚先生7萬多元的犯罪事實，但對於34萬餘元，他堅稱是借。
為此，民警找了羅某先前跟老同學描繪的那家公司。公司負責人是羅某的親戚，親戚表示，羅某原來是在公司上過班，但案發前一年多已經離職了。之後，民警來到羅某聲稱一直有業務往來的那家公司，對方稱根本未與羅某有過任何接觸。至於那位惹上風流債的高管兒子，此人既非高管兒子也沒有風流債，完全沒有想到自己莫名其妙地被“黑”得這麼慘。同時，警方也掌握到，羅某長期在境外網站賭博，也多次前往澳門賭場，家人已為他還了幾十萬元的賭債。他從譚先生那裡“借” 來的錢，也全部都用來還債了。
羅某到案後，其家人表示，已經無力再幫羅某償還債務，讓他自己承擔後果進行反思。最終，法院認定了羅某詐騙譚先生41萬餘元的犯罪事實。
來源 | 株洲晚報
記者 | 李卉
通訊員 | 劉肖翔 徐善海
審核 | 匡志毅
閱讀更多 株洲晚報融媒體 的文章
