永180
隨著現在小球時代的興起，大家也都發現了在NBA中，投三分的越來越多，並且都是大部分是空心 然而打板進球的卻寥寥無幾了。
那麼為什麼會出現種情況呢？
打板多適用於內線球員。當內線球員面對籃筐並別有防守隊員時，當然不能正面出手投籃，只能進行單打，轉身，打板或者是勾手。以前的鄧肯就是打板的好手，現在退役了。
但是現在的NBA內線球員也很少出現打板了，一般都是出來高位擋拆，還有，現在的中鋒都出來進行投三分。 打板多適用於上籃。當進行突破殺到籃下之後，對籃筐的事視野還是有一定阻礙的， 這個時候用打板能準確的提高命中率。
會有選擇性困難。大家知道有些球打板好，有些球空心好。當一名球員進行空心和打板都練習的時候，這個是非常難的，有時候會出現到底用打板還是用空心呢？
外線打板難度較大。當進行打板時，還要計算角度問題，並且隨著距離的增長，難度會越來越大。
NBA現在得分實行簡單直接。練習投籃時候，直接瞄準籃筐，果斷出手，只要精確度上去，就是一個大的威脅。庫裡就是一個很好的例子。
![]()
空心能鼓舞士氣。當隊友每一記進球都是空心，聽著刷網的聲音，內心會激發起很大的鬥志，這個是很鼓舞士氣的。
關於空心和打板，你有什麼觀點呢？
楊剛山體育
投籃的命中率取決於力度和角度，距離越近越利於精準的控制力度和角度，所以近距離投籃命中率比中遠距離高，這是常識。
為什麼球場上投空心的多打板的少，這個問題很簡單，因為打板難唄！打板難主要體現在以下兩方面：
一、因為投空心你不論在哪個角度都可以用同樣的弧度和力度來出手，而中遠距離打板會因為投手位置的不同，角度和力度，（在籃下因距離很短，角度和力度的差異可忽略不計）都會有所調整，想要大部分位置打板都要練到手到擒來就很難！比如正面打板，出手弧度越高、力量偏輕，觸板點較其他角度偏低，命中率會越高。依據我的經驗打板位置最適合的是三十度左右最隨意，手的控制與投空心差不多，只要落點在方框中部都能進。
二、投打板球時，球的落點比投空心時的落點要高、要遠出十釐米甚至二三十釐米，在籃下，這個差別不易被感受到，但到了三分線附近，這十幾二十公分的差距就顯現了，做個簡單推想，將籃框升高個十公分，你就知道中遠距離投籃會讓你多出多少力了。
打板好處也是有的，就是投籃的力量無須象投空心那樣控制得太精確。正是基於此，象五十歲以上的人在球場上還是腳踩三分線，接球就打板，倒也省心。
花蔭哥
我個人覺得噢，中遠距離投籃一般都是不找板，而在三秒區內的勾手打板把握性更高一些，使用打板投籃的主要是內線球員。
現在小球時代的打法，要麼就是三分線外直接出手，要麼傳導球到內線直接扣籃，已經很少有把球交給內線進行一對一的單打的打法。況且，現在的內線球員很多都能投三分，能扣籃他們絕對不投籃，能三分他們絕對不勾手。
前十年左右，打板技術在聯盟還是比較常見的，隨著時代的改變，內線球員越打越靠外，球員運用的也就越來越少了。
像馬刺隊名宿，蒂姆鄧肯就是一個打板好手。
小k聊球
在中遠距離投籃，打板比空心更難。原因有三。
一是打板投籃需要合適的角度，出手點和籃板之間必須有角度，而如果你站在底角，與籃板之間為平角甚至負角，如何打板？因此，更多人選擇練習空心投籃，不論在何種情況和角度下都可以使用。
第二，打板投籃需要合適的打擊點和力度，而空心投籃只需要找到點就可以，相對打板來說要容易一些。而且遠距離打板，球的下墜力很大，採用打板很不容易進球。
第三，一般在內線並且有銳角的時候，會採用打板，因為內線的距離太近，採用空心的拋物線只需要很小的力度，不容易控制。
所以空心投籃才是主流，打板只是內線時候的一種得分方式。
磐石等蒲葦
籃球投籃時中遠距離是投空心，要是比賽打板進了，解說都會說這哥們運氣好，因為中遠距離打板進球很難練，不僅要找擦板的位置，還有手腕力量的運用，所以很難，訓練時教練也不允許你這樣投籃。要是籃下進攻打板的比較多，中鋒比較喜歡打板進筐，因為你在籃下，離球筐籃板比較近，對於打籃板位置很好找，手腕的力到都好掌握，而後衛突破到籃下還是喜歡放空藍的多，這也不是絕對，跟從小練球有關，成了一種習慣，一個感覺吧。
以上就是個人一點看法，也是自己玩籃球時的一點理解。
吃喝玩樂aaa
因為打板更難啊！
為什麼都會選擇空心投籃，而不選擇打板投籃，就是因為打板更難啊！打板、打板就是打到板上再彈進框裡嘛！但你如何能保證他是彈到框裡，而不是談到框沿、彈到框外。打板對於要把球投到“能把球彈進框裡的那個點”太難了，想打板進框，有一個好的角度、好的距離太重要了，這就縮小了你的投籃區域，所以一般只是45°附近或者在籃下上籃時才會選擇大量打板。
對於投籃來說，你打板是瞄一個點或者一個小的區域，你空心投籃一樣是瞄一個點或者一個小的區域，而且打板對於力量、角度的要求更高，為啥不選擇空心投籃呢！
啾啾曰
投籃有幾個角度需要注意的！90度，尤其是籃筐形成一條線的位置（因為身高原因位置並不固定），45-30度，0度及0以下，一般來說斜角最適合打板。
因為最熟悉科比，就以他為例。《科比的一天》這個紀錄片里科比說過，他專門訓練過斜角打板。由此可見，打板進球並不比空心入籃來的簡單。我在最痴迷籃球的年紀也花大把的時間在操場上練習投籃，打板卻沒有碰過。因為個人覺得打板雖然只需要找準點就可以進球但是卻並不穩定，也不直接，尤其是空心點和打板點來回轉換的話，出手會有選擇，會有猶豫的情況出現。當然，有的角度只適合空心，有的角度更適合打板，但是對於無死角投籃的人來說，很多角度是即可以打板又適合空心的，這樣的角度和位置就很尷尬，所以乾脆一直空心。或者在有打板的手感後一直尋找適合的角度打板。
總之，至今為止沒有看到打板和空心來回轉換自如的，特殊的角度除外。
子午聿
因為空心基本在場上大部分地方都可以。打板一般是兩側的小角度比較適合。有侷限性。所以職業球員多數採用直接投空心的方式。內線投籃或者上籃還是經常使用的。中遠距離比較少了。野球場還是有很多打板大神的。個人也比較喜歡在特定角度打板。覺得打板重要是角度和迴旋。力度大小不太嚴格。小了空心進。大了迴旋好也可以磕框進，當然角度得對。
阿坤57564331
這和運動員的訓練是有關的，因為在運動員訓練的過程中，他們都是追求高效率和命中率，所以他們的投籃都會要求自己一投即中，減少運氣成分。我們看到運動員的投籃也大都是空心入網，如果在籃筐顛了幾下再入筐，也都不是他們刻意這樣去做的。在nba中有幾位是有專門去練習打板進球，那也是很少的，除非他們經過千錘百煉，他們才敢這樣投，否則他們也不會冒這樣的險。
瘋狂球館
職業球員投空心籃這並不奇怪，投籃打板入籃也不是難事。
只要具有投籃能力，對於一個射手不管是空心籃，還是打板入籃。這些都取決於投籃者的意願。
職業球員在日常的訓練中，他們擁有很好的訓練條件，專職的籃球訓練師。動作都是非常標準，投空心籃根本不是什麼難事。
打板入籃的進球方式偏向內線球員，他們擁有身高優勢打板則是最佳的進球方式。
