桃花岛主谈球论道
这个问题还是有歧义的，路人被撞死，小偷也死了，这个死者父母到底是哪一方呢？
当然，如果事情真如问题描述的，那么无论是被撞死的路人还是小偷的父母，都不该向车主索赔。路人家属可以向小偷及其遗产继承者索赔，小偷纯属咎由自取，其家属也无权向车主索赔。
首先，要弄明白一个问题，被撞死的路人是受害者，摩托车主也是受害者，罪魁祸首是那个偷摩托车并造成车祸的小偷。按照逻辑来讲，车主并不知道车子被谁偷走了，已经失去了对车子的掌控，而且也不可能预知到会出交通事故，车主显然也不应该为此承担任何责任了。如果说那个路人家属不清楚责任人是谁，找车主索赔还是情有可原的，那么，小偷家属找车主索赔显然就有讹诈意味了。不仅得不到法律支持，而且还应该受到谴责。
其次，从法律角度来看。根据《侵权责任法》相关规定：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。”也就是说，小偷才应该承担责任，和车主无关。 除此之外，事故发生后，保险公司需要在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用。因为责任也不在保险公司，所有保险公司也有权向交通事故责任人（小偷）追偿。
再次，有必要提高讹诈成本，以警示后来者。类似这种看着像天方夜谭的事情，在网上一搜索就能找到很多。什么小偷爬楼偷东西摔倒身亡，家属找户主赔偿；小偷偷窃被户主发现，逃跑时失足坠亡，家属索赔；小偷进别墅偷窃被狗咬伤，向别墅主人追责等等。小偷家属之所以敢开口讹诈，多半还是成本太低了，索赔成功了有钱拿，失败了也无所谓。建议提高讹诈成本，像这种不占理还想借机讹诈的行为，可以参照“敲诈勒索罪”的量刑。
总而言之，这件事车主无责，被撞身亡的路人家属可以向小偷及其遗产继承者索赔。
夜雨如书
陈群律师为您解答。希望帮到您。
您的问题是：
小偷偷了摩托车，逃跑途中碰死了人，小偷也不治身亡，死者父母要车主赔偿，对吗？
您的问题有一点不够清晰，就是：该交通事故中有两个死者，一个是被小偷碰死的无辜者，一个是小偷本人。您说的死者父母，没有特别指出是哪一个死者的父母，那么按理说，既可以是小偷的父母，也可以是那个无辜者的父母，还可以是两个死者的父母。
不过，本案的情形，《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条已明确规定：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。”
由此可见，无论是无辜者的父母，还是小偷的父母，都不应当向车主请求赔偿，车主都无须赔偿。
如果死者父母向人民法院提出这样的起诉，人民法院在审理后，会驳回这样的诉讼请求。
也就是说，在侵权责任主体的确定规则上，主要依据的原则和精神是，由机动车的运行支配者和运行利益的享有者承担责任。
盗抢车，车主已失去对车辆的控制，此种状态下发生的交通事故，应当由行为实施者即盗抢者承担全部责任，让车主承担责任既不合法也不合理，还会助长盗抢者的气焰，让他们盗抢的时候更加肆无忌惮、后顾无忧。
所以，死者父母要车主赔偿，是不对的。
陈群律师
古时有一人房子在建，晚一贼上房行窃摔伤，贼上告皇帝，
帝日:所告何人？
贼诉:张三建房，没安全警示，我去房上行窃摔伤，吾皇作主，判张三负责。
帝日，是，命太监传张三，张三下跪，帝大怒曰:大胆刁民，建房不抓安全，判全责。
张三山呼万岁，诉曰并非我责，乃泥工误工未来。
帝怒命太监传泥工李四，帝怒，尔身为手艺人，胆敢误工，李四诉：启秉万岁，并非民责，乃木匠材料未作好，所未施工。帝怒命太监传木匠王五，王五诉，并非民责，乃盖匠未盖木材，无料作。帝又命太监传盖匠赵六，赵六诉，并非民责，因老板没砍树，无材盖。
帝大怒建房人，终究是你之罪，大打三十板，判银50两，给贼治伤。建房人说：万岁爷明察，我建房，他如果不上房行窃怎么能摔伤，他是咎由自取。
帝思之曰：把贼传来，尔好逸恶劳，行窃乡里，摔伤乃咎由自取，岂要人家赔。判日：处绞刑，那贼自知难逃一命，就大声诉，请快点绞死我，快点。帝曰，你不怕死，还要快点，贼说，我要快死去当玉皇大帝。帝曰，你贼眉鼠眼，岂能当玉帝，只朕才能当，命太监给自己套上绞刑架。
57802520719
车主是应该赔偿的，交通法规定，摩托车属机动车，也就是和汽车一样，现在的朋友借汽车都要负联带责任的，如果借车的人没有驾照，或酒驾丶醉驾，保险公可不负责赔偿，而且，车主还要负法律责任的，这个骑走摩托车的人既然留条了，车主不报警，就等于同意出借车辆，这理还有骑车人是否有驾照丶是否带头盔，出事故后，交警要对车辆检测，刹车及相关性能是否合格，综合起来才能定车主是否有责，而且，根据情况才能定车主承提百分之几，要是骑车人，无证丶酒后或醉驾且没带头盔等，那车主责任极大，所以，朋友之间借车一定问清楚，借车时去吃饭，回来时醉驾，那车主就完蛋，出故事保险不赔车主联带，大家注意点啊。
手机用户68414509096
车子丢了，报案后车子没找到，车主却莫名其妙的成了被告！
现实生活中有一个活生生的例子，你也许不相信，但是他是真实存在的，其中原委让人唏嘘不已。
我们那有一对很好的朋友，甲过得比较好，有一辆摩托车，而乙比较穷，比较好面子。有一次乙出去会朋友，就去甲那里借车，可是甲的家里很忙没在家，可是院门没锁，他看到车上有钥匙🔑，就留了个纸条就骑走了。
天有阴晴圆缺，人有旦夕祸福，都由不得人！乙出了车祸，碰死了一个老人，自己也不治身亡，真是车祸猛于虎呀！乙身上没有证件，警察只有调查车主信息……
甲还没明白怎么回事，就被警察带走了，一个连带责任，让他到后来真是哑巴吃黄连——有苦说不出！最后赔了不少钱，媳妇不理解差一点上吊自杀，真是赔了摩托车又扔了钱，你说找谁伦理去呀！
建议大家，如果车丢了，抓紧时间报案，不要到最后赔了夫人又折兵呀！
车祸猛于虎，请安全驾驶！
桃花岛主谈球论道
失主不但要赔偿小偷，还应当为小偷父母养老送终，因为是你看管不当造成小偷得手，又因小偷是骑你的摩托车摔死的。另外失主所在小区物业看管不当也应承担赔偿责任。关键是公安机关也应当承担赔偿，因为主要是公安机关对社会治安管理不到位，是造成小偷偷车得手并摔死的主要原因！
用户1285266655182
看到这个问题，心里一阵好笑，想起一个古老的故事：有一个人，老婆有了外遇，偷偷跟人私奔了。这个人气急败坏之下，找了东邻找西邻。说他的老婆跑了，邻居们负有看管不力的责任，这就是众所周知的跑了老婆怨四邻的故事。
就跟这个小偷的家人一样：你家的儿子偷了别人的摩托车，逃跑途中撞死了人，自己也被撞死，这能怨得了车主吗？我想天下再另类的法官，也不会判摩托车车主有罪，相反到是小偷的家人，如果这个小偷不满18岁，他的父母是要负监护责任的。
把阳光熬成汤
终于知道什么叫“强盗逻辑”了。如果这也可以索赔成功的话，天下必大乱！持刀杀人了可以怪罪于卖菜刀的，卖刀的就该怪铁匠了；喝农药身亡可以怪卖农药的，卖农药的就怪制农药的了；强奸犯脱精而亡反而要怪女子父母生的女儿太漂亮招引他了……
所以，依法依规必须追究肇事者的偷盗责任，肇事者已死，可以责成其父母赔偿。
家乡气象
现在社会上怪事太多了，我是理解不了，但也解决不了，只能在这里说说。一个小偷爬窗户偷盗，防盗窗安装不牢固小偷掉下楼摔死了，小偷家人把房主告上法庭，说因你沒有把防盗窗安装牢固造成小偷摔死，房主要赔偿。这是什么道理呀，小偷的家人你还要不要脸，真是林子大了什么鸟都有，法院怎么判？如果判人道主义赔偿我就感觉太怨了，难道这社会小偷成了保护对象吗，房主有什么错，天理何在，以后谁见小偷都供着吗。
中国人zxf
赔！应当赔！谁叫你车辆看管不严造成他人丢失性命！
小偷不要脸也就罢了，本来就是个不要脸的小偷，死了要脸何用！可家人你总得要脸吧，人家赔你的钱怨不怨？！
