小蔬菜
内涵什么的不知道，都是为了论题去辩，首先辩论有个辩字就会让你明白，先有辩才有论。所以都是跟着论题去辩，并不代表个人真实想法。所以说内涵看不出来，然后因为太能言善辩，看多了就会显得不真诚，初看会觉得特牛。有些选手特别能煽情，但是看的出都是为了辩而去辩，而且有一样的套路，所以感动不到我。感觉适合学生党看，年纪轻思维容易左右摇摆，看着节目会有参与感，想价值观成型的人看就会觉得就是一场戏，每个人都是演员。
年轻老哥哥
《奇葩说》里的很多选手都很有思想内涵，他们发言也都很有深度，能带给人更多的思考。
像邱晨，陈铭，詹青云等，都有非常高的学历背景，他们要么是国际名校，要么来自国内顶尖大学。比如：詹青云是哈佛大学的毕业生，庞颖是耶鲁大学的毕业生；比如清华大学的杨奇涵，武汉大学的陈铭。他们人大多是华语辩论圈的大咖，来这个节目之前就已经在辩论场上身经百战。这决定了他们的思想层次和发言的质量。
《奇葩说》里还有很多表现出色的辩手。大致分为以下四类：
一类是特别有内涵，他们知识储备充足，往往能把标题瞬间提升到很高的境界的，听他们辩论，就是一场知识的盛宴，思维的洗礼。比如詹青云，陈铭和邱晨。
一类是特别有趣的，他们的辩论基本就是一场精彩的脱口秀，有很多的段子和金句，接地气，带节奏，有气氛。最有代表性的辩手就是傅首尔，臧鸿飞，秦教授等。
一类是不按套路出牌的，他们或许没有强大的知识背景，但总是能想到别人想不到的刁钻角度，往往能出奇制胜，打对手个措手不及。代表人物就是肖骁和姜思达，还有马剑越野红梅等。
一类是气势与逻辑取胜的，他们是辩论场上的老手，对辩题的把握非常准确，对场上的辩论形势有着清晰的判断，不仅能随时抓住对手的逻辑漏洞，熟练的躲过对手的明枪暗箭，还能马上发起有力的反击。代表人物就是黄执中和马薇薇。
很喜欢这个节目，选手们唇枪舌剑，你来我往，用大脑比拼，用语言打仗，再加上马东，蔡康永，薛兆丰，罗镇宇几个导师的加持，真的是有理有识，有料有趣。
当然，节目里我认为最有内涵的选手还是詹青云，超喜欢！
另外，表白宝藏男孩儿薛兆丰教授，冷静，睿智又呆萌，超喜欢！
夏夏的闲闲偶记
只有特别努力，才会看起来毫不用力
刚看完奇葩说第六季第二期，最让我叹为观止的一场辩论就是应用数学博士生程思博和法学博士詹青云的辩论。。。
当马东老师介绍来自美国的应用数学博士，在贝尔实验室实习的程思博的时候，思博严谨慎低调的说，是在读博士生，还不能称为博士。。。
当编导采访他的时候，问他PK青云有多大的几率，他说百分之一到百分之五吧。编导说为什么不说是百分之五十呢？思博微微一笑说，百分之五十这种说法本身就不严谨。。。
哇塞⊙ω⊙
我对这位未来科学家充满了好奇。。。
最后这场辩论以4分之差，思博惜败青云。。。
思博面对曾经获得过华语辩论赛世界冠军的青云，台风稳健，调理清晰，有理有据，逻辑思维严密，完全打到了辩题的点。。。
逼迫擅长逻辑思维的青云，开始上价值上情怀，剑走偏锋的谈政策了。。。
（详细辩论本身不赘述，有兴趣可以百度一下）
虽败犹荣！
马东老师及时说出了大家的心声：壮士请留步！！
思博从容淡定的婉拒说：我想把这个名额留给更需要的人。在我的辩论赛的最后一场，可以和青云老师在这里以4分之差辩论，对于我来说，非常非常非常非常满足了。。。
全场起立鼓掌
思博以一己之力打败了世俗，惊艳到了我。。。
不远万里，赴一场他人生中的第一次辩论赛，第一次和心仪的青云面对面的打一场比赛，对思博来说，足够了。。。
高山流水，伯牙子期。。。
正如蔡康永说的
“往往我们自己视作珍宝的机会，对人家来说只是人生中收集的一粒珍珠而已。他得到了珍珠，那就感谢彼此成就了彼此。”
云空未必空17684934
我自己最喜欢詹青云、陈铭和席瑞。奇葩说有很多真实的故事，每个人都像讲述者，抛开辩论的主题，每个人都把生活中的观点和自己的性格融入里面，去讲述而不是为了辩解。
近期的奇葩说詹青云说了关于阶层的主题我自己很喜欢也和导师说的一样，她有了很高的高度，那种倾诉式的谅解让人更能接受。
说到陈铭会被说鸡汤，前几天还和朋友聊到他的一个观点，就是童年缺什么长大了你就会想得到什么，如果童年缺乏爱你就会长大拼命追求爱，如果缺乏物质你就对得不到物质而觉得不安全。很多时候你看辩论观点更能产生共鸣。
还有就是席瑞，一个很温和的辩手，记得当初他说学生的粉红衣服特别感动，很多故事都藏在辩论里，我想说每次看奇葩说都是感动和欢乐同在，如果说它有什么内涵，我想说更多的是有一个综艺节目让你更多的了解自己，在看的过程中也是对自我的解读，一个观点正反两面，我们可以随时摆动因为潜意识里我们也随着辩论而思考。
我很喜欢奇葩说也希望更多这样的综艺出现，很多嘉宾很多选手都是自己行业的顶尖，看节目你能看到了解多少就是多少，我想这就是这个综艺的内涵，所有人都在分享，最真实最诡异逻辑的东西。
周五电视机
个人觉得这是一个很好的节目，水准相对于其他节目来说相当不错了，能引导人树立正确三观的节目，主持人各方面综合水平都比较高。
可以说是一档能够引发观众的共鸣，让观众得到启发和感动的高质量辩论节目。
很多人觉得奇葩说作为一个辩论节目，却并不遵守辩论节目的规则，经常不按照牌理出牌，以感情判断输赢，让节目看起来一点都不正规，失去了辩论的意义，但我却不这么认为，这档节目的精彩之处，我感觉就是因为他不按套路出牌才出彩。
奇葩说的这个节目名字其实就告诉了观众，这不会是一个寻常的节目，本身走的就是非寻常的路线，而且人们如果真是想看辩论的话，直接就可以去看直接明了的辩论节目，这种节目也很多。
奇葩说的根本是用生活中的眼光，生活中的思想，告诉我们普通人的想法，而并不是用理论去取胜，我觉得这正是他吸引我的地方，而且五季看下来我们就能看出他紧跟当前社会话题，可见用心良苦，所以说这是一档非常有质量的节目。
总结：
第一：节目独特
第二：内涵充足
第三：导师肚里有东西
第四：情节紧扣社会生活
帅狗黑皮
这个节目办六季了真不是吹的，花拳绣腿，还有靠段子，油腔滑调混的，都死的很惨。别说辩论了，就是演讲好都不是一件容易的事，何况有人一直在反驳你，估计一般人都会干起来。
看到木木了吗
《奇葩说》的辩手没有办法直接说有没有内涵，“奇葩”的定义是说他们有不同于我们常态思维的观点，这种观点与内涵无关。我们很多人看《奇葩说》会觉得他们的观点很新奇，是我们之前没有想过或者没有深入思考过这些问题，节目的意义在于提出问题并提供可选择的思考角度，能引发观众的思考就是它的价值锁在了。
讨论那些辩手是否有内涵，还要看自己是如何理解内涵的，就我个人来看，内涵分为两种：一种是腹有诗书气自华，学识渊博、阅历丰富；另一种是尊重别人。看了六季《奇葩说》我最喜欢的选手不是名句频出的马薇薇、也不是演技派范湉湉，而是谈判专家熊浩。他给我的感觉就是有内涵而不张扬，是一种自然散发的魅力。
他的title很多，可能是因为他是谈判专家，他常常面临比较紧急的场面，所以整个人的气场是温柔诚恳且坚定的，他的话语不会很犀利，但是能直接指出痛点，很温柔也能给人力量。有一期，辩题是“职场菜鸟被前辈压榨，要不要say no”中他提出了微光的观点，“但是一个弱者在情境中，若想崛起，你唯一的方法就是尽量发光，你不是相信这个光可以照亮一切，只是因为，黑暗里的一点点光，在远方会特别耀眼。其他的光会看到你这扇光，微光会吸引微光，微光会照亮微光，我们相互找到，然后我们一起发光，这种光才能把那个压榨的阴霾照亮”，这段话很温暖但是很有力量，包括后面他还有很多的观点，也是如此。
《奇葩说》上不乏辩论高手，但是真正做到娓娓道来，掷地有声的没有几个，嘶吼着喊出观点的即使他观点很优质，说服力总是有限的，因为听众仿佛在看一场戏，注意力更多的被肢体语气所吸引。
影视喵小姐
我觉得《奇葩说》是一档非常好的节目，很多内容都很有特色，辩手们看问题的角度也很新颖。
不同于一般的辩论节目，这是档不按常理出牌的节目，所以才叫奇葩嘛。
节目的辩题其实都是日常比较受争议的话题，选手们的角度也很新颖且犀利，经常会让人感到原来也可以这么看的这种耳目一新的感觉，是一档平时工作累了放松洗脑的好节目。
白玉盘
博君一笑的综艺有个毛内涵，你让这些选手过几天再说，他却记不住自已说过什么，观众更是当笑话在听。名字都叫78说，言下之意我瞎78乱说，你瞎78乱听就好了。
时习之er
你自己去说一说，你就知道他们有多优秀了。它们之间排名再靠后的，也秒杀一片普通人。
