杭州临平欢乐城有一家“无印良品”，装修设计、产品类别、产品主色调，都是妥妥的素雅舒适风，一切看起来都没毛病。
但是最近，这家店铺的经营者和店铺内产品的生产者被日本“無印良品”品牌的所有人一起告上了法庭，索赔321万元。日前，余杭法院开庭审理。
“無印良品”是一个来自日本的家居产品品牌，主打极简理念，产品设计简洁，色调均以白色、米色和黑色为主，店铺装潢以原木色日式装修搭配红底白字的“MUJI無印良品”店招，简单醒目，深受不少年轻人的青睐。
临平欢乐城的这家“無印良品”店，各方面都与日本“無印良品”门店极为相像，只是招牌上多了几个英文，叫“無印良品Natural Mill”。
原告是株式会社良品计画(以下简称良品计画)，被告是杭州余杭区南苑街道文氏佳品百货店(以下简称佳品百货店)、北京无印良品投资有限公司(以下简称北京无印良品公司)，告的是侵害商标权及不正当竞争。
原告：要求赔偿经济损失及合理费用321万元
原告起诉称，其为第4471277号“無印良品”商标在第35类商品上的注册商标专用权人，在中国经营有250余家“無印良品”“MUJI”门店，在全球拥有上千家门店，销售的产品涵盖服装、家具、家居生活用品等，具有很高的知名度。佳品百货店经营的名为“無印良品Natural Mill”综合性店铺，销售与原告类似的产品，在店铺门头、墙面、广告等多处显著使用了“無印良品”、“无印良品”标识，销售的产品上也多处使用了“無印良品”、“无印良品”、“无印工坊”标识。
此外，该店铺员工还在宣传中声称其为“日本无印良品纺织类产品的代工商”，从而欺骗误导消费者。同时，原告认为，红底白字的“MUJI無印良品”店招搭配原木色日式装修已经构成了原告“MUJI無印良品”品牌店铺的特有装潢，与原告品牌建立起稳定联系，为公众所熟知。而佳品百货店的店铺名称、店招颜色以及店铺装修等，容易使相关公众产生混淆误认。
因此，佳品百货店的上述行为侵犯了原告第4471277号商标权，同时构成不正当竞争。因佳品百货店所售商品系北京无印良品公司生产，且佳品百货店是北京无印良品公司的加盟商，其在店铺中的宣传、装潢等显然是经过北京无印良品公司授意的，故原告认为二被告行为已构成共同侵权，并要求其共同赔偿原告经济损失及合理费用321万元。
被告：原告的“无印良品”谈不上知名商品
被告北京无印良品公司抗辩称，案外人在第24类枕套、纺织物等商品上注册有“无印良品”商标，在多个类别的商品上注册有“Natural Mill”商标，北京无印良品公司是在取得了上述两个商标权利人的授权的情况下，依法使用涉案商标，而且被告所使用的“无印良品”商标经过多年的宣传和连续使用也享有较高的知名度，不构成对原告的商标侵权。
同时，原告注册商标核定使用商品为第35类“替他人推销”，不包括原告自己作为销售主体销售商品的行为，故原告并没有在第35类商品上实际使用涉案商标的证据，无权请求损害赔偿。此外，原告第4471277号商标已经被商评委认定为未达到驰名，原告的商品也谈不上是知名商品，被告的行为不构成不正当竞争。
通俗地说，被告的意思主要有两层，一是自己注册商标多年，而且是第24类，是枕套、纺织品等，而日本无印良品注册商标的是第35类“替他人推销”，而不是自己销售，所以无权请求损害赔偿。二是原告的“无印良品”谈不上知名商品。
在余杭逛店的消费者说，他们以为这是无印良品的国内版。
那么，到底算不算侵权，案件还在审理中。
閱讀更多 瀟湘晨報 的文章
