上期《奇葩说》辩论的双方，都是大神级的辩手，直接上了微博热搜。
辩题是：美术馆着火了，一幅名画和一只猫，只能救一个，你救谁？正方立场是：救画。反方立场是：救猫。
一边是是无价的艺术，一边是鲜活的生命。是“小生命”还是“伟大艺术”？还真是让人纠结。
詹青云说，这些文物代表着民族符号，困难时期激励着我们。在保护艺术的路上，你有很多陪伴，那是一代代为它注入心血的人存着的。
黄执中说，“猫”是“近处的哭声”，而“名画”，是“远方的哭声”。我们决定救画，并不是因为冷血，而是因为我们层次更高、看得更深、听得更远。
“救猫还是救画，取决于你对世界认知的能力”
“不选择救画，是因为还没到达这个境界，还听不到远方的哭声。”
价值蹭蹭的往上走！
让我一度怀疑自己是不是太low，太浅薄。投票者可能也会就在此陷入一个纠结，开始自我怀疑，好像真的是这样哈！
直到李诞出场，一把就把飘在天上的价值观拽到了地上——
一段“自私”的观点，说得人心情舒畅。接地气的论点，可以说每句话都是睿智的笑点，幽默的背后却充满了看不见的讽刺，但所表达的却是最朴素的情感。
最后“上价值”，也是发人深省。
他的这段相当精彩的诘论，可以说是字字珠玑，的确是让很多人陷入深深的沉思，这个世界不就真的如同他所说的这样吗？
当人们为了自己崇高的理想，而去牺牲那些看起来不怎么重要的“小猫”的时候，这个世界的确就会出现各种各样的大火。
“李诞式幽默”到底幽默在哪里？
我认为李诞式幽默是敢于直面人性中我们最不敢面对的东西：“丑恶”。
在辩论中，李诞说：我是一个自私的人，很奇怪，好像只有我一个人是这个样子。
做人最难的就是直面自己人性中最不好的一面，大胆地承认自己的不够完美。
分享到:
閱讀更多 瀟湘閒話 的文章
