手機用戶6800045055
#情感情感#
一，條件允許的話你可以呵斥一下，連續喊話幾次。然後再伺機制止，最好是打110報警，條件具備，多喊幾聲，讓更多人參與。一旦出事有保護好自己，
二，手機最好打開錄音錄像功能，給自己減少麻煩。
三，制止暴力犯罪，原則上說是屬於正當防衛範圍。
現實社會中，很多人不願意多管閒事，遇到暴力事件，更不敢上去制止，也怕假如出現人命關天的事情，逃脫不了干係和麻煩，畢竟，正當防衛控制不好就會出現防衛過當，也會出現過失致人死亡等等情況發生。
普及一下【正當防衛】
正當防衛的司法解釋和刑法規定:
正當防衛，是法律賦予公民同違法犯罪行為作鬥爭的一種重要權利，是公民實現自衛和保護國家、公共利益以及他人合法權益的強有力武器。在立法上，我國對正當防衛的限制性條件逐步放寬，以期指導、鼓勵公民正確運用防衛武器，同違法犯罪作鬥爭。
《刑法》第20條規定：“為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取的制止不法侵害行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”
依據我國《刑法》對構成特殊正當防衛的要件有：
防衛目的：制止不法侵害，該不法侵害特指行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，以此來看，該不法侵害只針對危及人身安全的暴力犯罪；
防衛時間：不法侵害正在進行；
防衛限度：沒有必要限度；
防衛結果：造成不法侵害人傷亡的。
具體的正當防衛也要結合案件的具體分析，不能一概而論，需要證據證明確實是正當防衛的構成要件，避免防衛過當。
安徽高層參考
別的不說，就說幾天前那個精神病患者打死10歲小男孩的事吧。網友紛紛指責小區保安和路人不作為，但你們有沒想過你上去阻止的過程中誤傷到精神病患者需要賠償多少嗎？因為你的見義勇為阻止了精神病患者施暴，小男孩活了下來，事件影響力也不會太大，焦點反而在你弄傷精神病患者的事上，對方家屬會不會放過你？
峽谷遊走之王
見義勇為是好事，但是正當防衛不好鑑定。舉個例子於歡辱母案，一群壞人當著兒子的面，侮辱他母親，我想是個人有一點點血性都會不顧一切保護母親吧，但是於歡最後還是判刑了。
還看過一個新聞，一個小偷偷電動車被電死了，結果小偷家屬找電動車主要賠償，電動車車主好像最後還賠償了。
整不明白這都是怎麼回事，壞人還有禮了。見義通為是好事，還是要量力而行。
凱凱0370
中國法律層面不提倡見義勇為，很容易給自己帶來民事賠償和刑法，總結一下就是打110就是見義勇為。別總說這社會冷漠，因為你的善良可能帶給你無盡的痛苦。
聖巴多羅買
看你在哪，如果碰上了南京某法官，你可能會被以故意殺人罪判處死刑，理由是歹徒持刀沒有傷害你，你為什麼傷害歹徒
獵鷹54125497
不會判刑，但是有幾個前提，第一、兇手是持刀，並且已經在殺人中。第二、你是用木棍。第三、兇手在被你擊打失去反抗能力後，你沒有繼續擊打的行為。這3個條件缺一不可，就算你不是用木棍而是用的刀，都會被追究法律責任。
一騎絕塵OOO
如果行兇者把人殺死了，你又把行兇者打死了你有可能被判防衛過當應該緩刑。如果行兇者沒把人殺死而你卻把行兇者打死了，你有可能被判防衛過當，實刑3年並賠償。法律要求你只准將行兇者打的失去反抗能力，做到這點確實很難，往往失去反抗能力離死亡只差半步。
e玩傳媒
說白了就是在處理見義勇為或正當防衛的案件中，不要和稀泥，不要找平衡，是正當防衛就是正當防衛，零妥協，不要再讓英雄流血又流淚了，不要再寒了見義勇為者的心！
ygkls
坐牢賠錢是妥妥的，別說是見義勇為就是你以這樣的方式自衛都不行，這樣的案例還少嗎？所以遇見這樣的事還是有多遠走多遠吧
青春了無痕856
在當今 見義勇為 很難界定。按某些 法官 律師的解釋。一般人在見義勇為或者正當防衛前《從事法律工作者除外》要先準備好有關法律法規方面的書籍 弄懂裡面的司法解釋 然後在去 救人阻止犯罪 或者防衛
